ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Справа № 910/977/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Владимиренко С.В. (доповідач),суддів:Мележик Н.І., Самусенко С.С.розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р.у справі№910/977/15-г господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії АнатоліївнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 2067305 грн.За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 05.10.2015р. №02-05/737 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В.(доповідач), суддів Мележик Н.І., Самусенко С.С.

за участю представників:

позивача: Гладченко Д.В., дов. №10/00-61 від 16.06.2015р.

відповідачів: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж" про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 2067305грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2015р. (суддя Стасюк С.В.) у справі №910/977/15-г позовні вимоги задоволені. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором №0128/08/01- ZN від 27.03.2008р. у розмірі 174 200 доларів США 68 центів, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.06.2014р. становить 2061370,13грн. та 5934,88 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами, з яких: 151800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.06.2014р. становить 1796296 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 13198 доларів США 69 центів, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.06.2014р. становить 156184,15 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2025,82 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.06.2014р. становить 23972,15грн.- поточна заборгованість за нарахованими процентами; 7 176 доларів США 17 центів, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.06.2014р. становить 84 917,82грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 5 934,88грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором (майнова порука) від 27.03.2008р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1369, а, саме: майновий комплекс, загальною площею 592,90 кв.м, що знаходиться у місті Києві, вул. Новокостянтинівська, буд. 2А (два "А") (надалі - Предмет іпотеки), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва від 18.10.2004р. серії САА номер №384496 на підстав Наказу № 1457-В від 18.10.2004р. та зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 22.10.2004р. та записано в реєстрову книгу № 52п-152 за реєстровим № 5088-П. Предмет іпотеки включає в себе: гараж (літ 3), загальною площею 159,70 кв.м., гараж для автомобілів та котельня (літ. Ж), загальною площею 433,20 кв.м. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Сягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 41346,10грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Михальська Ю.Б., суддів Тищенко А.І., Отрюх Б.В.) рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2015р. у справі №910/977/15-г скасовано, позовну заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни вих. №491/1.2 від 19.01.2015р. залишено без розгляду на підставі вимог п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. №910/977/15-г скасувати, справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів касаційної інстанції, перевіривши правильність з'ясування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскарженої постанови дійшла висновку, що постанова підлягає залишенню без змін, а касацій на скарга - без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни подало позовну заяву за вих. №491/1.2 від 19.01.2015р. Вказана позовна заява підписана Соловйовою Наталією Анатоліївною, посада якої зазначена як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке відбулось 21.05.2015р., на підтвердження повноважень позивача, представником позивача Гуртовим Володимиром Вікторовичем надано суду рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015р. № 10 "Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум". Відповідно до вказаного рішення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірину Миколаївну.

В силу приписів ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Пунктом 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково.

Врахував приписи п.1 ч.1 ст. 81, ст.99, ч.1,2 ст. 101, п.3 ч.1 ст.103, п.4 ч.1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015р. № 10 "Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ"Банк Форум", з'ясував відсутність у Соловйової Наталії Анатоліївни повноважень на підписання поданої позовної заяви вих. №491/1.2 від 19.01.2015р. у даній справі, тоді як з 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено Ларченко Ірину Миколаївну, апеляційний господарський суд, дійшов вірного висновку про необхідність скасування оскаржуваного рішення господарського суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційним господарським судом зазначено про недоцільність розгляду поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на скасування рішення місцевого господарського суду у даній справі та залишення позовної заяви без розгляду.

Оскаржуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України щодо залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №910/977/15-г до закінчення розгляду пов'язаних з нею цивільних справ № 756/10513/14-ц у Оболонському районному суді м. Києва та № 755/3742/15-ц у Дніпровському районному суді м. Києва.

Однак, твердження скаржника в обґрунтування припущення порушення судом апеляційної інстанції зазначеної норми процесуального права не заслуговують на увагу, оскільки за приписами ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, тоді як залишення судом позовної заяви без розгляду унеможливлює взагалі подальший розгляд справи судом.

З огляду на вказане та враховуючи те, що наслідком перегляду справи в апеляційному провадженні стало залишення поданої ПАТ "Форум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни позовної заяви без розгляду, така процесуальна дія, як, розгляд поданого ТОВ "Укрвантаж" клопотання про зупинення провадження у справі втратила своє логічне правове навантаження, оскільки процесуальні дії, зокрема, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи, можливий лише при наявності справи в провадженні суду.

За наведених обставин судова колегія Вищого господарського суду України вважає висновки апеляційного господарського суду такими, що ґрунтуються на матеріалах спра ви та вимогах чинного процесуального законодавства, підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у справі №910/977/15-г залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Укрвантаж" - без задоволення.

Головуючий С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко