ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Справа № 27/189б-908/3581/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Білошкап О.В., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року Господарського суду Донецької області від 23.03.2016 рокуу справі Господарського суду № 27/189б-908/3581/14 Донецької областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллясервіс"до Приватного підприємства "Донвугілляпостачання"про визнання банкрутомліквідаторГороховський А.В.в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ": Тукман Ю.В. (довіреність №156 від 08.12.2015 року),ТОВ "Вугіллясервіс":Молчанов А.С. (довіреність від 01.02.2016 року), ПП "Донвугілляпостачання":не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2011 року порушено провадження у справі №27/189б про банкрутство Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" (далі - боржника) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллясервіс" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2012 року визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 311 640 грн. основного боргу, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 4 місяці - до 25.05.2012 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гороховського А.В. (том 1, а.с. 72 - 73).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму основного боргу 231 388 046, 85 грн. та додатково пені на суму 9 712 504, 89 грн., в тому числі з вимогами ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на суму 41 081 406, 85 грн. основного боргу у першу чергу та додатково пені на суму 9 712 504, 89 грн. у шосту чергу, а також з вимогами ТОВ "Вугіллясервіс" на суму 190 306 640 грн. основного боргу у четверту чергу (том 1, а.с. 106 - 107).

Постановою Господарського суду Донецької області від 26.12.2012 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду від 13.02.2013 року, відмовлено ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" у задоволенні клопотання від 31.05.2012 року про припинення провадження у даній справі про банкрутство, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В. (том 2, а.с. 32 - 33, том копій матеріалів справи №27/189б-908/3581/14, а.с. 130 - 131).

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій про завершення ліквідаційної процедури у даній справі двічі скасовувалися касаційним судом - 12.08.2014 року та 01.12.2015 року. Так, Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 року скасовано постанову апеляційного суду від 17.08.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 29.07.2015 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" з передачею справи на розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду з підстав неповноти вжитих ліквідатором Гороховським А.В. заходів щодо ліквідації підприємства-банкрута; ненадання суду реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів на момент завершення ліквідаційної процедури, а також відомостей про вжиття ліквідатором належних дій щодо пред'явлення до ТОВ "Донвуглезбагачення" та ТОВ "Стульнєвський гранітний кар'єр" вимог про повернення дебіторської заборгованості банкруту до моменту їх припинення, як юридичних осіб, у процедурах банкрутства; невідповідності поданого до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вимогам законодавства про банкрутство та положенням (стандартам) бухгалтерського обліку (том 4, а.с. 159 - 166).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №27/189б-908/3581/14 передано судді Чорненькій І.К.; ухвалою суду від 21.12.2015 року розгляд справи призначено на 08.02.2016 року із зобов'язанням ліквідатора до дати судового засідання надати місцевому господарському суду звіт ліквідатора станом на даний час з підтверджуючими документами (том 4, а.с. 168, 169).

05.02.2016 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Гороховського А.В. про дострокове припинення його повноважень у даній справі про банкрутство, обґрунтоване неможливістю виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку з недостатністю часу (вх. №3805/16) (том 4, а.с. 172 - 176).

05.02.2016 року ініціюючий кредитор, як голова комітету кредиторів боржника, звернувся до господарського суду з клопотанням про дострокове припинення повноважень ліквідатора Гороховського А.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шарого А.М., який надав згоду на участь у даній справі про банкрутство (вх. №3849/16) (том 4, а.с. 188 - 194).

14.03.2016 року ліквідатором Гороховським А.В. подано до господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, в тому числі звіту ліквідатора станом на 11.03.2016 року за підсумками проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Донвугілляпостачання", реєстру вимог кредиторів боржника та ліквідаційного балансу банкрута станом на 11.03.2016 року (вх. №8077/16 та №8133/16) (том 4, а.с. 202 - 246).

14.03.2016 року до господарського суду звернулося ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" зі скаргою на бездіяльність ліквідатора Гороховського А.В., в якій просило визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Гороховського А.В., усунути його від виконання повноважень ліквідатора підприємства-банкрута та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Загороднього О.М. (вх. №8147/16) (том 5, а.с. 1 - 9).

23.03.2016 року ліквідатор Гороховський А.В. подав до господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника з даними про розміри погашених вимог кредиторів на момент завершення ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута станом на 11.03.2016 року та ухвал місцевого господарського суду про завершення ліквідаційних процедур дебіторів боржника - ТОВ "Стульнєвський гранітний кар'єр" та ТОВ "Донвуглезбагачення" та їх ліквідацію як юридичних осіб (вх. №9466/16 та вх. №9595/16) (том 5, а.с. 26 - 40).

Розглянувши подані учасниками провадження у справі документи у судовому засіданні від 23.03.2016 року (суддя Чорненька І.К.), місцевий господарський суд ухвалою залишив без розгляду заяву ліквідатора Гороховського А.В. про дострокове припинення його повноважень у даній справі про банкрутство; залишив без розгляду клопотання голови комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора Гороховського А.В. та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шарого А.М.; відмовив у задоволенні скарги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на бездіяльність ліквідатора Гороховського А.В.; затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідував банкрута як юридичну особу; вимоги, не задоволені за відсутністю майна, ухвалив вважати погашеними; припинив провадження у справі про банкрутство; зобов'язав державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи (том 5, а.с. 48 - 52). Судове рішення мотивоване встановленням обставин повноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та надання суду документів, що свідчать про належне завершення процедури ліквідації банкрута з незадоволеними в ході ліквідаційної процедури кредиторськими вимогами на суму більш як 241,1 млн. грн. за відсутності активів боржника згідно з поданим реєстром вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заставний кредитор - ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (далі - скаржник) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23.03.2016 року, відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, справу повернути для продовження розгляду на стадії ліквідаційної процедури в іншому складі суду, мотивуючи передчасністю висновків місцевого господарського суду про можливість завершення ліквідаційної процедури з посиланням на неповноту вжитих ліквідатором заходів з виявлення майна банкрута та пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, що не відповідає вимогам статті 25 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року щодо повноважень ліквідатора з ліквідації банкрута в процедурі банкрутства.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Склярук О.І., судді: Агапов О.Л., Сгара Е.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2016 року у даній справі - без змін з тих же підстав (том 5, а.с. 132 - 136).

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями про завершення ліквідаційної процедури у справі, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 24.05.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 23.03.2016 року, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 31, 25, 26, 32 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", статті 34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та неповнотою дослідження обставин, що мають значення для справи. Скаржник доводить передчасність висновків судів про можливість завершення ліквідаційної процедури у справі з посиланням на неповноту дій ліквідатора Гороховського А.В. щодо розшуку майна банкрута, виявлення та стягнення його дебіторської заборгованості, а також надання ліквідатором неналежних доказів на підтвердження припинення дебіторів банкрута, як юридичних осіб, у зв'язку з їх банкрутством.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 24.05.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 23.03.2016 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представників скаржника - Тукмана Ю.В. та ініціюючого кредитора - Молчанова А.С., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 22 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк, якщо інше не передбачено цим законом.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 26.12.2012 року боржника було визнано банкрутом. Отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури в редакції Закону про банкрутство до набрання чинності з 19.01.2013 року змін згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 1 статті 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 32 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, розгляд та затвердження ліквідаційного балансу судом є обов'язковим предметом судового засідання, за наслідком якого приймається рішення про ліквідацію (припинення) юридичної особи боржника.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду від 19.12.2011 року за заявою ініціюючого кредитора порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Донвугілляпостачання"; постановою господарського суду від 26.12.2012 року (залишеною без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій) боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гороховського А.В. (том 1, а.с. 1, том 2, а.с. 32 - 33, том копій матеріалів справи №27/189б-908/3581/14, а.с. 130 - 131).

Місцевим господарським судом встановлено обставини подання 05.02.2016 року арбітражним керуючим Гороховським А.В. заяви про дострокове припинення його повноважень у даній справі у зв'язку з неможливістю виконання обов'язків ліквідатора банкрута через недостатність часу; також, в цей же день ініціюючий кредитор, як голова комітету кредиторів, звернувся до суду з клопотанням про дострокове припинення повноважень ліквідатора Гороховського А.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шарого А.М., який надав згоду на участь у даній справі про банкрутство (том 4, а.с. 172 - 194).

Залишаючи без розгляду зазначені заяву та клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що 15.03.2016 року до суду надійшла заява представника голови комітету кредиторів про відкликання клопотання про заміну ліквідатора банкрута, а в підсумковому судовому засіданні від 23.03.2016 року ліквідатором Гороховським А.В. заявлено клопотання про залишення без розгляду його заяви щодо відсторонення від участі у даній справі про банкрутство (том 5, а.с. 15, 41).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 14.03.2016 року заставний кредитор - ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" подало до господарського суду скаргу на бездіяльність ліквідатора Гороховського А.В., в якій просило визнати неправомірними дії ліквідатора Гороховського А.В., усунути його від виконання повноважень ліквідатора підприємства-банкрута та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Загороднього О.М. (том 5, а.с. 1 - 9).

Судом першої інстанції встановлено, що в обґрунтування скарги заставний кредитор зазначив про недоліки в роботі ліквідатора Гороховського А.В. з ліквідації підприємства-банкрута, які є тотожними із висновками Вищого господарського суду України відповідно до Постанови від 01.12.2015 року при скасуванні попередніх судових рішень про затвердження звіту ліквідатора.

Відмовляючи у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора Гороховського А.В., місцевий господарський суд виходив із встановлених обставин належного виконання ліквідатором своїх обов'язків під час подальшого провадження у справі на стадії ліквідаційної процедури після скасування її завершення постановою суду касаційної інстанції від 01.12.2015 року та вжиття ліквідатором усіх заходів з ліквідації банкрута як юридичної особи.

Розглядаючи справу у підсумковому засіданні від 23.03.2016 року на стадії ліквідаційної процедури, суд першої інстанції прийняв до уваги та надав оцінку як належним доказам проведення процедури ліквідації банкрута поданим ліквідатором Гороховським А.В. звіту ліквідатора Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" за період з 26.12.2012 року по 11.03.2016 року; ліквідаційному балансу станом на 11.03.2016 року на загальну суму 241 100, 55 тис. грн. незадоволених вимог боржника з відображенням відсутності активів на кінець ліквідаційної процедури, що виключає можливість подальшого здійснення боржником господарської діяльності; акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 10.01.2013 року, з якого вбачається наявність у боржника дебіторської заборгованості на загальну суму 222 150 631 грн., в тому числі заборгованості ТОВ "Бербері" на суму 190 005 000 грн., ТОВ "ТЦБ "ДЕ ФАКТО" на суму 32 123 564 грн., ТОВ "Стульнєвський гранітний кар'єр" на суму 10 725 грн. та ТОВ "Донвуглезбагачення" на суму 11 342 грн.; довідкам відповідних органів про відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права власності (нерухомого майна, земельних ділянок, автомототранспорту, сільськогосподарської техніки, морського, річкового та технологічного транспорту, повітряних суден); обставинам закриття банківських рахунків боржника, списання ліквідатором Гороховським А.В. за погодженням з комітетом кредиторів дебіторської заборгованості на суму 222 150 631 грн., як безнадійної, у зв'язку з припиненням юридичних осіб-дебіторів, що підтверджується витягами з ЄДР, долученими до матеріалів справи; реєстру непогашених вимог кредиторів на загальну суму 241 100 551, 74 грн., в тому числі й перед ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на суму 50 793 911, 74 грн. (том 4, а.с. 210 - 225, 230 - 243, 245 - 246, том 5, а.с. 27 - 35, 37 - 40, 43).

Також, місцевим господарським судом встановлено обставини проведення 11.03.2016 року засідання комітету кредиторів, за результатами якого затверджено звіт ліквідатора Гороховського А.В. за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі та ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.03.2016 року та прийнято рішення клопотати перед господарським судом про їх затвердження, про що складено протокол №03/11 (том 4, а.с. 226 - 229).

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора банкрута станом на 11.03.2016 року та припиняючи провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Донвугілляпостачання", суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором Гороховським А.В. виконано всі дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури, в тому числі й реєстр вимог кредиторів з кредиторською заборгованістю на загальну суму понад 241,1 млн. грн., що залишилась незадоволеною за відсутністю майна боржника.

Переглядаючи справу в повному обсязі, апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про належне виконання ліквідатором дій з ліквідації підприємства-боржника, а доводи заставного кредитора про неповноту вжитих ліквідатором заходів з розшуку майна банкрута оцінив як такі, що спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається відсутність у боржника будь-якого рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів на рахунках у банківських установах.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив про передчасність визнання комітетом кредиторів на засіданні від 07.11.2013 року безнадійною та списання дебіторської заборгованості ТОВ "Стульнєвський гранітний кар'єр" та ТОВ "Донвуглезбагачення", оскільки їх припинено, як юридичних осіб, в процедурах банкрутства лише у квітні та липні 2014 року, що свідчить про неповноту вжитих арбітражним керуючим Гороховським А.В. заходів щодо стягнення спірної дебіторської заборгованості на користь банкрута з моменту його призначення ліквідатором у даній справі постановою про визнання боржника банкрутом від 26.12.2012 року.

Разом з тим, взявши до уваги обставини ліквідації зазначених дебіторів в процедурах банкрутства станом на момент проведення у даній справі підсумкового засідання від 23.03.2016 року на стадії ліквідаційної процедури та відсутність у них правонаступників, що підтверджується відомостями з ЄДР, наданими ліквідатором Гороховським А.В., апеляційний суд дійшов висновку про припинення зобов'язань спірних дебіторів перед підприємством-банкрутом (том 4, а.с. 89 - 94, 233 - 236, 240 - 243).

Доводи скаржника про передчасність висновків суду першої інстанції про можливість завершення ліквідаційної процедури банкрута та його припинення як юридичної особи апеляційний суд відхилив з огляду на встановлені обставини наявності у боржника непогашеної заборгованості перед кредиторами за даними ліквідаційного балансу станом на 11.03.2016 року в розмірі більш як 241,1 млн. грн. та відсутність у нього активів у зв'язку з припиненням зобов'язань дебіторів на суму понад 222,1 млн. грн. внаслідок їх ліквідації в процедурах банкрутства, що виключає можливість відновлення платоспроможності підприємства-боржника та подальшого здійснення ним господарської діяльності.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про завершення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" в ході провадження у даній справі про банкрутство, а доводи заставного кредитора, викладені у касаційній скарзі, про неповноту вжитих ліквідатором Гороховським А.В. заходів щодо розшуку майна банкрута, повернення його дебіторської заборгованості, а також надання ним неналежних доказів на підтвердження припинення дебіторів банкрута, як юридичних осіб, у зв'язку з їх банкрутством з посиланням на докази, прийняті до уваги та відхилені судами попередніх інстанцій, не спростовують правильності висновків судів за змістом оскаржуваних рішень, а спрямовані на переоцінку доказів касаційним судом, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статті 1117 ГПК України, а відтак, є необґрунтованими.

Також, колегія суддів касаційного суду зазначає про те, що скаржник, як заставодержатель прав вимоги на отримання грошових коштів на суму понад 212 млн. грн. за договором №15/06-СОАL. від 15.06.2009 року між боржником та фірмою "SCO Trade, Spol.S.r.o." (Словакія), не був позбавлений права вимоги до словацької фірми про звернення стягнення на предмет застави та задоволення таким чином своїх вимог з моменту набуття ним прав вимоги від первісного обтяжувача (том 4, а.с. 225).

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому відсутні правові підстави для їх зміни чи скасування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2016 року у справі №27/189б-908/3581/14 залишити без змін.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко