ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Справа № 922/3287/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015у справі№ 922/3287/14 господарського суду Харківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Корс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1,проскасування рішення загальних зборівза участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

від третьої особи: ОСОБА_3., дов. від 04.08.2015

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Корс" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.09.2014, просило визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" від 22.05.2009, оформлені протоколом № 16 від 22.05.2009, про:

- збільшення розміру частки ОСОБА_1 у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Руновщина" за рахунок придбаної частки у ОСОБА_2 у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Руновщина" у розмірі 740, 00 грн, майнового паю у розмірі 211 481,26 грн, грошового внеску у розмірі 21 314,74 грн,

- затвердження частки ОСОБА_1. у розмірі 49% у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Руновщина", що у грошовому виразі складає 240 196,00 грн,

- встановлення статутного фонду (капіталу) ТОВ "Руновщина" у розмірі 490 196,00 грн та затвердження складу учасників товариства з часткою ОСОБА_1. у статутному фонді 49 % із розміром 240 196, 00 грн у вигляді грошового внеску у розмірі 25 384,74 грн та майнового внеску у розмірі 214 811,26 грн (в т.ч. 3330 грн - бичок 1 гол.; 211 481,26 грн пай).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Руновщина" від 22.05.2009, оформлені протоколом № 16 від 22.05.2009, в частині збільшення статутного капіталу товариства та перерозподілу часток учасників товариства прийняті з порушенням норм чинного законодавства, зокрема ч.ч. 1, 2, 7 ст. 52, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", оскільки зазначені питання не були включені до порядку денного загальних зборів, були порушені вимоги чинного законодавства щодо збільшення статутного капіталу товариства та порядок надання інформації іншим учасникам товариства про зміну статутного капіталу товариства.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2015 (суддя Присяжнюк О.О.), прийнятим за результатами нового розгляду даної справи, позов задоволено повністю. Визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ "Руновщина" від 22.05.2009, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Руновщина" № 16 від 22.05.2009, в частині: збільшення розміру частки ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Руновщина" за рахунок придбаної частки у ОСОБА_2 у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Руновщина" у розмірі 740, 00 грн, майнового паю у розмірі 211 481,26 грн, грошового внеску у розмірі 21 314,74 грн, та затвердження частки ОСОБА_1. у розмірі 49% у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Руновщина", що у грошовому виразі складає 240 196,00 грн, встановлення статутного фонду (капіталу) ТОВ "Руновщина" у розмірі 490 196,00 грн та затвердження складу учасників товариства з часткою ОСОБА_1. в статутному фонді (капіталі) 49 % із розміром внеску 240 196, 00 грн у вигляді грошового внеску у розмірі 25 384,74 грн та майнового внеску у розмірі 214 811,26 грн (3330 грн - бичок 1 гол.; 211481,26 грн. пай). Стягнуто з ТОВ "Руновщина" на користь ТОВ "Корс" 1 827,00 грн судового збору.

При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" від 22.05.2009, оформлені протоколом № 16 від 22.05.2009, в частині збільшення статутного капіталу товариства та перерозподілу часток учасників товариства є незаконним, оскільки збільшення статутного капіталу товариства відбулось за відсутності реально сплачених учасниками товариства, зокрема ОСОБА_2. та ОСОБА_1., своїх внесків, що суперечить ч. 6 ст. 144, ст. 147 ЦК України та ч.ч. 1-3, 5, 7 ст. 52, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 (склад колегії суддів: Сіверін В.І. - головуючий, Терещенко О.В., Ільїн О.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 - без змін з тих же підстав.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Корс" № 17 від 18.05.2009 вирішено придбати у ТОВ "Даско" частку в статутному капіталі ТОВ "Руновщина" у розмірі 97,13%, що в грошовому виразі складає 250 000,00 грн.

22.05.2009 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Руновщина" з наступним порядком денним про:

1) обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства;

2) вихід ОСОБА_2 та ТОВ "Даско" зі складу учасників товариства шляхом відступлення своїх часток на користь ОСОБА_1. та ТОВ "Корс";

3) внесення змін до установчого договору та затвердження нової редакції статуту товариства.

В зазначених зборах взяли участь учасники ТОВ "Руновщина", а саме:

- ТОВ "Даско" з часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 97,13%,

- ОСОБА_1. з часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 2,58%,

- ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 0,29%.

Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 16 від 22.05.2009, вирішено:

1) вивести ОСОБА_2 зі складу засновників ТОВ "Руновщина" шляхом відступлення (продажу) його долі у статутному капіталі товариства (0,29%, що у грошовому вигляді складає 740,00 грн) ОСОБА_1.;

2) збільшити розмір частки ОСОБА_1. (2,58%, у грошовому вигляді - 6 660,00 грн) у статутному фонді ТОВ "Руновщина" за рахунок:

- 740,00 грн (придбаної частки у ОСОБА_2 у статутному фонді товариства),

- 211 481,26 грн (майнового паю),

- 21 314,74 грн (грошового внеску), та затвердити її новий розмір: 49% статутного фонду ТОВ "Руновщина", що у грошовому вигляді складає 240 196,00 грн;

3) вивести ТОВ "Даско" зі складу учасників ТОВ "Руновщина" шляхом відступлення (продажу) його долі у статутному фонді товариства (97,13 %, що у грошовому вигляді складає 250 000,00 грн) на користь ТОВ "Корс";

4) прийняти ТОВ "Корс" до складу учасників ТОВ "Руновщина" з часткою у статутному фонді ТОВ "Руновщина" у розмірі 97,13%, що в грошовому виразі складає 250 000,00 грн;

5) встановити статутний фонд ТОВ "Руновщина" у розмірі 490 196,00 грн та затвердити новий склад учасників з наступними частками:

- ТОВ "Корс" - у розмірі 51 %, що в грошовому виразі складає 250 000,00 грн,

- ОСОБА_1. - у розмірі 49 %, що в грошовому виразі складає 240 196,00 грн.

25.05.2009 за договором купівлі частки у статутному фонді ТОВ "Руновщина" № 7 ТОВ "Корс" придбало у ТОВ "Даско" частку у статутному фонді ТОВ "Руновщина" у розмірі 97,13%, що в грошовому виразі складає 250 000,00 грн, яка була передана товариству з обмеженою відповідальністю "Корс" за актом приймання-передачі від 25.05.2009.

За договором купівлі частки в статутному фонді ТОВ "Руновщина" № 2 від 25.05.2009 ОСОБА_1 придбав у Куценко Леоніда Петровича частку у статутному капіталі ТОВ "Руновщина" у розмірі 0,29%, що в грошовому виразі складає 740,00 грн, яка була передана від ОСОБА_2 ОСОБА_1. за актом приймання-передачі від 25.05.2009.

05.06.2009 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені вказані зміни до установчих документів ТОВ "Руновщина" на підставі рішення учасників ТОВ "Руновщина" від 22.05.2009, оформленого протоколом № 16 від 22.05.2009.

Звертаючись з позовом у даній справі, ТОВ "Корс" зазначало, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Руновщина", оформлені протоколом № 16 від 22.05.2009, в частинах збільшення розміру частки ОСОБА_1. в статутному капіталі товариства та перерозподілу часток учасників товариства прийняті з порушенням норм чинного законодавства, зокрема ст. 52, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 140 та ч. 1 ст. 143 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

При з'ясуванні обставин щодо розміру частки учасників у статутному капіталі ТОВ "Руновщина", та зокрема частки ОСОБА_1. та її формування протягом періоду, коли ОСОБА_1. був учасником вказаного товариства (2001-2013р.р) судами попередніх інстанцій було встановлено наступне.

29.03.2000 на загальних зборах учасників СТОВ імені Шевченка, оформлених протоколом № 3, були прийняті рішення, зокрема про заснування ТОВ "Руновщина" та визначення його статутного фонду у розмірі 7 400,00 грн з часткою кожного із засновників, а саме: ПФ "Земля" - 45% статутного фонду товариства; СТОВ ім. Шевченка - 45% статутного фонду товариства; ОСОБА_2- 10% статутного фонду товариства (т.4,а.с.44).

28.03.2000 Зачепилівською районною державною адміністрацією зареєстровано Статут ТОВ "Руновщина", згідно з п. 7.2. якого частки учасників товариства розподіляються в такий спосіб:

- приватна фірма "Земля" - 3 330,00 грн, що становить 45% статутного фонду,

- СТОВ імені Т.Г. Шевченка - 3 300,00 грн, що становить 45% статутного фонду,

- ОСОБА_2 - 750,00 грн, що становить 10% статутного фонду (т.4,а.с.46-48).

Таким чином, на момент створення ТОВ "Руновщина" ОСОБА_1 не був його учасником (засновником).

При цьому, суди попередніх інстанцій, проаналізувавши наявні в матеріалах справи установчі документи ТОВ "Руновщина" за 2000-2009 р.р. та облікові бухгалтерські дані карток рахунку № 40 за контрагентами - учасниками товариства, встановили, що учасники ТОВ "Руновщина" (ПФ "Земля", СТОВ імені Т.Г. Шевченка та ОСОБА_2) не внесли свої частки у встановленому розмірі до статутного фонду товариства. Належних та допустимих доказів в розумінні статті 34 ГПК України внесення часток учасниками до статутного капіталу товариства матеріали справи не містять. Надавши оцінку наявним у справі копіям довідки АК агропромисловий банк "України" від 28.03.2000 та квитанції № 111 від 28.03.2000 судами попередніх інстанцій було встановлено, що вказані документи не підтверджують внесення ОСОБА_2., як учасником ТОВ "Руновщина", свого вкладу в розмірі 740,00 грн до статутного капіталу товариства, оскільки, їх оригінали не були надані до матеріалів справи, а згідно з даними бухгалтерського обліку ТОВ "Руновщина" вказана в довідці та квитанції сума в розмірі 740,00 грн не була оприбуткована по рахунку № 40 "Статутний капітал". Інші докази в підтвердження факту сплати ОСОБА_2. вкладу в сумі 740,00 грн в матеріалах справи відсутні.

14.02.2001 на загальних зборах учасників ТОВ "Руновщина" прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 про вихід СТОВ імені Т.Г. Шевченка зі складу учасників ТОВ "Руновщина" та прийняття до складу засновників ОСОБА_1 (т.4,а.с.66).

02.08.2001 між ТОВ "Корпорація АПК", ПФ "Земля", ОСОБА_1. та ОСОБА_2. укладено додаткову угоду до установчого договору про створення ТОВ "Руновщина" від 15.03.2000 (т. 4, а.с. 59-61), на підставі якої Зачепилівською районною державною адміністрацією зареєстровано зміни до Статуту ТОВ "Руновщина" в частині розподілу часток в статутному капіталі товариства, відповідно до яких частка приватної фірми "Земля" з внеском у розмірі 3 330,00 грн склала 1,29% статутного фонду; частка ОСОБА_1. з внеском у розмірі 3 300,00 грн склала 1,29% статутного фонду товариства; частка ОСОБА_2 з внеском у розмірі 740,00 грн склала 0,29% статутного фонду товариства; частка ТОВ "Корпорація "АПК" з внеском у розмірі 250 000, 00 грн склала 97,13% статутного капіталу товариства. (т.4,а.с.62,63).

Як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, з вказаної додаткової угоди та зі змін до Статуту товариства не вбачається на якій підставі ОСОБА_1. набув частку у статутному капіталі ТОВ "Руновщина", однак судами на підставі аналізу наявних в матеріалах справи документів встановлено, що ОСОБА_1. придбав неоплачену СТОВ імені Т.Г. Шевченка частку в статутному капіталі ТОВ "Руновщина" у розмірі 1,29% і таким чином набув статус учасника товариства.

Судами також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.09.2002 та 19.02.2003 ТОВ "Корпорація "АПК" сплатило свою частку до статутного капіталу ТОВ "Руновщина" у розмірі 250 000,00 грн, яка склала 97,13% статутного капіталу товариства, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача (за рахунком № 40).

10.03.2009 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Руновщина", оформлені протоколом № 15, на яких було вирішено:

- вивести ТОВ "Корпорація "АПК" зі складу учасників ТОВ "Руновщина" шляхом продажу його частки у статутному капіталі товариства (97,13%,) товариству з обмеженою відповідальністю "Даско";

- прийняти ТОВ "Даско" до складу учасників ТОВ "Руновщина" з часткою у статутному фонді 97,13%, що в грошовому еквіваленті становить 250 000,00 грн;

- вивести ТОВ "Земля" зі складу учасників ТОВ "Руновщина" шляхом переуступлення його частки у статутному капіталі (1,29%) ОСОБА_1.;

- збільшити розмір частки ОСОБА_1. у статутному фонді ТОВ "Руновщина" до 2,58%, що у грошовому еквіваленті становить 6 660,00 грн;

- визначити статутний фонд товариства у розмірі 257 400,00 грн. (т.4,а.с.163).

Таким чином, ТОВ "Корпорація "АПК", скориставшись своїм правом, враховуючи факт повної сплати свого внеску до статутного капіталу ТОВ "Руновщина" та за погодженням з іншими учасниками товариства, уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) належної йому частки ТОВ "Даско".

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про внесення ПФ "Земля" та СТОВ "імені Т.Г. Шевченка" своїх часток до статутного капіталу ТОВ "Руновщина" як на момент створення товариства, так і на момент виходу вказаних учасників з товариства.

В подальшому, згідно зі спірним рішенням загальних зборів ТОВ "Руновщина" від 22.05.2009 ОСОБА_2 відступив ОСОБА_1. свою неоплачену частку у розмірі 0,29%, що у грошовому вигляді становить 740,00 грн, а ТОВ "Даско" відступило свою частку у статутному фонді товариства у розмірі 97,13%, (250 000,00 грн) на користь ТОВ "Корс". Крім того, згідно спірного рішення частка ОСОБА_1. у статутному капіталі товариства збільшилась до 49%, що в грошовому виразі складає 240 196,00 грн, за рахунок того, що ОСОБА_1. зобов'язався внести додатковий внесок до статутного капіталу у вигляді майнового паю відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на майновий пай та сплатити грошові кошти у розмірі 25 384,74 грн.

Таким чином, учасниками ТОВ "Руновщина" стали: ТОВ "Корс" з внеском у розмірі 250 000,00 грн, що складає 51% частки статутного капіталу товариства та ОСОБА_1. з внеском у розмірі 240 196,00 грн, що складає 49% частки статутного капіталу товариства.

При цьому, як встановлено господарськими судами в судових рішеннях у справах № 922/3610/14 та №922/3916/13, що ОСОБА_1. сплачено внесок до статутного капіталу ТОВ "Руновщина" лише у розмірі 21 481,26 грн, що складає 4,383% статутного капіталу товариства.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 3 ст. 35 ГПК України).

Факт внесення ОСОБА_1. 17.03.2010 до статутного капіталу товариства лише 21 481,26 грн, що складає 4,383% статутного капіталу ТОВ "Руновщина", підтверджено також і наявними в матеріалах даної справи звітом незалежного аудитора щодо формування та сплати частки у статутному капіталі учасником ОСОБА_1. від 02.11.2014 та актом інвентаризації статутного капіталу від 03.07.2014.

Крім того, судами попередніх інстанцій у даній справі також встановлено, що ОСОБА_1. не вніс і додатковий внесок до статутного капіталу ТОВ "Руновщина". у вигляді майнового паю вартістю 211 481,26 грн згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_1.

Згідно з 13, 14 п.п. Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2011, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Для отримання нового свідоцтва до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Однак, докази анулювання свідоцтва ОСОБА_1. серії НОМЕР_1 та докази отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_1. в матеріалах справи відсутні, що свідчить про те, що ТОВ "Руновщина" не набувало право власності на майновий пай ОСОБА_1.

Колегія суддів не бере до уваги посилання третьої особи в касаційній скарзі на наявні в матеріалах справи фінансові звіти ТОВ "Руновщина" за 2000 - 2012 роки, як на докази внесення ним своєї частки до статутного фонду товариства в повному обсязі, оскільки, як вірно зазначено судами попередніх інстанцій, вказані документи згідно з вимогами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не є первинними документами, які містять достовірні дані про обсяг здійснених товариством господарських операцій, зокрема щодо збільшення розміру статутного капіталу, а є статистичної інформацією, яка не відображає господарські операції, а містить в собі лише узагальнені і оброблені дані, яка подається суб'єктом господарювання органам статистики без первинної документації, що унеможливлює перевірку такої інформації.

Наявні фінансові звіти ТОВ "Руновщина" за 2000 - 2012 р.р., які підписані ОСОБА_1., як директором товариства, відображають загальний розмір статутного капіталу ТОВ "Руновщина" протягом 2000-2012 р.р., однак, не містять даних про внесення вкладів кожним учасником товариства до статутного капіталу, виду цих вкладів та їх розміру. З цих звітів неможливо встановити з яких внесків та від кого з учасників було сформовано статутний капітал в зазначеному у звітах розмірі, оскільки ці дані неможливо ідентифікувати з огляду на відсутність даних первинних документів, про що вірно зазначили суди попередніх інстанцій.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Однак, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, наявне в матеріалах справи свідоцтво про право власності на частку у статутному фонді ТОВ "Руновщина" яким підтверджено право власності ОСОБА_1. на частку у статутному капіталі ТОВ "Руновщина" в розмірі 49% та свідчить про внесення ним свого вкладу в статутний фонд ТОВ "Руновщина" у повному обсязі, не є належним доказом у справі, оскільки це свідоцтво складено безпосередньо ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ГК України сума вкладів учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства.

Статтею 88 ГК України та статтею 11 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасник товариства зобов'язаний вносити вклади у розмірі, в порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Згідно з ч. 6 ст. 144 ЦК України збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Однак, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, на момент прийняття спірного рішення про збільшення розміру статутного фонду ТОВ "Руновщина" ОСОБА_1., який придбав неоплачені частки у статутному капіталі товариства, також не вніс їх до статутного фонду товариства у повному розмірі.

Врахувавши те, що збільшення статутного капіталу товариства та, зокрема збільшення частки ОСОБА_1., відбулось за відсутності реально внесених учасниками товариства вкладів, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що спірне рішення про збільшення частки ОСОБА_1. до 49% (за рахунок частки ОСОБА_2 у розмірі 740,00 грн, грошового внеску у розмірі 25 384,74 грн та майнового внеску у розмірі 214 811,26 грн (3330 грн. - бичок 1 гол.; 211 481,26 грн. - пай)) та про збільшення статутного капіталу ТОВ "Руновщина" до 490196,00 грн суперечить вимогам чинного законодавства щодо збільшення статутного капіталу товариства, зокрема ч. 6 ст. 144, ст. 147 ЦК України та ч.ч. 1-3, 5, 7 ст. 52, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", та є недійсним, у зв'язку з чим місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, правильно задовольнив позовні вимоги у даній справі.

При цьому, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано не застосували до спірних правовідносин строк позовної давності за заявою третьої особи у справі, з огляду на те, що статтею 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, якою третя особа не є.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що виносячи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та прийняв рішення, яке відповідає вимогам закону та обставинам справи. Переглядаючи справу повторно, в порядку ст.101 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції правильно залишив прийняте рішення без змін. Постанова апеляційного господарського суду, якою рішення господарського суду першої інстанції про задоволення позову залишене без змін, відповідає вимогам закону, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Посилання скаржника на порушення норм матеріального та процесуального права при винесенні постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначених судових актів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 922/3287/14 - без змін.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк