ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Справа № 909/821/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Екоторг"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 02.02.2016 року

у справі № 909/821/15

господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Екоторг"

до відповідачів: 1. ОСОБА_4;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Славмир"

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення

за участю представників:

позивача - не з'явилися

відповідачів - 1) ОСОБА_4

2) не з'явилися

третьої особи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю "Екоторг" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 та ТОВ "Славмир" про визнання недійсним рішення № 1 засновника ТОВ "Славмир" ОСОБА_4 від 08.02.2013 року та визнання недійсним статуту ТОВ "Славмир", зареєстрованого 18.03.2015 року.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року (суддя Булка В.І.) позов задоволено; визнано недійсним рішення №1 засновника ТОВ "Славмир" ОСОБА_4 від 08.02.2013 року та статут ТОВ "Славмир", зареєстрований 18.03.2015 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року (судді: Скрипчук О.С., Дубник О.П., Матущак О.І.) рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким в частині позовних вимог до відповідача - 1 провадження у справі припинено, а в частині позовних вимог до відповідача - 2 в позові відмовлено.

В касаційній скарзі Товариство з додатковою відповідальністю "Екоторг" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування Львівським апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 02.11.2011 року загальними зборами учасників ТДВ "Екоторг" прийнято рішення про реорганізацію ТДВ "Екоторг" шляхом виділу з нього іншого господарського товариства з організаційно - правовою формою - товариства з обмеженою відповідальністю.

08.02.2013 року загальними зборами учасників ТДВ "Екоторг" прийнято рішення виділити новоствореному товариству з обмеженою відповідальністю, від імені якого діє ОСОБА_4, майно, а саме: приміщення з № 1 по № 23 включно, позначені на І поверсі будівлі літери "А" (торговий комплекс) по АДРЕСА_1; приміщення з № 53 по № 72 включно, позначені на ІІ поверсі будівлі літери "А" (торговий комплекс) по АДРЕСА_1, з моменту державної реєстрації змін до установчих документів ТДВ "Екоторг", вважати ОСОБА_4 таким, що припинив участь в товаристві; затвердити розподільчий баланс та акт приймання-передачі майна новоствореній юридичній особі.

Цього ж дня засновником ТОВ "Славмир" ОСОБА_4 прийнято рішення про заснування ТОВ "Славмир" шляхом виділу з ТДВ "Екоторг"; затвердження юридичної особи; затвердження статуту ТОВ "Славмир", визначено загальний розмір статутного капіталу товариства в сумі 8 290 грн. за рахунок частки, що належала ОСОБА_4 в статутному капіталі ТДВ "Екоторг"; виконання обов'язків директора товариства покладено на засновника ТОВ "Славмир" ОСОБА_4, якого зобов!язано провести держреєстрацію юридичної особи шляхом виділу з ТДВ "Екоторг".

Згідно статуту ТОВ "Славмир" є юридичною особою, створеною шляхом виділення нової юридичної особи при реорганізації ТДВ "Екоторг". Засновником, власником і єдиним учасником товариства є ОСОБА_4 із внеском на формування статутного фонду товариства 8 295 грн.

Новоствореному товариству передано основні засоби залишковою вартістю 498 200 грн.

Позовні вимоги мотивовано невідповідністю рішення № 1 засновника ТОВ "Славмир" ОСОБА_4 від 08.02.2013 року та статуту ТОВ "Славмир", зареєстрованого 18.03.2015 року вимогам законодавства та рішенням загальних зборів учасників ТДВ "Екоторг" від 02.11.2011 року та від 08.02.2013 року.

Задовольняючи позовні вимоги, та, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 56, чч. 1, 4 ст. 59 Господарського кодексу України, ст. 109 Цивільного кодексу України, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що рішення № 1 від 08.02.2013 року ТОВ "Славмир", відповідно до якого єдиним засновником ТОВ "Славмир" є ОСОБА_4 та яким визначено загальний розмір статутного капіталу Товариства в сумі 8 295,00 грн. за рахунок частки, яка належала ОСОБА_4 в статутному капіталі ТДВ "Екоторг", не відповідає вимогам закону, оскільки порушує права власника майна товариства, що утворилося шляхом виділу на управління товариством.

Переглядаючи судове рішення в апеляційному порядку, апеляційна інстанція скасувала рішення місцевого господарського суду та прийняла нове рішення про відмову в задоволенні позову, правильно зазначивши, при цьому, про те, що даний спір, в силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, за позовом до відповідача 1 - ОСОБА_4 (фізичної особи) та до відповідача 2 - ТОВ "Славмир" про визнання недійсними рішення № 1 засновника ТОВ "Славмир" ОСОБА_4 від 08.02.2013 року і статуту ТОВ "Славмир", зареєстрованого 18.03.2015 року, не є корпоративним, оскільки, як вбачається із статуту ТОВ "Славмир", засновником, учасником і власником товариства є лише ОСОБА_4. Товариство з додатковою відповідальністю "Екоторг" не є учасником (засновником, власником) ТОВ "Славмир". Спір не пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ТДВ "Екоторг", а пов'язаний із створенням іншої юридичної особи, з якою у позивача відсутні корпоративні відносини, оскільки в статутному капіталі ТОВ "Славмир" відсутня частка ТДВ "Екоторг".

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин визначається у ст. 167 ГК України. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Також, апеляційний господарський суд, правильно застосувавши ст. 21 ГПК України, згідно якої сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, та, врахувавши, що відповідачем - 1 є фізична особа (ОСОБА_4.), яка не є суб'єктом підприємницької діяльності і спір не є корпоративним, вірно зазначив, що вказана фізична особа не може бути стороною у господарському спорі, а тому провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача - 1 підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, залишаючи без задоволення позовні вимоги ТДВ "Екоторг" до відповідача - 2 про визнання недійсним статуту ТОВ "Славмир", зареєстрованого 18.03.2015 року, суд апеляційної інстанції правильно вказав, що право оскаржити рішення органу товариства надано лише учасникам, якщо воно порушує їх права та охоронювані законом інтереси, зокрема, у випадку недотримання встановленої процедури їх скликання та прийняття рішення без необхідного кворуму.

Вирішуючи спір по суті, апеляційною інстанцією встановлено, що позивач не є учасником ТОВ "Славмир", а тому рішення засновника ТОВ "Славмир" ОСОБА_4 від 08.02.2013 року про створення товариства не порушує прав позивача, який не є учасником вказаного товариства.

В силу статті 4 Закону України "Про господарські товариства" товариство з обмеженою відповідальністю, як різновид господарських товариств, діє на підставі статуту, в якому зазначаються органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень (ст.68 Цивільного кодексу України). Статут є внутрішнім установчим документом, локальним нормативним актом, який визначає правовий статус юридичної особи, регламентує діяльність та порядок функціонування конкретного товариства: внутрішню організацію та діяльність органів управління. Статут товариства з обмеженою відповідальністю є обов'язковим лише для учасників товариства.

Відтак, статут ТОВ "Славмир", прийнятий на підставі рішення засновника ТОВ "Славмир" ОСОБА_4 від 08.02.2013 року, не порушує права особи (ТДВ "Екоторг"), яка не є учасником вказаного товариства.

Враховуючи, що апеляційним господарським судом вірно встановлено факт непідвідомчості даного спору господарським судам України, висновки суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позову відповідають вимогам закону.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, зводяться до намагань скаржника надати перевагу одних доказів над іншими, що суперечить вимогам ст. 1117 ГПК України, і тому до уваги не беруться.

Таким чином, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного й об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки суду апеляційної інстанції відповідають цим обставинам, їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, прийнята постанова апеляційної інстанцій відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а тому її слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоторг" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 909/821/15 залишити без змін.

Головуючий суддяН.І. Мележик СуддіН.Г. Дунаєвська Н.О. Кочерова