ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Справа № 925/463/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

скаржника: Дєдяєвої А.В.дов.№19 від 05.11.2015

позивача: Трохименко дов. б/н від 21.10.2015

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Зернятко Плюс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015

у справі №925/463/15 Господарського суду Черкаської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове"

до Головного управління Держземагенства у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 (судді: Гаврилюк О.М., Зубець Л.П., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зернятко Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у даній справі повернуто без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному законом обсязі.

Не погоджуючись з названою ухвалою, Фермерське господарство "Зернятко Плюс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 63, 84, 101 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати, а справу передати на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

У відзиві на касаційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гусакове" просить оскаржену ухвалу залишити без змін як законну та обґрунтовану, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Господарського суду Черкаської області звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Гусакове" з позовом до Головного управління Держземагенства у Черкаській області та просило суд: визнати за позивачем переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), укладеного 19.08.2009 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 року за НОМЕР_1; визнати поновленим договір оренди землі від 19.08.2009 року, що зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 року за НОМЕР_1; вважати укладеними додаткові угоди про поновлення зазначеного договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк.

Рішенням від 21.05.2015 Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив повністю. Визнав за СТОВ „Гусакове" переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), укладеного 19.08.2009 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 р. за НОМЕР_1. Визнав поновленим з 19.08.2014 року договір оренди землі від 19.08.2009 року, зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 року за НОМЕР_1 та вирішив вважати укладеними з 19.08.2014 року додаткові угоди до договору оренди землі від 19.08.2009 року між СТОВ „Гусакове" та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області про поновлення зазначеного договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк, на земельні ділянки: 82,1584 га, кадастровий номер НОМЕР_2; 138,5200 га кадастровий номер НОМЕР_3; 19,56 га кадастровий номер НОМЕР_4. Додаткові угоди є невід'ємною частиною договору оренди землі від 19.08.2009 року. Стягнув з ГУ Держземагенства у Черкаській області на користь СТОВ „Гусакове" 2 436 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство „Зернятко Плюс" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку та з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року у справі №925/463/15 повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції до 01.09.2015) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено чотири позовні вимоги, які рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 були задоволені. Отже, в даному випадку судовий збір мав обчислюватись, виходячи із чотирьох об'єднаних позовних вимог відповідно до наведених норм Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції до 01.09.2015), тобто на час звернення з апеляційною скаргою розмір судового збору складав 2436 грн.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги заявником сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн., що підтверджується матеріалами апеляційної скарги, які додані до касаційної скарги. А відтак, апеляційний господарський суд правомірно повернув апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зернятко Плюс" відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному законом обсязі.

З урахуванням викладеного апеляційний господарський суд, приймаючи оскаржену ухвалу дотримався норм наведеного законодавства, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Зернятко Плюс" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №925/463/15 - без змін.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.