ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Справа № 912/220/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Діалін"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 (про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2015 про задоволення заяви №02-15/179 від 24.01.2015 ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору застави)

у справі№912/220/13-г господарського суду Кіровоградської області за заявою доУправління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль"пробанкрутствоарбітражний керуючийНазаренко Сергій Анатолійовичв судовому засіданні взяли участь представники :

Приватного підприємства "Діалін"Горбунов Р.В.Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль"Плесюк О.С.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" (далі - КП " Теплоелектроцентраль").

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2013 КП "Теплоелектроцентраль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор КП "Теплоелектроцентраль" арбітражний керуючий Назаренко С.А. звернувся до господарського суду в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з заявою, в якій просив: визнати недійсним договір застави №2 частки у статутному капіталі від 10.08.2012, укладений між КП "Теплоелектроцентраль" та приватним підприємством "Діалін" (далі - ПП "Діалін"), визнати недійсним договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія", укладений між КП "Теплоелектроцентраль" та ПП "Діалін", застосувати наслідки недійсності договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія": КП "Теплоелектроцентраль" повернути ПП "Діалін" грошові кошти в розмірі 1 600 000,00 грн., а ПП "Діалін" повернути КП "Теплоелектроцентраль" частку в статутному фонді ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" в розмірі 39%.

В обґрунтування підстав визнання недійсними договору застави №2 частки у статутному капіталі від 10.08.2012 та договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія", заявник посилався на спеціальні підстави, передбачені ст.20 Закону. Крім того, заявником зазначено, що оскаржувані договори не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме: ст.7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ч. 3 ст.18 Закону України "Про заставу".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2015 (суддя Деревінська Л.В.) заяву № 02-15/179 від 24.01.2015 КП "Теплоелектроцентраль" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Назаренка С.А. задоволено; визнано недійсним договір застави № 2 частки у статутному капіталі від 10.08.2012, укладений між КП "Теплоелектроцентраль" та ПП "Діалін" з моменту його укладення; визнано недійсним договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" від 11.09.2012, укладеного між КП "Теплоелектроцентраль" та ПП "Діалін" з моменту його укладення; застосовано наслідки недійсності договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" від 11.09.2012: зобов'язано КП "Теплоелектроцентраль" повернути ПП "Діалін" грошові кошти в сумі 1 600 000 грн., а ПП "Діалін" повернути КП "Теплоелектроцентраль" частку в статутному фонді ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" в розмірі 39%, переданих згідно договору від 11.09.2012.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 (колегія суддів: Чус О.В., Крутовських В.І., Широбокова Л.П.) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2015 залишено без змін.

ПП "Діалін" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви КП "Теплоелектроцентраль" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Назаренка С.А.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального права, зокрема: ст.167 Господарського кодексу України. Заявником зазначено, що спірні договори укладені відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки в заставу отримані корпоративні права, які засвідчують лише участь в управлінні ТОВ "Олександрійська енергетична компанія", а майно, яке було передано КП "Теплоелектроцентраль" як частка до статутного капіталу ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" на підставі ст.12 Закону України "Про господарські товариства" є власністю цього товариства як майна, яке передано йому як вклад до статутного капіталу.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав, зокрема, боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим.

У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 26.08.2005 прийнято до комунальної власності міста структурний підрозділ ДХК "Олександріявугілля" Олександрійської теплоцентралі, БФ "Байдаківська", ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" від Міністерства вугільної промисловості України; створено КП "Теплоелектроцентраль". Рішенням виконкому Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 19.01.2006 оформлено територіальній громаді міста Олександрії в особі Олександрійської міської ради право комунальної власності на єдиний майновий комплекс КП "Теплоелектроцентраль". Рішенням Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 12.01.2006 №813 надано згоду КП "Теплоелектроцентраль" ввійти своїм майном в уставний капітал ТОВ "Олександрійська енергетична компанія", яке створюється на базі КП "Теплоелектроцентраль" та ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ".

Судами встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу від 22.02.2006 від КП "Теплоелектроцентраль" до статутного фонду ТОВ " Олександрійська енергетична компанія " станом на 01.02.2006 передані матеріальні цінності: будівлі та споруди на суму 4 528 940 грн., обладнання на суму 5813446 грн., транспортних засобів на суму 95114 грн. Сумарна оціночна вартість майнового комплексу КП "Теплоелектроцентраль" становить 10 437 500 грн.

Рішенням Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 27.07.2012 №697 надано згоду КП "Теплоелектроцентраль" на отримання від ПП "Діалін" позики у сумі 1600 000 грн. під заставу частки КП "Теплоелектроцентраль" у статутному фонді ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" у розмірі 39%.

На виконання рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 27.07.2012 №697, 10.08.2012 між ПП "Діалін" та КП "Теплоелектроцентраль" укладено договір позики грошових коштів у розмірі 1 600 000 грн. Сума позики надавалася до 10.09.2012.

В забезпечення виконання договору позики від 10.08.2012 між ПП "Діалін" та КП "Теплоелектроцентраль" укладено договір застави частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" у розмірі 39%. Оціночна вартість предмета застави становить 10 473 500,00 грн.

На підставі договору застави від 10.08.2012 між ПП "Діалін" та КП "Теплоелектроцентраль" 10.08.2012 зареєстровано приватне обтяження рухомого майна КП "Теплоелектроцентраль" - частки у статутному фонді ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" у розмірі 39 %.

Судами встановлено, що 11.09.2012 між ПП "Діалін" та КП "Теплоелектроцентраль" укладено договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки у статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія".

За умовами зазначеного договору заставодавець передає у власність заставодержателю частку в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" на загальну суму 10 473 500,00 грн., що відповідає 39 % статутного капіталу цього товариства. Частка в статутному капіталі товариства належить заставодавцю на підставі статуту товариства, зареєстрованого 13.02.2012 за № 14451050011000651. Частка, що відступається, сплачена продавцем повністю за рахунок коштів, внесених за договором позики від 10.08.2012. Уступка частки в статутному капіталі товариства за погодженням сторін здійснюється за ціною, що відповідає сумі заборгованості перед заставодержателем за договором позики від 10.08.2012.

Враховуючи, що вартість відступленої за договором від 11.09.2012 КП "Теплдоелекроцентраль" частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" становить 10 473 500,00 грн., а ціна відступленої частки за договором визначена сторонами в сумі позики 1 600 000 грн., що є значно нижчою від її балансової вартості та перевищує борг, який існував у КП "Теплоелектроцентраль" перед ПП "Діалін" за договором позики від 10.08.2012, за умов ринковій реалізації вказаного майна повністю достатньо для погашення всіх вимог кредиторів на суму 4 056 961,94 грн. та відновлення платоспроможності, зазначені договори укладені протягом року, що передував порушенню справи про банкрутство, боржник взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможнім, суди визнали договір застави та договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки у статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" недійсними на підставі ч.1 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім спеціальних підстав визнання договорів недійсними, судами встановлено невідповідність спірних договорів вимогам ст.ст.3, 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та ст. 17, 18 Закону України "Про заставу". Так, судами встановлено, що незалежна оцінка майна КП "Теплоелектроцентраль" перед укладенням спірного договору застави від 10.08.2012 частки у статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" не здійснювалась, згода заставодержателя Олександрійської ОДПІ у Кіровоградській області на відчуження активів платника податків - КП "Теплоелектроцентраль" не надавалась.

Таким чином, судами правомірно задоволено заяву КП "Теплоелектроцентраль" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Назаренка С.А., визнано недійсними договір застави № 2 частки у статутному капіталі від 10.08.2012 та договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" від 11.09.2012, з моменту їх укладення та відповідно до ст.216 ЦК України застосовано наслідки недійсності договору.

Доводи скаржника про те, що корпоративні права, як були отримані ПП "Діалін" за договором про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" від 11.09.2012, не є майновими правами, а отже, КП "Теплоелектроцентраль" внаслідок їх передання не понесло збитків, є необґрунтованими.

Виходячи із положень чинного законодавства України, корпоративні права є майновими правами, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 167 ГК України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 статті 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників.

Згідно з ч. 1 статті 86 ГК України вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст.190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Зокрема, різновидом майнових прав є корпоративні права учасника господарського товариства, які він одержав внаслідок передання майна у власність господарського товариства як вкладу до його статутного (складеного) капіталу відповідно до пункту 1 частини 1 статті 115 ЦК України.

Таким чином, корпоративні права учасника у господарському товаристві як різновид майнових прав носять економічний характер, внаслідок відчуження корпоративних прав особа втрачає право отримання певної частки прибутку (дивідендів) товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Діалін" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі №912/220/13-г залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук