Постанова ВГСУ від 05.11.2015 року у справі №911/633/15

Друк

Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Справа № 911/633/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2015

у справі№ 911/633/15 господарського суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче о'бєднання " Укрфарм"пробанкрутстволіквідаторСтепанець Олексій Олександровичв судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"Семеняка В.В. В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробниче об'єднання "Укрфарм" за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, далі - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 11.03.2015 ТОВ "Виробниче об'єднання "Укрфарм" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Степанця Олексія Олександровича.

Не погодившись з постановою господарського суду Київської області від 11.03.2015, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) відхилено клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 11.03.2015, апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 11.03.2015 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", справу №911/633/15 повернуто до господарського суду Київської області.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015, справу направити на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 11.03.2015 подано до суду апеляційної інстанції 06.07.2015, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку поважною і відновити його.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постанова господарського суду Київської області від 11.03.2015 підписана 11.03.2015, надіслана сторонам у справі 13.03.2015.

В тексті апеляційної скарги заявником зазначено, що про оскаржувану постанову йому стало відомо після отримання витягу з ЄДРПОУ - 03.07.2015. Однак, судом апеляційної інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що скаржнику було відомо про оскаржувану постанову значно раніше, а саме з клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №7369/15 від 01.04.2015 вбачається, що скаржнику відомо про винесення судом постанови про визнання банкрутом ТОВ "ВО "Укрфарм" та про її зміст (т.1 а.с. 88).

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених для її подання, а викладені заявником обставини не містять будь-яких поважних причин для його відновлення.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,