ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Справа № 910/11779/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2015

у справі№ 910/11779/15 господарського суду м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КДТ-Сільгоспмаш"провизнання банкрутомліквідаторУлянич О.С.в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Факторингова компанія "Дельта"Рябоконь Г.І.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КДТ-Сільгоспмаш" за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.06.2015 (суддя Чеберяк П.П.) визнано ТОВ "КДТ-Сільгоспмаш" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Улянич Ольгу Сергієвну.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ДПІ у Солом'янському районі ГУДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 (колегія суддів: Шипко В.В., Доманська М.Л., Сотніков С.В.) відмовлено ДПІ у Солом'янському районі ГУДФС у м. Києві в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 15.06.2015.

ДПІ у Солом'янському районі ГУДФС у м. Києві звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015, справу передати для розгляду апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник послався на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, зокрема: ст.91 ГК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.1 Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно зі ст.210 Господарського кодексу України кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Таким чином, право на апеляційне оскарження мають особи, що набули процесуального права сторони або учасника у справі про банкрутство, або особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Суд апеляційної інстанції встановив, що процедура банкрутства у справі здійснюється в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до вимог ст.105 ЦК України в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №307 від 22.01.2015 опубліковане оголошення про припинення боржника. На адресу ДПІ направлено заяву про припинення платника податків за формою 8-ОПП. Втім, ДПІ не зверталася з претензіями до ліквідаційної комісії. Судом встановлено, що ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство направлялась ДПІ, однак, ДПІ не зверталася до суду з грошовими вимогами до боржника, оскільки матеріали справи не містять доказів такого звернення. В апеляційній скарзі заявник жодним чином не посилається на наявність податкової заборгованості та на перешкоджання посадовими особами банкрута проведення перевірки платника податків.

Враховуючи встановлені обставини справи, судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві не має процесуального права сторони або учасника у справі про банкрутство, нею не доведено належними доказами, що спірною постановою суд вирішив питання щодо її прав та обов'язків, а, отже, ДПІ не має права апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції згідно приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаний висновок суду апеляційної інстанції є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

Таким чином, підстави для зміни або скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі №910/11779/15 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук