ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Справа № 911/240/14 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати", смт Калинівка, Броварський район, Київська область

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015

зі справи № 911/240/14

за позовом закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати", смт Калинівка, Броварський район, Київська область (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична компанія "Рідан-Інжиніринг", м.Київ

про витребування майна з незаконного володіння.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Сергєєв В.П., Безух О.В.;

відповідача - Кравченко Т.Т.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся з позовом, згідно з яким просив витребувати з чужого незаконного володіння відповідача будівлі та споруди майнового комплексу, які знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, 8 згідно з актом приймання-передачі майна у власність від 04.09.2006.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Київської області від 09.02.2015 у справі № 911/240/14 (суддя Скутельник П.Ф.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 (колегія суддів у складі: суддя Остапенко О.М. - головуючий, судді Шипко В.В. і Верховець А.А.), у позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України позивач просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 09.02.2015, постанову апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.

Судами встановлено, що:

- згідно з установчим договором від 05.03.1993 та ст. 2 статуту АТ „Десна" закритого типу його засновниками виступили: науково-дослідна лабораторія базальтових волокон інституту проблем матеріалознавства АН України (далі-НДЛБВ), науково - виробниче колективне підприємство „Ноосфера" (далі-НВКП „Ноосфера"), орендне підприємство „СПМК-2 Теплицятехмонтаж", Броварський завод порошкової металургії (далі-БЗПМ), Броварський завод будівельних конструкцій (далі-БЗБК), мале підприємство „Десна", управління внутрішніх справ Київської області, Броварське відділення АК „Промінвестбанк", ТОВ „ХАТРІ", Українське державне об'єднання „Украгролегконструкція";

- 06.02.1997 на позачергових загальних зборах акціонерів АТ „Десна" закритого типу були прийняті такі рішення: 1) визнано незаконним перебування у складі засновників МП „Десна"; 2) акції, що належали МП „Десна" (оскільки останнє було припинено шляхом реорганізації в АТ „Десна" ЗТ) визнані власністю АТ „Десна" ЗТ; 3) переобрано керівний склад Товариства; 4) дані доручення генеральному директору АТ „Десна" ЗТ налагодити роботу Товариства;

- 14.02.1997 були проведені загальні збори акціонерів АТ „Десна" ЗТ, на яких прийняті такі рішення: 1) визнано недійсними позачергові загальні збори АТ „Десна" ЗТ, проведені 06.02.1997; 2) реалізувати акції, заявлені НДЛБВ та НВКП „Ноосфера" у зв'язку з невиконанням ними своїх зобов'язань щодо наповнення статутного фонду АТ „Десна" ЗТ; 3) збільшено статутний фонд АТ „Десна" ЗТ внаслідок додаткових внесків БЗПМ та БЗБК, а також дозволено здійснити додатковий внесок до статутного фонду ТОВ „ХАТРІ"; 4) введено до складу учасників АТ „Десна" ЗТ таких юридичних осіб: АТ „КамАЗ-Україна" та фермерське господарство „Журавушка"; 5) оплачені акції МП „Десна" (оскільки останнє було припинено шляхом реорганізації в АТ „Десна" ЗТ) розподілено між засновниками АТ „Десна" ЗТ пропорційно до їх внесків у статутному фонді товариства; 6) задоволено заяву ГУ ВС в Київській області (правонаступник УВС Київської області) про вихід з АТ „Десна" ЗТ;

- 26.05.1997 Броварською районною держаною адміністрацією були зареєстровані зміни до статуту та установчого договору АТ „Десна" ЗТ на підставі рішень загальних зборів акціонерів АТ „Десна" ЗТ від 14.02.1997, а саме товариство перейменовано на ЗАТ „Десна";

- 03.06.1998 на загальних зборах ЗАТ „Десна" були прийняті рішення про зміну складу учасників ЗАТ „Десна", затверджено нову редакцію його статуту та установчого договору;

- 09.04.1999 Броварською районною державною адміністрацією Київської області на підставі рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Десна" було зареєстровано нову редакцію його статуту та установчого договору. Відповідно до установчого договору ЗАТ „Десна" його засновниками виступають: ЗАТ „СПМК-2 Теплицятехмонтаж"; ВАТ „Теплицятехмонтаж"; ВАТ „Броварський завод будівельних конструкції"; ТОВ „ХАТРІ"; філія відділення „Українського акціонерного комерційного промисловоінвестиційного банку „Промінвестбанк"; ЗАТ „КамАЗ-УКРАЇНА"; фермерське господарство „Журавушка"; РВ ФДМУ по Київській області; ТОВ „Науково-інженерна медично-фармацевтична асоціація „Рідан";

- рішенням арбітражного суду Черкаської області від 10.01.2000 у справі № 05/3059, з урахуванням постанови арбітражного суду Черкаської області від 24.03.2000, були визнані недійсними доповнення до статуту та установчого договору ЗАТ „Десна" від 26.05.1997 та 09.04.1999;

- рішенням арбітражного суду Черкаської області від 10.01.2000 було встановлено, що: при реорганізації МП „Десна" у АТ „Десна" ЗТ до складу останнього незаконно було введено МП „Десна"; рішення загальних зборів від 21.03.1997 АТ „Десна" ЗТ повинні також вважатися недійсними; до складу засновників ЗАТ „Десна" неправомірно введено ФГ „Журавушка" та ЗАТ „КамАЗ-Україна"; неправомірно проведено безпідставне збільшення часток у статутному фонді АТ „Десна" ЗТ (таких юридичних осіб: ЗАТ „БЗБК" з 6,12% до 49%, ВАТ „Теплицятехмонтаж" з 0,63% до 46% та зменшено долю TOB „ХАТРІ" з 0,57% до 0,02%; оскільки реєстрація статуту ЗАТ „Десна" у новій редакції та внесення змін до установчого договору, зареєстрованих 09.04.1999, базуються на змінах і доповненнях від 26.05.1997, які є незаконними, то й реєстрація від 09.04.1999 визнана незаконною;

- розпорядженням голови Броварської районної державної адміністрації Київської області від 01.03.2000 на виконання рішення арбітражного суду Черкаської області від 10.01.2000 були визнані недійсними доповнення до статуту та установчого договору ЗАТ „Десна" від 26.05.1997 та скасовано державну реєстрацію установчих документів у новій редакції від 09.04.1999;

- постановою Вищого арбітражного суду України від 26.05.2000 у справі № 041/265/67 постанову арбітражного суду Черкаської області від 24.03.2000 у справі № 05/3059 залишено без змін;

- ухвалою арбітражного суду Київської області від 20.02.2001 у справі № 48/11б-2001 за заявою державного акціонерного товариства „Придніпровські магістральні нафтопроводи" було порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Десна";

- постановою господарського суду Київської області від 06-11.11.2002 у справі №48/11б-2001 ЗАТ "Десна" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру;

- 01.09.2004 ухвалою господарського суду Київської області у справі № 48/11б-01 було затверджено мирову угоду, яка була укладена ліквідатором ЗАТ „Десна" (назву якого, згідно з протоколом загальних зборів акціонерів АТ „Десна" ЗТ від 09.03.2007, було змінено на „Нові процеси та апарати"), головою комітету кредиторів та товариством з обмеженою відповідальністю „Медико-фармацевтична компанія „Рідан-Інжиніринг", а провадження по справі про банкрутство припинено;

- предметом мирової угоди було погашення кредиторських вимог кредиторів ТОВ МФК „Рідан-Інжиніринг". Згідно з умовами цієї угоди у результаті погашення двох третин кредиторських вимог кредиторів ЗАТ „Десна", ТОВ МФК „Рідан-Інжиніринг" стає кредитором ЗАТ „Десна" та набуває право на отримання задоволення своїх вимог за рахунок майна ЗАТ „Десна";

- ТОВ МФК „Рідан-Інжиніринг" було виконано зобов'язання за мировою угодою, яка була затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2004 у справі № 48/11б-01, щодо погашення кредиторських вимог ЗАТ „Десна", а саме: ФГ „Журавушка", ЗАТ „УМТТМ" та ПП „Василевс", тобто повністю погашено борг ЗАТ „Десна" перед згаданими кредиторами;

- на момент затвердження мирової угоди судом заборгованість ЗАТ „Десна" перед ТОВ МФК „Рідан-Інжиніринг" становила 957 564,21 грн., що складало більше ніж 80% від загальної кредиторської заборгованості ЗАТ „Десна";

- п.2.6 мирової угоди визначено, що права власності на майно ЗАТ "Десна", ТОВ МФК „Рідан-Інжиніринг" набуває з моменту задоволення двох третин грошових вимог кредиторів та затвердження мирової угоди;

- згідно з актом приймання-передачі від 04.09.2006, укладеним ліквідатором ЗАТ „Десна" Тарасенком Т.П. та ТОВ МФК „Рідан-Інжиніринг", на виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2004 у справі № 48/11б-01, відповідачу було передано нерухоме майно, а саме: адміністративний корпус загальною площею 1179,8 м2, виробничий корпус загальною площею 2223,6 м2, гараж загальною площею 306,8 м2, трансформаторну підстанцію та огорожу, що знаходяться за адресою: Київська обл., Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, 8. Загальна вартість майна складала 1 103 409,51 грн. (далі-Нерухоме майно);

- відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.08.2003 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.09.2006 № 11832058 Нерухоме майно перебувало у колективній власності позивача на момент його передачі;

- ТОВ МФК „Рідан-Інжиніринг" та ЗАТ „Десна" було належним чином виконано зобов'язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2004 у справі № 48/11б-2001;

- на підставі мирової угоди відповідачем було зареєстровано право власності на Нерухоме майно, про що свідчила копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.09.2006 № 11867449;

- постановою господарського суду Київської області від 17.12.2007 у справі № 48/11б-01/19 заяву Товариства про перегляд постанови господарського суду Київської області від 06-11.11.2002 за нововиявленими обставинами задоволено та скасовано постанову господарського суду Київської області від 06-11.11.2002, а провадження у справі № 48/11б-01/19 припинено.

Звертаючись з позовом до суду, Товариство вказувало на те, що, оскільки постановою господарського суду Київської області від 17.12.2007 у справі № 48/11б-01/19 було скасовано постанову господарського суду Київської області від 06-11.11.2002, а провадження у справі № 48/11б-01/19 припинено у зв'язку відсутністю предмета спору, ухвала господарського суду Київської області від 01.09.2004, яку було винесено у цій же справі, втратила юридичну силу та не впливає на права і обов'язки сторін, у зв'язку з чим, на думку позивача, право власності на спірне майно відповідач набув протиправно.

Сукупності встановлених у справі обставин суди дали належну оцінку і, врахувавши постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008, згідно з якою було скасовано рішення господарського суду Київської області від 08.07.2008 та відмовлено у задоволенні позову Товариства до ТОВ "Медико-фармацевтична компанія "Рідан-Інжиніринг", КП Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на Нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння, дійшли правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

При цьому суди обґрунтовано виходили з того, що мирова угода у справі про банкрутство позивача недійсною не визнавалася та не розривалася у встановленому законом порядку, а ухвала господарського суду Київської області від 01.09.2004, якою було затверджено мирову угоду, не скасована і є чинною, тому відповідач на законних підставах набув право власності на Нерухоме майно та правові підстави для його витребування відсутні.

Твердження позивача про те, що ухвала господарського суду Київської області від 01.09.2004, яку було винесено у справі № 48/11б-01, втратила юридичну чинність є такими, що не ґрунтуються на законі, а, отже, вони правильно не були взяті до уваги попередніми судовими інстанціями.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд також не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 911/240/14 залишити без змін, а касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" - без задоволення.

Суддя В.Селіваненко Суддя І.Вовк Суддя В.Харченко