Постанова ВГСУ від 03.11.2015 року у справі №910/5513/15-г

Друк

Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Справа № 910/5513/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі№ 910/5513/15-г господарського суду міста Києва за позовомАграрної біржі до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" простягнення 6 000 457,01 грн

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі №910/5513/15-г задоволено позов Аграрної біржі до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" про стягнення 6000457,01грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/5513/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 910/5513/15-г (у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів Власова Ю.Л., Корсакової Г.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі №910/5513/15-г повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 910/5513/15-г та прийняти рішення про повернення справи на розгляд в суду апеляційної інстанції на стадію прийняття апеляційної скарги.

Позивач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, при поданні ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/5513/15-г надав в якості доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, згідно з якими апеляційну скаргу з доданими до неї документами було направлено на адресу: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корпус 5, а не на юридичну адресу Аграрної біржі згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги за юридичною адресою позивача: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, заявником апеляційної скарги подано не було, у зв'язку з чим апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/5513/15-г було повернуто внаслідок ненадання відповідачем належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до п. 2 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів касаційної інстанції не погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, оскільки як вбачається з матеріалів справи адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корпус 5, була зазначена Аграрною біржею як поштова адреса позивача при поданні позовної заяви в господарський суд міста Києва.

За таких обставин, заявник апеляційної скарги не порушив вимоги ч. 3 ст. 94 ГПК України, оскільки направив копію апеляційної скарги та доданих до неї документів за належною адресою, повідомленою стороною у справі. Відповідач мав право також направити копію апеляційної скарги за юридичною адресою позивача, однак у випадку зазначення стороною і поштової, і юридичної адрес, заявник апеляційної скарги мав право направити копію скарги на будь-яку адресу, зазначеною цією стороною.

З огляду на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано положення ст. 97 ГПК України при поверненні апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/5513/15-г, однак враховуючи, що повторно подана відповідачем апеляційна скарга була прийнята до провадження Київським апеляційним господарським судом і рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/5513/15-г переглянуто в апеляційному порядку, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про часткове задоволення касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит", у зв'язку з чим ухвала Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 910/5513/15-г підлягає скасуванню з переданням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України