ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Справа № 922/639/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської областіна постанову та на рішення Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 господарського суду Харківської області від 05.03.2015у справі№ 922/639/15господарського суду Харківської областіза позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської областідоВідкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке АТП-10920"простягнення 186657,61В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке АТП-10920" (далі - ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920") заборгованість по сплаті страхових внесків, а також фінансові санкції та пеню за період з 01.11.2005 по 30.04.2011 на загальну суму 186657,61 грн., з яких: 55000,00 грн. недоїмка по страхових внесках, 69622,26 грн. фінансова санкція та 62035,35 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2015 (суддя Макаренко О.В.), яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 (колегія суддів: Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.), в позові відмовлено повністю.

Судові рішення обґрунтовані тим, що позовні вимоги є безпідставними оскільки недоїмка зі сплати страхових внесків у розмірі 54210,94 грн., фінансові санкції у розмірі 16736,09 грн. та 4694,55 грн. пені виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920", а отже, не є поточною заборгованістю, крім того заявлені позивачем вимоги як конкурсні були включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство. Щодо вимог про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати страхових внесків у сумі 789,06 грн., суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем є погашеною в силу вимог ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Щодо фінансової санкції в розмірі 52886,17 грн. та 57340,80 грн. пені, то на момент розгляду справи діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, передбачений ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань не нараховуються.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015, прийняти нове рішення, яким стягнути з ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по сплаті страхових внесків, а також фінансової санкції та пені за період з 01.11.2005 по 30.04.2011 на загальну суму 186657,61 грн., з яких 55000,00 грн. - недоїмка по страхових внесках, 69622,26 грн. - фінансова санкція, 62 035,35 грн. - пеня; судовий збір покласти на відповідача.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ст.43 ГПК України

Судова колегія, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарськими судами при прийнятті оскаржених судових рішень норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що відповідач не сплачував страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим утворилась заборгованість з погашення недоїмки по страхових внесках в розмірі 55000,00 грн. у період з 01.11.2005 по 30.04.2011. У зв'язку з чим, позивачем виставлена вимога про сплату боргу № 10-630/10 від 06.12.2010 та стягнення 55000,00 грн. недоїмки зі страхових внесків, яка отримана відповідачем 15.12.2010 (а. с. 22).

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" позивачем прийнято рішення № 13 від 31.01.2011 про розстрочення, згідно з яким розстрочена відповідачеві заборгованість зі сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 55000,00 грн.

У зв'язку із невиконанням відповідачем порядку погашення розстроченої заборгованості рішенням № 1 від 29.04.2011 (яке отримано відповідачем 24.05.2011) скасовано рішення про надання розстрочення № 13 від 31.01.2011 та несплачений залишок вищезазначеного боргу пред'явлено відповідачеві до сплати.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", позивачем нараховані фінансова санкція в розмірі 98522,70 грн. та пеня 62035,351 грн. у період з 01.11.2005 по 30.04.2011 та прийнято рішення № 808 від 16.12.2009 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Згідно з п. 141 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " 04.01.2010 між позивачем та відповідачем укладений договір про розстрочення №2610058, за умовами якого Управління надає Страхувальнику (ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920") розстрочення сум штрафів та пені, накладених (нарахованих) у період з 01.01.2007 по 01.01.2009, і сум штрафів та пені, які підлягають накладенню (нарахуванню) на суми заборгованості із сплати страхових внесків та фінансових санкцій, що виникли до 01.01.2009, на суму 160558,05 грн. з січня 2010 по травень 2014 (а. с. 36).

Враховуючи невиконання умов договору про розстрочення №2610058 від 04.01.2010, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області прийнято рішення № 1 від 29.04.2011 про дострокове розірвання договору розстрочення № 2610058 від 04.01.2010 та вирішено пред'явити ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" залишений борг у сумі 131657,61 грн. до сплати.

Судами встановлено , що ухвалою господарського суду Луганської області від 24.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 13/136/2011 ВАТ "Сєвєродонецьке АТП - 10920" та введено процедуру санації.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 13.05.2011 про визнання грошових вимог кредитора у справі № 13/13б/2011, в якій просив суд визнати вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо боржника - ВАТ "Сєвєродонецьке АТП - 10920" у розмірі 269785,99 грн. (54210,94 грн. недоїмка по страхових внесках, 55220,72 грн. пільговий список № 1, 138923,69 грн. пільговий внесок № 2, 16736,09 грн. фінансової санкції та 4694,55 грн. пені) та включити їх до реєстру вимог кредиторів. У заяві також зазначено, що 04.01.2010 з відповідачем укладено договір про розстрочення боргу, 31.01.2011 складено рішення про розстрочення № 13. Але відповідачем умови розстрочки не виконані, борг залишився не сплаченим.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2011 у справі №13/13б/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Сєвєродонецьке АТП - 10920", визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в розмірі 269785,99 грн., у тому числі 54210,94 грн. (2 черга), 194144, 41 грн. (4 черга), 21430,64 грн. (6 черга) (а. с. 52-55).

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції 30.06.1999) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як підтверджується матеріалами справи та встановлено судами попередніх інстанцій недоїмка зі сплати страхових внесків у розмірі 55000,00 грн., фінансові санкції у розмірі 16736,09 грн. та 4694,55 грн. пені виникли до порушення провадження у справі про банкрутство № 13/13б/2011, отже, є конкурсною заборгованістю. Недоїмка зі сплати страхових внесків в розмірі 54210,94 грн., фінансова санкція 16736,09 грн. та пеня 4694,55 грн. визнані судом у справі про банкрутство та включені до реєстру вимог кредиторів, а, отже, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача недоїмки зі сплати страхових внесків у сумі 789,06 грн. заявлені позивачем як поточні, втім судом першої інстанції встановлено, що зазначені вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство № 13/13б/2011, втім позивач у встановлений Законом термін не звернувся до боржника ВАТ "Сєвєродонецьке АТП 10920" у справі № 13/13б/2011 про банкрутство з письмовою заявою про визнання зазначених грошових. Отже, відповідно до ч.2 ст.14 Закону вимоги позивача у сумі 789,06 грн. є погашеними, а за таких обставин не підлягають визнанню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача фінансових санкцій та пені, то суди встановили, що фінансова санкція в розмірі 52886,17 грн. та 57340,80 грн. пені нараховані за період після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а отже їх стягнення у період дії мораторію є неправомірним.

Колегія погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

За змістом ст. 12 Закону мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховується.

Таким чином, Законом не передбачено нарахування пені, штрафу та інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Доводи заявника касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, а тому з огляду на межі повноважень суду касаційної інстанції, які передбачені ст.1117 ГПК України не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2015 у справі є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2015 у справі №922/639/15 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук