ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 914/300/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Вензель" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015у справігосподарського суду Львівської областіза позовом ПП "Вензель" до 3-ті особи за участюПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ТОВ "Вечірній Львів" ПАТ "Волинь-Цемент" ТОВ Компанія "Галнафтоінвест" Прокуратури Львівської областіпростягнення 1484641, 82 грн.,в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: Варданян А.А. (дов. від 14.09.14 № 21), Мицик М.В. (дов. від 05.01.15 № 2),

Генпрокуратури: Безкоровайний Б.О. (посв. від 26.12.14 № 031087),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.03.2015 господарського суду Львівської області позов задоволено, з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та ТОВ "Вечірній Львів" на користь ПП "Вензель" стягнено солідарно 1434854, 34 грн. та 28697, 10 грн. судового збору.

Постановою від 26.05.2015 Львівського апеляційного господарського суду вказане вище рішення скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду, ПП "Вензель" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до умов договору поставки від 14.03.2014 № 1/140314-Пс, укладеного між ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та ПП "Вензель", останнє взяло на себе зобов'язання передати (поставити) у встановлений строк у власність відповідача товар згідно специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах визначених цим договором.

Пунктами 2.2., 2.3. договору передбачено, що поставка товару здійснюється на протязі 15 днів з моменту отримання постачальником письмової заявки від покупця. Поставка товару може здійснюватись партіями у відповідності із заявкою та потребами покупця. Право власності на товар переходить з моменту отримання товару покупцем та підписання сторонами накладної і акту приймання-передачі.

Згідно п. 4.2. договору оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника з відстрочкою платежу на протязі 120 календарних днів після поставки товару та підписання акту приймання-передачі.

Пунктами 9.1.-9.4. договору встановлено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по договору, у випадку виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час підписання договору і виникли незалежно від сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна та інше). Сторона, яка не може виконати зобов'язання по договору внаслідок дій обставин непереборної сили, зобов'язана не пізніше 3 робочих днів, з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі. Доказом виникнення обставин непереборної сили і строком їх дій є відповідні документи, які видаються Торгово-Промисловою Палатою України, із зазначенням характеру обставин і строку їх продовження. У випадку, коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 30 днів, кожна із сторін в установленому порядку має право розірвати даний договір.

Строк дії договору - з моменту підписання і до 31.12.2014.

Специфікацією № 1 до договору сторони визначили, що ПП "Вензель" поставляє ДАТ "Чорноморнафтогаз" цемент тампонажний ПЦТ П-50 ГОСТ 1581-96 (2580 тон) та цемент тампонажний ПЦТ 1-100 ГОСТ 1581-96 (480 тон) на загальну суму разом з ПДВ 5 633 398, 08 грн.

В забезпечення зобов'язань за договором між ПП "Вензель" та ТОВ "Вечірній Львів" укладено договір поруки від 18 березня 2014 року, згідно якого останнє поручається перед позивачем як кредитором за виконання ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" своїх зобов'язань з оплати товару за договором поставки №1/140314-Пс від 14.03.2014р.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач послався на те, що факт здійснення ним поставки товару ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за зазначеним вище договором підтверджується залізничною накладною з перевезення цементу тампонажного ПЦТ-ІІ-50 від 26.12.2013р. № вагону 97151245, 97262976; залізничною накладною з перевезення цементу тампонажного ПЦТ-ІІ-50 від 27.12.2013 № вагону 97226443; залізничною накладною з перевезення цементу тампонажного ПЦТ-І-100 від 27.12.2013р. № вагону 97243141; залізничною накладною з перевезення цементу тампонажного ПЦТ-ІІ-50 від 11.01.2014р. № вагону 97256770; залізничною накладною з перевезення цементу тампонажного ПЦТ-І-100 від 13.01.2014 № вагону 97226641; залізничною накладною з перевезення цементу тампонажного ПЦТ-ІІ-50 від 13.01.2014 № вагону 97267140; залізничною накладною з перевезення цементу тампонажного ПЦТ-ІІ-50 від 29.01.2014 № вагону 97264600, 97251169; залізничною накладною з перевезення цементу тампонажного ПЦТ-ІІ-50 від 13.02.2014 № вагону 93656502, 97256275; видатковою накладною № 1 від 14.03.2014; актом прийому-передачі від 14.03.2014; довіреністю № 58/634 від 05.03.2014. Разом з тим, відповідач в порушення умов договору за поставлений позивачем товар не розрахувався.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що апеляційним господарським судом в даному випадку обґрунтовано взято до уваги те, що зазначені вище залізничні накладні не містять посилань на договір поставки № 1/140314-Пс від 14.03.2014 і не можуть свідчити про факт отримання товару ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за цим договором з врахуванням також і того, що умовами останнього не передбачено, що його дія поширюється на відносини сторін, які виникли до його укладення.

Окрім того, як встановлено апеляційним господарським судом, наведені накладні оформлено з порушенням Правил оформлення перевізних документів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 № 863/5084, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 № 644, оскільки жодна залізнична накладна не містить відомостей про одержання вантажу покупцем, в графах 49 та 50 відсутні відмітки залізниці та відправника про видачу вантажу, а також у графі 53 відсутні відмітки про одержання вантажу покупцем.

Також, судом апеляційної інстанції досліджено видаткову накладну № 1 від 14.03.2014, акт приймання передачі товару за договором поставки № 1/140314-Пс від 14.03.2014 та з'ясовано, що зазначений акт зі сторони ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" підписано не встановленою особою без зазначення прізвища, ім'я та по-батькові особи, яка підписала його.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження поставки товару за договором поставки № 1/140314-Пс від 14.03.2014 та врахувавши заперечення ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" щодо факту одержання товару за Договором, дійшов обґрунтованого висновку, що останні не можуть бути беззаперечними та достатніми доказами поставки 778,73 тон. цементу тампонажного, саме за зазначеним договором.

Окрім того судом враховано і довідку Шевченківського РУ ГУ МВС України № 59/31673 від 04.07.2014, згідно якої в період з березня по травень 2014 року під час окупації Автономної Республіки Крим внаслідок збройної агресії Російської Федерації невстановлені особи заволоділи оригіналами статутних документів та печатками ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", а також положення Закону України № 1207-VІІ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", який набув чинності з 27.04.2014 року, яким визначено статус території України як тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації та встановлено особливий правовий режим на цій території, а також визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Торгово-промисловою палатою України у своєму сертифікаті № 2018 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) № 5592/04-4 від 03.12.2014 підтверджено, що події, які мають місце на території Автономної Республіки Крим (щодо незаконної анексії півострову, військової агресії Російської Федерації тощо) є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) по договору поставки №1/140314-Пс від 14.03.2014, початок яких з 27.02.2014, та які діють по теперішній час.

За приписами ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З врахуванням зазначеного вище, не доведенням позивачем факту здійснення спірної поставки, вмотивованим є висновок апеляційного господарського суду про відмову в позові.

На підставі викладеного постанову Львівського апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 26.05.2015 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/300/15 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.