ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 61/23

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека Б.М., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., за участі представників сторін Я. Смикало (керівник), Є. Твердохлєбова (дов. від 24.07.2015), Ю. Пахомова (дов. від 26.10.2015), О. Чернікової (дов. від 26.10.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 6 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року у справі № 61/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96", треті особи: Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон", товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд", про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96", треті особи: Головне управління комунальної власності міста Києва Київської міської державної адміністрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-K ЛТД", про визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на нежиле (адміністративне) приміщення, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 м2 кожний (загальна площа 600 м2), розташоване на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: місто Київ, Лабораторний провулок, 1, а також про визнання недійсним свідоцтва про право власності серії НП № 010001840, що посвідчує право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" на частину нежилого приміщення (адміністративне (блоки №№ 290,390, 490) площею 617.100 (591.90) м2), яке знаходиться за адресою: місто Київ, пров. Лабораторний, 1, літера А на праві колективної власності та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим № 230-П від 20 липня 1999 року (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 4 лютого 2011 pоку, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У серпні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" подало заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2014 року заяву прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Нововиявленими обставинами заявник вважає: висновок науково-правової експертизи, проведеної у межах кримінальної справи від 15 серпня 2013 року № 126/329; висновок № 2224/2225/12-21 судово-технічної та почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12012110060000127 від 28 січня 2013 року, проведеної головним судовим експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Возним В.С.; висновок № 2223/12-21 судово-технічної та почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12012110060000127 від 11 січня 2013 року.

На стадії перегляду рішення за нововиявленими обставинами, товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд" звернулося до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею кримінальної справи № 757/12127/15-к, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва щодо підроблення протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" від 20 лютого 1997 року № 14, оскільки рішення господарського суду міста Києва від 4 лютого 2011 року в даній справі ґрунтується на рішеннях учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД", які оформлені цим протоколом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 серпня 2015 року (судді Л. Головатюк, І. Отрош, О. Комарова), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року, провадження у справі зупинено до вирішення справи № 757/12127/15-к.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" просить ухвалу та постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 79 80 113 Господарського процесуального кодексу України та передати справу до Господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" проти доводів касаційної скарги заперечуює і в її задоволенні просить відмовити. Також товариство подало клопотання про відкладення розгляду справи з підстав представництва в судовому засіданні, проти якого товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" заперечило, і яке колегією суддів залишене без задоволення як безпідставне.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте треті особи право на подання відзиву на касаційну скаргу не використали та їхні представники в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу і здійснюється на спеціальних підставах, якими є нововиявлені обставини, у порядку, встановленому статтею 114 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини восьмої цієї статті господарський суд розглядає справу за правилами встановленими Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо зупинення провадження у справі (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України), виключно у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами.

Неправильне застосування господарськими судами статей 79 і 114 Господарського процесуального кодексу України зумовлює скасування ухвали та постанови, що оспорюються.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 6 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року у справі № 61/23 скасувати.

Справу передати до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті на стадії перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Головуючий, суддя Б.М. Грек Суддя І. М. Васищак Суддя В. І. Студенець