ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № Б-39/47-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників: ПП "Юридично-інвестиційна група" - Карножицького В.В. (дов. від 07.11.2014),

ПП "Ліга нова. Крісла, стільці, столи" - Карножицького В.В. (дов. від 17.08.2015),

ПП "Євро-Альянс" - Шульженко Д.Ю. (дов. від 01.07.2015),

Ліквідатора - Балицького О.П.,

ПП " Банк Форум"-Гуртового В.В.,

ТОВ "ФК "Кванта" - Шугалєєва І.Г. (дов. Від 07.08.2015),

ПАТ "УкрСиббанк" - Слесарчука В.М. (дов. Від 13.03.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства "Ліга нова. Крісла, стільці, столи"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015

та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2015

у справі №Б-39/47-10 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "Євро-Альянс"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015 (суддя Міньковський С.В.) клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора Овдусенко В.В. задоволено. Звільнено Овдусенко В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс". Призначено ліквідатором банкрута ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого Балицького Олександра Петровича. Відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Черкасова С.А. та Онищенко К.С. Зобов'язано арбітражного керуючого Овдусенко В.В. передати новому ліквідатору - арбітражному керуючому Балицькому Олександру Петровичу всю документацію банкрута по акту прийому-передачі. Зобов'язано ліквідатора Балицького Олександра Петровича виконати всі необхідні ліквідаційні дії, передбачені ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 (колегія суддів у складі: Білоусова Я.О. - головуючий, Фоміна В. О., Шевель О. В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.15 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Приватне підприємство (ПП) "Ліга нова. Крісла, стільці, столи", яке просить, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 скасувати з підстав порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 касаційну скаргу ПП "Ліга нова. Крісла, стільці, столи" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.11.2015

17.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшли заяви ліквідатора Приватного підприємства "Євро-Альянс" арбітражного керуючого Балицького О.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта" про відвід судді Катеринчук Л.Й. у справі №Б-39/47-10 господарського суду Харківської області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Євро-Альянс" з підстав виникнення сумніву щодо неупередженості та зацікавленості судді Катеринчук Л.Й. при розгляді даної справи.

17.11.2015 від ліквідатора ПП "Євро-Альянс" надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу у даній справі за допомогою технічних засобів, яке за результатами його розгляду було задоволено колегією суддів.

17.11.2015 від представника ПП "Юридично-інвестиційна група" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 було відкладено розгляд касаційної скарги ПП "Ліга нова. Крісла, стільці, столи" на 01.12.2015 та продовжено строк її розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 заяви ліквідатора Приватного підприємства "Євро-Альянс" арбітражного керуючого Балицького О.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта" про відвід судді Катеринчук Л.Й. у справі № Б-39/47-10 залишено без задоволення.

Відповідно до приписів ст. 44 ГПК України судовий процес фіксувався за допомогою системи технічної фіксації судових процесів "SRS Femida".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Відповідно до п. 1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.10 за заявою ліквідатора ПП "Євро-Альянс" у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № Б-39/47-10 про банкрутство ПП "Євро-Альянс".

Постановою господарського суду Харківської області від 22.09.10 (залишеною без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій) визнано ПП "Євро-Альянс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оскільки ПП "Євро-Альянс" визнано банкрутом постановою господарського суду Черкаської області від 22.09.2010, то у даній справі в процедурі ліквідації застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 і лише продаж майна в ліквідаційній процедурі здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній після 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.12, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.12 та постановою Вищого господарського суду від 29.08.12, арбітражного керуючого Плотнікову О.В. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ПП "Євро-Альянс"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Овдусенка В.В.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 переглянуто за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 21.06.2011 та в частині визнання вимог ПП "Юридично-інвестиційна група" в сумі 218 940 000 грн. скасовано, у визнанні цих вимог відмовлено. На підставі даної ухвали ліквідатором було скликано загальні збори кредиторів для утворення нового складу комітету кредиторів.

Як свідчить протокол загальних зборів кредиторів від 26.05.2015, на зборах було прийнято рішення щодо припинення попереднього складу комітету кредиторів та обрано комітет кредиторів в новому складі (ТОВ "ФК "Кванта", ПАТ "УкрСиббанк", ПП "Альянс Інвест").

09.07.2015 зборами комітету кредиторів (відповідно до протоколу) було розглянуто, зокрема, клопотання ліквідатора Овдусенка В.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі в зв'язку з завантаженістю в інших справах, та прийнято рішення про його задоволення; а також уповноважено голову комітету кредиторів звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора по справі №Б-39/47-10 арбітражного керуючого Овдусенка В.В. Також було вирішено подати до господарського суду Харківської області кандидатуру нового арбітражного керуючого Балицького О.П. та уповноважити голову комітету кредиторів звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням.

11.08.2015 до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. №32186) про припинення повноважень ліквідатора ПП "Євро-Альянс" Овдусенка В.В. та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Балицького О.П. Також до суду було надано заяву арбітражного керуючого Балицького О.П. про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі №Б-39/47-10 про банкрутство ПП "Євро-Альянс", свідоцтво, договір страхування, квитанцію про оплату страхового внеску, резюме, договір оренди офісного приміщення, а також довідку про спеціалізацію арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про згоду на участь у даній справі звернулися також арбітражний керуючий Онищенко К.С., який відповідно надав до суду свідоцтво, договір страхування, квитанцію про оплату страхового внеску, резюме.

Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович надав до суду відповідну заяву з відповідним резюме, свідоцтво, договір страхування.

26.08.2015 до суду надійшло клопотання кредитора ПП "Ліга-Нова: крісла, стільці, столи" про призначення арбітражного керуючого Черкасова С.А. ліквідатором ПП "Євро-Альянс".

Відповідно до ст. 1 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до частини 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про введення процедури санації, ліквідації боржника, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, а також право пропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) шляхом звернення до суду з відповідною пропозицією.

Згідно зі ст. 16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Втім, право призначати арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить суду, який порушив провадження у справі про банкрутство. При цьому суд при виборі кандидатури ліквідатора має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, та, враховуючи вимоги ст. 43 ГПК України та ст. 3-1 Закону, належним чином обґрунтувати призначення арбітражного керуючого.

Суд першої інстанції, діючи у межах повноважень, наданих чинним законодавством, відповідно до ст. 43 ГПК України, ст. 3-1 Закону, дослідивши професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів, врахувавши освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, дійшов вірного висновку, що кандидатура Балицького О.П. відповідає вимогам Закону та має певну перевагу в умовах конкуренції кандидатур.

Судом встановлено, що в провадженні у арбітражного керуючого Балицького О.П. перебувають 2 справи, що в порівнянні з кількістю справ в провадженні арбітражного керуючого Онищенка К.С. (6 справ) та Черкасова С.А. (10 справ) свідчить про меншу завантаженість арбітражного керуючого Балицького О.П. Крім того, арбітражний керуючий мешкає у м.Харкові, використовує нежитлове приміщення, загальною площею 54,4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого, має договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 07/01/0027 від 10.07.2015, надав докази сплати страхового платежу.

При цьому суд встановив, що арбітражним керуючим Черкасовим С.А. не було надано доказів сплати страхової премії страховику до 31.01.2015, які б свідчили про набрання чинності договором страхування № 3340369 від 08.01.2015, як того вимагає п. 2.9 зазначеного договору. Крім того, як свідчить заява арбітражного керуючого, на сьогоднішній час в провадженні у арбітражного керуючого перебуває 10 справ.

З урахуванням встановлених обставин, зважаючи на відповідне клопотання комітету кредиторів боржника, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, правомірно призначив ліквідатором банкрута ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого Балицького О.П.

Відтак, твердження, зазначені в касаційній скарзі про помилковість висновків місцевого та апеляційного судів, порушення норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні.

Інші наведені скаржником доводи в касаційній скарзі зводяться до переоцінки обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції у відповідності до положень ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийнята апеляційним господарським судом постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвала господарського суду Харківської області відповідають нормам чинного законодавства та підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ліга нова. Крісла, стільці, столи" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2015 по справі №Б-39/47-10 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.