ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Київ справа № 800/319/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Швеця В.В.,
суддів Малиніна В.В.,
Ситникова О.Ф.,
Іваненко Я.Л.,
Черпака Ю.К.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) щодо прийняття рішення про її відсторонення від посади судді Деснянського районного суду міста Києва, визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 18 серпня 2015 року про її відсторонення від посади судді Деснянського районного суду міста Києва до 2 вересня 2015 року.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року позов задоволено. Визнано дії Комісії щодо прийняття рішення про відсторонення ОСОБА_4 від посади судді Деснянського районного суду міста Києва протиправними. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії від 18 серпня 2015 року про відсторонення ОСОБА_4 від посади судді Деснянського районного суду міста Києва до 2 вересня 2015 року.
26 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання судових витрат понесених нею при зверненні до суду.
Сторони, їх представники в судове засідання не з'явились.
За змістом частин першої та третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Ухвалюючи постанову від 26 жовтня 2015 року, Вищим адміністративним судом України не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з квитанцією від 27 серпня 2015 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.4), ОСОБА_4 при зверненні до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом до Комісії сплатила судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.
Згідно з частинами першою та третьою статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 постановою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року задоволено, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з Комісії за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору, понесених нею, у розмірі 73 грн. 08 коп.
Керуючись статтями 160-163, 167, 171-1 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення до постанови Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року, яким стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.
Головуючий суддя В.В. Швець
Судді: В.В. Малинін
Я.Л. Іваненко
О.Ф. Ситников
Ю.К. Черпак