Головна Блог ... Аналітична стаття Статті Основні порушення під час допиту (додаток до протоколу допиту) Основні порушення під час допиту (додаток до прото...

Основні порушення під час допиту (додаток до протоколу допиту)

Відключити рекламу
 - tn1_0_16120000_1517825125_5a782c652765f.jpg

Додаток № 1

до протоколу допиту від

відносно

(ПІБ особи)

по кримінальному провадженню від

року

Зауваження адвоката М.Г. Герасько до протоколу допиту:

  • Не було роз’яснено права, передбачені статтею 63 Конституції України;
  • Не було роз’яснено права, передбачені статтею 18 КПК України;
  • Не було роз’яснено права, передбачені статтею 66 КПК України;
  • В протоколі не містяться відомості про всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 104 КПК України);
  • Не було заздалегідь (за три години) повідомлено про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії (відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України);
  • Адвокату не було надано можливості задати питання з питань, що стосуються предмета допиту (ч. 9 ст. 224, ч. 1 ст. 96, п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України);
  • Учасникам процесуальної дії не було надано можливості ознайомитись із текстом протоколу перед його підписанням (ч. 4 ст. 104 КПК України);
  • Не було пред’явлено витяг з ЄРДР, у зв’язку із чим не було дотримано вимог ч. 1 ст. 66 КПК України;
  • Вчинявся тиск на свідка ( в порушення ч. 4, ч. 8 ст. 224, 89 КПК України);
  • Свідку ставились навідні питання (в порушення ст. 352 КПК України);
  • Адвокату заборонили здійснювати фотозйомку, аудіо-та/або відеозапис (в порушення ч. 5 ст. 224 КПК України, п. 8 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру»)
  • Не дозволили свідку/підозрюваному скористатись приміщенням санітарно-гігієнічного призначення (катування згідно з нормами Європейського права);
  • Слідча дія проводилась у нічний час з 22:00 до 06:00 (в порушення ч. 4 ст. 223 КПК України);
  • При проведенні допиту відмовились погоджувати місце допиту в порушення ч. 1 ст. 224 КПК України;
  • Не було дозволено скористатись нотатками, роботи записи в порушення ч. 6 ст. 224, ст. 66 КПК України.
  • Покази були перефразовані, не надали викласти обставини у своїй інтерпретації в порушення п. 7 ч. 1 ст. 66 КПК України.
  • В порушення п. 6 ч. 1 ст. 66 витрати, пов’язані з викликом для давання показань не були відшкодовані.

Даний додаток є невід’ємною частиною вищезазначеного протоколу допиту.

р.

Захисник М.Г. Герасько

Читайте статью: Основні порушення під час обшуку: зауваження адвоката як додаток до протоколу

  • 7323

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 7323

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні аналітичні статті

    Дивитись усі статті
    Дивитись усі статті
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст