7
1
1762
Украинские суды заваливают делами по нетрезвым водителям, но их все чаще закрывают из-за «отсутствия состава нарушения». Как правило, говорят юристы, причин тому две: либо откровенно несправедливые обвинения в адрес водителя, либо некомпетентность полицейских и процессуальные нарушения при составлении админматериалов.
Вспомните новость: Украинские водители пересаживаются на российские «бляхи»
Причем, касается это не только «пьянки», но и дел по ДТП, говорит адвокат Вадим Володарский. Но постановления за пьяную езду начали оспаривать особенно рьяно после того, как ответственность за этот проступок сделали жестче: вырос штраф и изъятие прав стало обязательным.
Хоть водители начали чаще обращаться на этом фоне к юристам, нужно быть готовым и к тому, что с первого раза суд может принять сторону полиции — нередко такие дела выигрываются нарушителями именно при подаче апелляции. Важно помнить, что отказ от освидетельствования фактически приравнивается к признанию водителем своей вины.
Первая процессуальная лазейка, на которую часто ссылаются водители: патрульные сразу повезли нарушителя на освидетельствование к врачу, тогда как обязаны были сначала предложить подышать «в трубочку». А любое нарушение процедуры уже является поводом для оправдания нетрезвого водителя.
Тех, кого повезли к врачу могут поинтересоваться, входит ли клиника в перечень учреждений здравоохранения, которым предоставлено право проводить освидетельствования. Осмотр в других заведениях запрещен. А легальный должен быть проведен в течение двух часов после составления админматериалов. Медицинское заключение обязаны оформить в присутствии полицейского.
Нарушением процедуры считается и отсутствие двух свидетелей. А также повреждения упаковки технического устройства, которым проверяют подозреваемого — вскрыть ее должны на глазах у водителя и свидетелей. Нередко улизнуть от правосудия водителям удается из-за погоды — когда результаты тестера не соответствуют метеорологическим условиям в день нарушения.
Вспомните новость: Нетрезвые водители избегают ответственности из-за небрежности работников патрульной полиции
«При «задувании» водителя, тестер выдает результаты в виде своеобразного чека, на котором помимо количества промилле указывается температура воздуха в момент освидетельствования. Если имеется расхождение между указанной температурой и реальной, то это повод усомниться и во всех остальных показаниях тестера. Для этого в суд приносят соответствующую справку с указанием фактической погоды в этот день», — рассказала UBR.ua старший юрист, адвокат ЮКК «Де-юре» Алена Берназ.
Бывает и так, что сам процесс проверки подозреваемого проводится с нарушениями и с применением несертифицированных технических средств. По правилам, алкотестер должен быть разрешен к применению Минздравом и Госстандартом. Об этом гласит и соответствующий приказ МВД от 09 ноября 2015 г. №1452/735.
Между тем, срок действия свидетельства госрегистрации приборов Alcotest 7410 Plus com, Alcotest 6510 и Alcotest 6810 исчерпан, говорят юристы. В госреестре медицинской техники и изделий медназначения этих устройств нет.
«Применение полицейскими вышеуказанных технических средств для освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения является незаконным. Но если уж случилось так, что осмотр был проведен, то результаты такого осмотра не будут признаны доказательствами в суде при рассмотрении административного дела», — подметил в беседе с UBR.ua старший юрист ЮФ «Мисечко и Партнеры» Михаил Цуркан.
На сегодняшний день, согласно приказу Гослекслужбы от 29 декабря 2014 года №1529, сертифицированными и разрешенными к применению полицейскими являются такие приборы:
Админкодекс также предусматривает освобождение пьяного водителя от ответственности, если тот действовал в случаях «крайней необходимости», обороны или невменяемости, устранения опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, собственности, правам и свободам граждан и т.п., если опасность не могла быть устранена иными способами или причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
«Например, это может быть срочная доставка нетрезвым водителем лица, получившего травму или иное повреждение, в больницу», — заметил Михаил Цуркан.
Вспомните новость: Провинившихся водителей-алкоголиков в США заставляют подключаться к Uber
Юристы также напоминают, что административное взыскание должно быть наложено не позднее, чем через три месяца со дня совершения правонарушения. Таким образом водитель может избежать ответственности из-за служебной халатности правоохранителей, которые несвоевременно передали материалы в суд или по причине большой загруженности судей, дефицита времени для рассмотрения дела.
Автор: Денис Вергун
Источник: ubr.ua
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
413
Коментарі:
0
Переглядів:
298
Коментарі:
0
Переглядів:
13987
Коментарі:
0
Переглядів:
272
Коментарі:
0
Переглядів:
1706
Коментарі:
1
Переглядів:
2562
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
"...административное взыскание должно быть наложено не позднее, чем через три месяца со дня совершения правонарушения." С 01.01.2018 - 1 год, а не 3 месяца.