3
0
1315
Колишнього начальника управління Держземагенства у Первомайському районі Харківської області оштрафували на 17 тис. грн за вимагання $66 тис. хабара. Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок Київського райсуду Харкова від 8 червня.
У 2015 році до чиновника звернулись щодо відведення в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства. Йшлося про 472,6 га землі. Підприємець начебто отримав від чиновника повідомлення у Viber з текстом «150 за га», що він сприйняв як $150 за гектар орендованої землі. У подальшому розмір неправомірної винагороди домовились зменшити до $140 за га. Гроші отримувалися за вплив на службових осіб ГУ Держземагенства в Харківській області.
Читайте статтю: Агрорейдерство: причины и способы преодоления глазами нотариуса
Хабар в еквіваленті 1,4 млн грн міченими купюрами передали через посередника, якого чиновник представив як довірену особу начальника Головного управління Держземагентства в Харківській області. Після цього працівник Держземагенства і посередник були затримані.
В суді екс-чиновник свою вину не визнав. З його слів, до нього звернулись щодо оформлення ставка. У подальшому начебто запропонували зустрітися, не пояснвши причин, і в подальшому відбулось затримання. Давати інші показання він відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції.
Потерпілий розповів, що з березня 2015-го на всі зустрічі з приводу виділення землі та водоймищ з ним постійно їздив працівник СБУ. На зустрічі їздили автомобілем Volkswagen В7 який йому видали в СБУ. Але чоловік не зміг назвати ані час, коли з'явилася ця особа, ані пояснити свої відносини з працівником правоохоронного органу. При тому, що заяву про злочин він написав 27.05.2015 року.
Під час дослідження доказів суд виявив, що в опломбованому пакеті на 100 тис. грн менше, ніж зазначено в обвинувальному акті і протоколі вручення мічених коштів.
Суд змінив кваліфікацію дій обвинуваченого з ч.3 ст.369-2 на ч.2 ст.369-2 КК, оскільки не переконався у тому, що отримання хабара було поєднане з вимаганням. Як вважає суд, потерпілий у засіданні не підтвердив факт вимагання у нього неправомірної вигоди.
Окрім 17 тис. грн штрафу, з обвинуваченого також стягується майже 34 тис. грн витрат за експертизи у справі. Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення.
Читайте статтю:Найбільш поширені спори у сфері аграрного бізнесу
Фото: Судовий репортер
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
66
Коментарі:
0
Переглядів:
28
Коментарі:
0
Переглядів:
626
Коментарі:
0
Переглядів:
69
Коментарі:
0
Переглядів:
287
Коментарі:
0
Переглядів:
560
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.