0
0
952
23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва розглянула апеляційну скаргу, подану в інтересах підозрюваного Чауса М.О., на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року. Вказаною ухвалою суду першої інстанції частково задоволено клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене із заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратори Генеральної прокуратури України, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 3 722945 грн. 85 коп. з покладенням на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, відносно підозрюваного Чауса М.О.
Вспомните новость: Дело в банке: Как судья Чаус дошел до обвинений в коррупции
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва постановила:
поновити захиснику, який діє в інтересах підозрюваного Чауса М.О., строк на оскарження ухвали слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року;
апеляційну скаргу, подану захисником в інтересах підозрюваного Чауса М.О. – задовольнити частково;
ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року – скасувати;
постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного Чауса М.О. – задовольнити частково;
обрати підозрюваному Чаусу М.О. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згадайте новину: У Молдові затримали скандального українського суддю Чауса
Також ухвалою роз’яснено, що у такому разі після затримання Чауса М.О. і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю Чауса М.О., його захисника розгляне питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м’який запобіжний захід, про що постановить ухвалу.
Нагадаємо, Чаус М.О. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 («Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою») Кримінального кодексу України.
Джерело: Апеляційний суд міста Києва
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
171
Коментарі:
0
Переглядів:
216
Коментарі:
0
Переглядів:
518
Коментарі:
0
Переглядів:
298
Коментарі:
0
Переглядів:
702
Коментарі:
0
Переглядів:
1041
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.