7
0
1732
Следственный судья Дарницкого районного суда города Киева отказала в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела финансовых расследований Государственной налоговой инспекции (СО ФР ГНИ) в Дарницком районе Главного управления Государственной фискальной службы (ГУ ГФС), ссылаясь на то, что оно подано не уполномоченным на то лицом.
10 января 2017 года следственный судья Дарницкого районного суда города Киева И. Набудович вынесла решение, в котором указала, что не может удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ФР ГНИ в Дарницком районе ГУ ГФС в городе Киеве о временном доступе к вещам и документам в уголовном производстве, ссылаясь на то, что ходатайство подано не уполномоченным на то лицом.
В обоснование своего решения судья указала, что с 1 января 2017 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины (относительно улучшения инвестиционного климата в Украине)», п. 134 которого исключен из Налогового кодекса Украины Раздел ХVIII-2 «Налоговая милиция» и, следовательно, нет правовых оснований для деятельности налоговой милиции.
Вспомните новость: Рано обрадовались - налоговой милиции вернули легитимность
Напомним, соответствующий раздел ХVIII-2 «Налоговая милиция» исключен из Налогового кодекса, вступившего в силу с 01.01.2017 года. Планировалось, что норма о ликвидации налоговой милиции вступит в силу вместе с новым законом о создании финансовой полиции. Получается, что п. 134 об исключении из Налогового кодекса раздела XVIII-2 «Налоговая милиция» вступил в силу.
Это означает, что сейчас нет правовых оснований для деятельности налоговой милиции, у нее нет законных прав и определенных законом полномочий. Однако, и сам орган в установленном порядке, в соответствии с законом, не ликвидирован, правопреемник его не определен, уголовные производства, дела и документы никому не переданы, подследственность преступлений в УПК, в частности, об уклонении от уплаты налогов, осталась за налоговой милицией. Де-юре правовой статус налоговой милиции пока «вне закона». Де-факто она не ликвидирована, сотрудники не уволены, производства не переданы, и продолжает свою деятельность.
Пользуйтесь консультацией: Ходатайство следственному судье об установлении процессуального срока в случае бездеятельности следователя и прокурора на стадии досудебного расследования
Автор: Яна Собко
Источник: Судебно-юридическая газета
Вспомните новость: Высший совет правосудия отказался отстранить своего члена Гречковского, уличенного во взяточничестве
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
369
Коментарі:
0
Переглядів:
263
Коментарі:
0
Переглядів:
11247
Коментарі:
0
Переглядів:
257
Коментарі:
0
Переглядів:
1518
Коментарі:
0
Переглядів:
2347
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.