Является ли скриншот надлежащим и допустимым доказательством в суде

Содержание:

• Нормативно-правовая база использования электронных доказательств в суде
• Скриншот в качестве копии электронного доказательства
• Как правильно оформить скриншот для суда

Нормативно-правовая база использования электронных доказательств в суде.

Определение понятия электронного доказательства содержится в Гражданском процессуальном кодексе Украины (ч. 1 ст. 100), в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины (ч. 1 ст. 96) и в Кодексе административного судопроизводства Украины (ч. 1 ст. 99) является одинаковым и предусматривает следующее: электронными доказательствами является информация в электронной (цифровой) форме, что содержит данные об обстоятельствах, которые имеют значение для дела, в частности электронные документы (в том числе текстовые документы, графические изображения, планы, фотографии, видео- и звукозаписи прочее), веб-сайты (страницы), текстовые, мультимедийные и голосовые уведомления, метаданные, базы данных и другие данные в электронной форме. Такие данные могут сохраняться, в частности, на портативных устройствах (картах памяти, мобильных телефонах), серверах систем резервного копирования, других местах сохранения данных в электронной форме (в том числе и в сети Интернет).

Уголовный процессуальный кодекс Украины в ст. 84 обозначает, что доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном этим кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, что имеют значение для уголовного производства и подлежат доказыванию. Кроме этого, УПК Украины относит к источникам доказательств показания, вещевые доказательства, документы и заключения экспертов. В соответствии со ст. 99 КПК Украины, документом является специально созданный с целью сохранения информации материальный объект, который содержит зафиксированные с помощью письменных знаков, звука, изображения и т.п. В соответствии с УПК Украины для изучения электронных доказательств происходит обзор вещевых доказательств: следователь исследует носителя информации и после составляет протокол обзора ноутбука или мобильного телефона.

Из этого следует сделать вывод, что электронные доказательства являются такими в связи с особенностями средства, на котором они сохраняются. Электронным, по своей сути, есть не та информация, которая находится на электронном средстве, а сам носитель информации, что в дальнейшем может служить доказательством (к примеру, средством сохранения информации может быть карта памяти, телефон, а информация, которая имеет доказательное значение, остается в форме письменных знаков).

Пользуйтесь консультацией: Электронные доказательства в административном процессе

Скриншот в качестве электронного доказательства.

Действующим законодательством установлено, что электронные доказательства являются отдельным способом доказывания, то есть законодатель не отнес электронные доказательства ни к вещевым, ни к письменным, а выделил их отдельным видом.

Электронным доказательством может быть:

• переписка двух людей;
• информация с веб-сайта;
• электронное письмо с почтового сервиса;
• пост в социальной сети;
• прочее.

Способом фиксирования электронного доказательства будет создание его электронной копии, зачастую это происходит в виде скриншота. Из этого можно сделать вывод, что скриншот сам по себе не является электронным доказательством, это лишь источник информации, которая уже в дальнейшем будет нести доказательное значение в деле, то есть является именно электронной копией того или иного электронного доказательства. При этом важно учитывать, что суд может проверить копию электронного документа, истребовав его оригинал и провести обзор и исследование веб-сайта, переписки в помещении суда из соответствующего устройства (ноутбука, планшета, телефон и др.). То есть распечатка с сайта как доказательство в суде может быть взята судом во внимание, однако заявитель такого доказательства должен быть готов продемонстрировать такой сайт и информацию, которая подана в распечатке на соответствующем устройстве.

Чтобы более четче определить значение скриншота в доказательной базе необходимо обратиться к судебной практике. Так как не в одном процессуальном кодексе такого понятия как «скриншот» не упоминается. Также стоит учесть, что действующее законодательство предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, что основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств.

Так, в Постановлении Верховного суда от 13 июля 2020 года по делу № 753/10840/19, указано, что кассационный суд соглашается с судами первой и апелляционной инстанции и обозначает, что в подтверждение заявленных требований истец предоставила скриншоты сообщений с телефона и планшета, распечатки с Viber, которые суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, считал надлежащими и допустимыми доказательствами, которые исследованы судами в их совокупности и которым дана надлежащая правовая оценка.

Также примером может служить приговор Сосновского районного суда города Черкассы от 05 августа 2019 года по делу № 712/6585/16-к, в котором суд в судебном заседании исследовал доказательства, поданные стороной защиты, а именно скриншот электронной переписки.

Однако, апелляционный суд в своем определении отменяя приговор и возвращая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции обозначил, что Сосновский районный суда города Черкассы принял во внимание доказательства, а именно скриншоты электронной переписки, которые предоставлены стороной защиты, однако, не обратил внимание, что они получены в нарушение требований ст. 31 Конституции Украины. Указанная статья определяет тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции.

Из чего следует вывод, что такое скрин подтверждение, как любое другое доказательство может быть принято судом во внимания, однако получения такого доказательства не должно нарушать Закон и порядок его получения.

Пользуйтесь консультацией: Можно ли привлечь к ответственности используя как доказательство видеосъёмку с камер наблюдения?

Как правильно оформить скриншот для суда.

Если в суд отправляется електронный скриншот, то такая копия електронного доказательства должна быть заверена электронной цифровой подписью.

Как заверить распечатку из сайта, а также как заверить скриншот для суда, которий распечатан на бумаге предусмотрено Национальным стандартом ГСТУ 4163:2020 «Государственная унифицированная система документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» и состоит из: слова «Согласно оригиналу» (без кавычек), наименование должности, личной подписи лица, удостоверяющего копию, его собственного имени и фамилии, даты удостоверение копии.

Нотариально заверенный скриншот предоставить в суд скорей всего не получиться, так как под опись документов, которые заверяет нотариус скриншот и распечатки с электронного документа не попадают согласно Главы 7 Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденного Приказом Министерства юстиции Украины 22.02.2012 № 296/5.

Также, подавая копию электронного доказательства необходимо указать на наличие у себя или у другого лица его оригинала.

Важны моментом также является то, что если представлен скриншот электронного доказательства, суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе может истребовать у соответствующего лица оригинал электронного доказательства (например, показать переписку в телефоне в помещении суда) и нужно быть готовым сделать это по требованию, дабы подтвердить те обстоятельства, на которые подтверждает скриншотю. Если оригинал электронного доказательства не представлен, а участник дела или суд подвергает сомнению соответствие копии (бумажной копии) оригинала, такое доказательство не принимается судом во внимание.

Исходя из изложенного выше можно сделать вывод, что если законным путем получить, правильно оформить и предъявить скриншот в суд, в котором отображена информация, имеющая отношение к делу и указывающая на подтверждения требований или возражений участников процесса, то это считается допустимым и надлежащим доказательством в суде.

Если Вам нужна услуга профессионала, воспользуйтесь сервисом "Тендер на юридическую услугу" от юридического ресурса Протокол.

Автор консультации: Алена Карпенко

Источник: юридический ресурс Протокол.