Вопрос применения исковой давности в судебных делах по искам о признании поручительства прекращённым

Активная полемика в сети Интернет возникла у юристов при обсуждении темы применения исковой давности в делах по искам о признании поручительства прекращённым.

Аналізуйте судовий акт: ВСУ на спільному засіданні палат визначив всі випадки припинення зобов’язань поручителя у кредитно-боргових відносинах (ВСУ у справі № 6-2662цс15 від 20 квітня 2016р.)

Фактические обстоятельства дел выглядят следующим образом: поручитель подаёт в суд иск о признании поручительства прекращённым, например, по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 559 Гражданского кодекса Украины (в связи с изменением обязательства без согласия поручителя, что повлекло увеличение его ответственности). В суде представитель банка подаёт заявление о применении исковой давности, ссылаясь на то, что истец узнал об увеличении его обязательства более трёх лет назад, но не обращался ранее с иском. Тот факт, что поручитель знал об увеличении обязательства очевиден и никем не оспаривается.

Користуйтесь консультацією: Позовна давність може бути збільшена до 50 років у кредитних спорах з банком

Какое же решение в данном случае должен принять суд?

С учётом нашей практики в защите интересов заёмщиков, можно предложить суду три варианта правоприменения.

Вариант первый. Поручитель поясняет суду, что с момента повышения процентной ставки, банк не предъявлял требований к поручителю, а поскольку поручительство прекращается в силу закона (статья 559 ГК Украины предусматривает презумпцию прекращения поручительства), то Поручитель считал, что банк согласен с тем, что поручительство прекращено (признаёт право). Момент, когда поручитель узнал о непризнании банком факта прекращения поручительства совпал с моментом подачи иска к поручителю.

В случае, если суд с банком о взыскании задолженности возник менее, чем три года назад, такая позиция позволит оставаться в пределах сроков исковой давности.

Вариант второй. Если предыдущий вариант не подходит и поручитель узнал о непризнании банком факта прекращения поручительства более трёх лет назад, то можно говорить о специфике применения исковой давности. Отказ в иске, в связи с применением исковой давности, происходит после изучения судом всех обстоятельств дела, при оглашении решения. Применение давности не освобождает суд от обязанности установления фактов, имевших место в рассматриваемом споре. Нормы Гражданского кодекса Украины предусматривают прекращение поручительства в силу закона, но не предусматривают его возобновление после прекращения. Следовательно, суд может отказать в удовлетворении иска, в связи с применением давности, но в мотивировочной части решения написать, что судом установлен факт прекращения поручительства из-за увеличения обязательства без согласия поручителя. Такое решение будет приемлемо для поручителя, несмотря на отказ в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Украины, обстоятельства, установленные судами в решениях, вступивших в законную силу, не подлежат доказыванию при рассмотрении иных дел с этими же сторонами.

Вариант третий. Этот вариант мне кажется наиболее изысканным с точки зрения профессионализма юриста. Итак, в статье 1 ГПК Украины указывается, что задачами гражданского судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства. То есть, Гражданский процессуальный кодекс Украины предусматривает три ситуации, когда суд уполномочен защищать права: 1) нарушение права, 2) непризнание права, 3) оспаривание права.

Користуйтесь консультацією: Позбутися від поручительства за кредитом - реально

В соответствии с частью первой статьи 261 Гражданского кодекса Украины, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.

Таким образом можно сделать вывод, что Гражданский кодекс Украины предусматривает применение исковой давности только к ситуациям, в которых речь идёт о нарушении права, а к ситуациям, где имеет место непризнание права или оспаривание права исковая давность вообще не может быть применена.

Для удобства, поручитель может даже назвать иск не как обычно: «О признании поручительства прекращённым», а более целенаправленно — «О защите непризнанного права и признании поручительства прекращенным».

Безусловно, могут возникнуть споры и юристы могут считать, что фраза «течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило» — является собирательным образом и подразумевает не только буквально нарушение права, но и его непризнание или оспаривание. Однако, это уже будет толкованием закона, причём достаточно вольным толкованием. А поскольку право на официальное толкование у нас имеет только Конституционный суд Украины, то при условии отсутствия его решений по данному вопросу, юристам следует читать закон буквально, то есть именно так, как мною выше описано.

Источник: Grand Insur

Пользуйтесь консультацией: Как избавиться от договора поручительства?