Вища рада правосуддя звільнила Шабанова А.М. з посади судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за накладеня арешту на земельну ділянку та за арешт врожай соняшнику

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Володимир Комков поінформував, що 30 січня 2018 року Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя внесено подання про звільнення Шабанова Андрія Миколайовича з посади судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року № /11841" rel="nofollow">3309/3дп/15-17.

Дисциплінарна справа стосовно судді Шабанова А.М. порушена на підставі депутатських звернень депутата Дніпропетровської обласної ради VI Iскликання Широких О.С. стосовно дій судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанова А.М. під час здійснення правосуддя у кількох судових справах. Зокрема, депутат зазначив, що ухвалами слідчого судді Шабанова А.М. від 30 серпня 2016 року було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 та накладено арешт на земельну ділянку площею 176,8 га, розташовану на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а також на врожай соняшнику, що вирощується на цій земельній ділянці.

Згадайте новину: Докотилися: суддя-крадійка з Донецької області Бухтіярова О. М. поцупила з магазину коробку з пакетом чаю і годинник

Під час перевірки Вищою радою правосуддя встановлено, що дійсно ухвалами від 30 серпня 2016 року за результатами розгляду справи № 175/2933/16-к суддею Шабановим А.М. задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельну ділянку площею 176,8 га, розташовану на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам, у тому числі товариству з обмеженою відповідальністю «Любимівка», комунальному закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» (далі – КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР») та їхнім працівникам, обробляти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, а також накладено арешт на врожай соняшнику, що вирощується на такій земельній ділянці, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам, у тому числі ТОВ «Любимівка», КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР» та їхнім працівникам, псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

Третя Дисциплінарна палата ВРП встановила, що постановлення суддею Шабановим А.М. ухвали про арешт врожаю соняшника, зокрема шляхом заборони здійснювати збір такого врожаю, могло призвести до суттєвих збитків господарству, чим не дотримано принципу пропорційності. У зв’язку із цим Дисциплінарна палата дійшла висновку, що порушення, вчинені суддею, не мають характеру простої суддівської помилки, а містять ознаки умисних дій.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року № 3309/3дп/15-17 суддю Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанова Андрія Миколайовича притягнуто до дисциплінарної відповідальності із застосуванням до нього дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення його з посади судді.

Зазначене рішення було оскаржено суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабановим А.М. до Вищої ради правосуддя. За результатами розгляду скарги рішенням Вищої ради правосуддя від 16 січня 2018 року № /12925" rel="nofollow">61/0/15-18 рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про притягнення судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанова А.М. до дисциплінарної відповідальності залишено без змін.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Шабанова Андрія Миколайовича з посади судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Корисні закони: Про судоустрій і статус суддів

Джерело: vru.gov.ua