Суд врахував з'явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як пом’якшуючи обставину, та призначив чоловіку що ухилився від призову «умовне» покарання (Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, справа № 138/211/23 від 23.02.2023 р.)

Фабула судового акту: Чоловік, що був визнаний придатним за станом здоров'я до військової служби, не маючи підстав для отримання відстрочки від призову - з’явився до збірного пункту, але в подальшому покинув територію пункту та не з`явився на відправлення по призову за мобілізацією. Переховувався в лісі, потім вдома, потім з‘явився до відділення поліції із зізнанням. Після чого, його знайшов у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», старший офіцер рекрутингу та комплектування і знову намагався вручити повістку - що не вдалось, бо військовозобов’язаний відмовився.

Звичайно ж його дії були кваліфіковані за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні він вину свою визнав та повідомив, що не був морально готовим воювати, тому й покинув пункт збору та в подальшому не з`явився на відправлення по призову за мобілізацією. Зазначив, що на війну не хоче йти та боїться, що не справиться з покладеними на нього задачами.

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, врахував:

Що обвинувачений не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, офіційно одружений, однак з дружиною не проживає, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставиною, що пом`якшує його покарання є з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. На думку суду у обвинуваченого відсутнє щире каяття, оскільки він жодним чином не шкодує про скоєне.

Обставиною, що обтяжує прокурор зазначив вчинення злочину особою повторно, хоча в обвинувальному акті йому інкримінується один продовжуваний злочин, охоплений єдиним умислом на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. З огляду на це обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

Отже, у цій справі: Чоловіка визнали винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 336 КК України і призначили йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

Суд взяв до уваги досудову доповідь органу пробації, в якій зазначено про середній ризик вчинення ним повторного правопорушення, та зазначені вище пом’якшуючи обставини і висновував, що виправлення ухилянта можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України.

Аналізуйте судовий акт: Активні дії щодо доведення своєї невинуватості та оскарження судових рішень не можуть свідчити про щире каяття (ВС/ККС у справі № 199/6365/19 від 15.11.2021);

Самовільне залишення в/ч або місця служби (як і нез’явлення туди вчасно) - вчинені в умовах воєнного стану - передбачають виключно один вид покарання - позбавлення волі, навіть якщо особа згодом добровільно повернулась (ВС ККС, справа №750/2773/22 від 22.12.2022 р.);

При звільнення від відбування покарання, ВС врахував, що засуджений повідомив про намір проходження військової служби з метою подолання військової агресії рф на території України. (ВС ККС, справа №755/9016/19 від 30.06.2022 р.);

Суд призначив 3 роки позбавлення волі за нез‘явлення до військкомату (Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська, справа № 202/7286/23 від 12.06.2023 р.).

Справа № 138/211/23

Провадження №:1-кп/138/86/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12023020160000028 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді молодшого приймальника товарів у ТОВ «АТБ-маркет», освіта середня, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 із 10.08.2014 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 роком строком на 90 діб. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 №342/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до висновку довідки військово-лікарської комісії №57/19 від 19.04.2022 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, не маючи передбачених статтею 23 Закону України «про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службі під час мобілізації, 08.11.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримав повістку, з вимогою з`явитись на 06 год. 00 хв. 11.11.2022 до збірного пункту для комплектування команди до 199 навчального центру. У подальшому, прибувши 11.11.2022 до вказаного у повістці збірного пункту, разом із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 його було направлено до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення до 199 навчального центру. Однак, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних причин, покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому не з`явився на відправлення по призову за мобілізацією.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, 19.01.2023 у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 старший офіцер рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант ОСОБА_5 намагався вручити ОСОБА_4 повістку з вимогою з`явитись на 16 год. 00 хв. 19.01.2023 з метою комплектування команди до в/ч НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, умисно, у категоричній формі і відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину і не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та повідомив, що 08.11.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав повістку про необхідність явки 11.11.2022 до збірного пункту для комплектування команди до 199 навчального центру. 11.11.2022 він прибув до вказаного у повістці збірного пункту, звідки його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до 199 навчального центру. Однак, без поважних причин, не будучи морально готовим воювати, він покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому не з`явився на відправлення по призову за мобілізацією, переховувався спочатку в лісі, потім дома, а в решті сам прибув до поліції і повідомив про свій злочин. 19.01.2023 у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет працівник військомату знову намагався вручити ОСОБА_4 повістку з вимогою з`явитись цього ж дня для відправки в бойову частину, однак він у категоричній формі відмовився від отримання повістки. Зазначив, що на війну не хоче йти та боїться, що не справиться з покладеними на нього задачами.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, є не тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, офіційно одружений, однак з дружиною не проживає, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставиною, що пом`якшує його покарання суд визнає з`явленняіз зізнанням та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. На думку суду у ОСОБА_4 відсутнє щире каяття, оскільки він жодним чином не шкодує про скоєне.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 прокурор зазначив вчинення злочину особою повторно, хоча в обвинувальному акті йому інкримінується один продовжуваний злочин, охоплений єдиним умислом на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. З огляду на це обставин, що обтяжують покарання останнього не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення останнього можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75 76 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Керуючисьст.12,63,65-67, 75, 76, ст. 336 КК України, ст. 165 КВК України, 349 ч. 3 368-370 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк3(три)роки. На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2(два)роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23.02.2023.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1