Сытник: Решить проблему со слушанием дел по коррупции сможет только Антикоррупционный суд

Для более эффективной работы антикоррупционных органов требуется создание Антикоррупционного суда.

Об этом заявил директор НАБУ Артем Сытник во время заседания Антикоррупционного Комитета ВРУ.

Сегодня, 15 февраля, в Комитете Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции проходят открытые общественные слушания и обсуждение письменного отчета руководства Национального антикоррупционного бюро Украины по основным вопросам деятельности Национального бюро, исполнения возложенных задач, соблюдения законодательства, прав и свобод лиц.

Вспомните новость: Сытник заявил, что антикоррупционный суд необходим в Украине на время переходного периода

Директор НАБУ Артем Сытник рассказал о результатах работы. Он подчеркнул, что для более эффективной работы антикоррупционных органов требуется создание Антикоррупционного суда, поскольку, по его словам, много дел, доходя в суды, фактически разваливаются.

Одними из объективных причин, которые назвал Артем Сытник, является то, что через отсутствие укомплектования некоторых судов тяжело собрать «тройки», поскольку такие дела слушаются коллегиально, и то, что на данный момент судебная система находится в процессе реформирования.

«Минимум пять лет требуется, чтобы реформа добралась до судов первой инстанции. Для нас результат — это не расследование дела, а приговор суда», — отметил Артем Сытник.

Выходом из ситуации он назвал создание Антикоррупционного суда.

«Я думаю, что до конца 2017 года его реально создать, как минимум, отобрав 50 судей», — отметил руководитель НАБУ.

Вспомните новость: Сытник рассказал, когда в Украине может появиться антикоррупционный суд

О необходимости создания данного суда заявил и руководитель САП Назар Холодницкий. По его словам, Антикоррупционный суд действительно необходим, поскольку для слушания дел, связанных с топ-коррупцией, нужны высокопрофессиональные специалисты.

«Может и хорошо, что представителей САП, антикоррупционных органов не привлекли к разработке законопроекта об антикоррупционных судах. Таким образом, я надеюсь, что нас не будут обвинять в том, что мы лоббируем некоторые нормы или создаем свой «карманный» суд», — сказал он.

Народные депутаты задавали вопросы и отмечали, что от НАБУ и САП они хотят видеть «большую рыбу».

«Я как руководитель САП тоже хочу видеть от антикоррупционных прокуроров «большую рыбу». Но не все так просто. Думаю, что со временем люди увидят результат», — подчеркнул Назар Холодницкий.

Один из представителей НАБУ отметил, что проблема со слушанием дел в судах действительно насущная.

Вспомните новость: Петренко анонсировал принятие закона об антикоррупционном суде в 2017

«Возможно, некоторые судьи просто боятся слушать такие дела и брать на себя ответственность. Поэтому необходим отдельный суд», — заявил представитель НАБУ.

«Мне это напоминает ситуацию, когда судьи боятся слушать дела по определенным статьям, ожидая на постановление Пленума», — отметил Назар Холодницкий.

«Если после создания Антикоррупционного суда дела снова будут разваливаться, то кого вы тогда будете обвинять? Со стороны это выглядит, как перекладывание вины за «провалы» на кого-то. Легче всего сказать — во всем виноваты суды», — сказал народный депутат Украины Борислав Береза.

Кроме того депутаты отметили, что 115 миллионов из 82 миллиардов, которые антикоррупционные органы вернули государству — это мало.

Автор: Яна Собко

Источник: Судебно-юридическая газета