Главная Блог ... Новости Работа с доказательствами не должна влиять на продолжительность процесса Работа с доказательствами не должна влиять на прод...

Работа с доказательствами не должна влиять на продолжительность процесса

Отключить рекламу
Работа с доказательствами не должна влиять на продолжительность процесса - tn1_0_80640700_1495466394_5923019ac4e89.jpg

В проекте нового Гражданского процессуального кодекса в части, что касается искового производства, необходимо предусмотреть четкие сроки на сбор и предоставление доказательств сторонами спора.

Такое мнение высказал преподаватель Киевского университета права НАН Украины, председатель правления Центра семейно-правовых исследований Олег Простибоженко.

Он считает, что сегодня затягивание судебных процессов происходит из-за того, что на рассмотрение дела по сути приходится одно-два заседания, а все остальные многочисленные заседания суда касаются работы с доказательствами.

Читайте статью: Моральный ущерб по-украински: как доказать и рассчитать сумму

«Стороны предъявили доказательства, потом предоставили встречные иски, потом назначили экспертизу, потом поднесли новые доказательства – и дело затягивается из-за этих технических процедур», — отметил эксперт.

Кроме того, он напомнил, что часто судебные заседания откладываются вследствие непредставления сторонами требуемых доказательств.

В проекте нового ГПК Олег Простибоженко все же увидел попытки разработчиков сделать шаг вперед и построить судебный процесс таким образом, чтобы стороны самостоятельно вели переписку между собой, обменивались доказательствами, еще до того, как они попадут на судебное заседание.

Пользуйтесь консультацией: Можно ли привлечь к ответственности используя как доказательство видеосъёмку с камер наблюдения?

«Однако на практике мы опять получим, как минимум пять заседаний подготовительного производства: стороны будут традиционно вызывать свидетелей, давать доказательства на доказательства, требовать повторных доказательств», — делится сомнениями знаток права.

Чтобы решить эту проблему, Олег Простибоженко считает, что дату судебного заседания, где будет рассматриваться дело по сути, нужно назначать сразу, при обращении в суд.

Кроме того, должен быть четко определен срок подготовительного периода, например, 1-2 месяца, в течение которого стороны должны решить между собой все вопросы, связанные с доказательствами.

Автор: Сергей Глушко

Источник: Судебно-юридическая газета

  • 1104

    Просмотров

  • 0

    Коментарии

  • 1104

    Просмотров

  • 0

    Коментарии


  • Поблагодарить Отключить рекламу

    Оставьте Ваш комментарий:

    Добавить

    Другие наши сервисы:

    • Бесплатная консультация

      Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях

    • ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ

      Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис

    • ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР

      На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение

    • КАТАЛОГ ЮРИСТОВ

      Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу

    Популярные новости

    Смотреть все новости
    Смотреть все новости
    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст