Приколы нашего городка: апеляційний суд ухвалою про виправлення описки докорінно змінює суть рішення!

Як хто вважає? Чи потрібно за це карати. Ухвалою про виправлення описки змінюється резулятивна частини судового акту? Замість слів "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду." помилково було зазначено "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року залишити без змін".

І в яку ситуацію попадає адвокат/юрист, який вже доповів клієнту /роботодавця про перемогу «добра» над «злом». Суддя ЖУРБА відповідає своєму прізвищу.

Справа № 361/4954/15-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-во/780/20/16

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 17.10.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Данілова О.М., Мережко М.В.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В той же час у резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду були допущені описки, а саме замість слів "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду." помилково було зазначено "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року залишити без змін". За таких умов допущені описки підлягають виправленню. При цьому зазначене виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2016 року, виклавши її таким чином: "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді: О.М. Данілов

ОСОБА_4