Юридичний портал України: супровід, обслуговування
Укр
Рус
Войти Зарегистрироваться
Меню
  • Каталог юристов
  • Юридическая дискуссия
  • Cудебные решения
  • Консультации
  • Новости
  • Юридический мир
Войти Зарегистрироваться
База решений “Протокол”

Постанова ВГСУ від 26.12.2016 року у справі №17/101-5/87

03.02.2017

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 17/101-5/87 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.за участю представника публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" - Трегуб Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016у справі № 17/101-5/87господарського суду Івано-Франківської областіза позовом до дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" приватного підприємства "Свон" про за скаргою на дії про стягнення 179 787,60 грн. публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.07.2016 та зобов'язання прийняти до виконавчого провадження наказ № 1514 від 09.08.2010 Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 (суддя Цюх Г.З.) скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відхилено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 виправлено описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016, вказано правильну назву юридичної особи: публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 (колегія у складі суддів: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., Михалюк О.В.) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016, дочірня компанія "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016, як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гнатюка В.Я. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) від 13.07.2016, зобов'язати відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області прийняти до виконавчого провадження наказ № 1514 від 09.08.2010 про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2010.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2010 у справі № 17/101-5/87 позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Свон" на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" 179 787,60 грн. коштів, сплачених за договором від 09.03.2006, 1797,88 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На виконання вказаного рішення господарським судом Івано-Франківської області 09.08.2010 було видано наказ, відповідно до якого з відповідача на користь позивача підлягали стягненню 179 787,60 грн. коштів, сплачених за договором від 09.03.2006, 1797,88 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

21.09.2010 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №21478667 з виконання наказу суду № 1514 від 09.08.2010.

15.10.2013 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову ВП №21478667 про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої виконавчий документ наказ № 1514 від 09.08.2010, який виданий господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з приватного підприємства "Свон" на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" 179 787,60 грн. коштів, сплачених за договором від 09.03.2006, 1797,88 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, повернуто стягувачу, також роз'яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 15.10.2014, тобто, протягом року (згідно редакції п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").

Стягувач повторно пред'явив виконавчий документ 11.07.2016, у зв'язку з чим головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 13.07.2016 винесено постанову ВП № 51631406 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу № 1514 від 09.08.2010, який виданий господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з приватного підприємства "Свон" на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" 179 787,60 грн. коштів, сплачених за договором від 09.03.2006, 1797,88 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, повернуто стягувачу на підставі п. 1. ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" через пропуск стягувачем терміну пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відхиляючи скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на дії відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що постанова ВП № 51631406 від 13.07.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві є обґрунтованою та такою, що правомірно винесена на підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", а саме через пропуск стягувачем терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вказані висновки судів попередніх інстанцій відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 17/101-5/87 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань

Источник: ЕГРСР - регистрационный №63839905

Популярні новини
  • Суддя-втікач Кірєєв, який посадив Тимошенко, став у Москві адвокатом
    Суддя-втікач Кірєєв, який посадив Тимошенко, став у Москві адвокатом
  • Иски против России: сколько Украина хочет получить в международных судах
    Иски против России: сколько Украина хочет получить в международных судах
  • ЦИТАТА МЕСЯЦА: Розрив економічних відносин з Росією зробить Україну сильнішою, - Володимир Гройсман
    ЦИТАТА МЕСЯЦА: Розрив економічних відносин з Росією зробить Україну сильнішою, - Володимир Гройсман
  • Експерт МОЗ: "Майже всі в Україні інфіковані туберкульозом"
    Експерт МОЗ: "Майже всі в Україні інфіковані туберкульозом"
  • Докотилися: суддя-крадійка з Донецької області Бухтіярова О. М. поцупила з магазину коробку з пакетом чаю і годинник
    Докотилися: суддя-крадійка з Донецької області Бухтіярова О. М. поцупила з магазину коробку з пакетом чаю і годинник
Популярні консультації
  • Як примусово зняти особу з реєстрації у своїй квартирі, якщо вона не є власником і не проживає там.
    Як примусово зняти особу з реєстрації у своїй квартирі, якщо вона не є власником і не проживає там.
  • ЯК ОСКАРЖИТИ ДІЇ АБО БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ДЕРЖАВНИХ ТА ПРИВАТНИХ ВИКОНАВЦІВ
    ЯК ОСКАРЖИТИ ДІЇ АБО БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ДЕРЖАВНИХ ТА ПРИВАТНИХ ВИКОНАВЦІВ
  • Водительские права: процедура получения и обмена в 2018 году
    Водительские права: процедура получения и обмена в 2018 году
  • Новації оподаткування у 2018 році. Зведена таблиця
    Новації оподаткування у 2018 році. Зведена таблиця
  • Виправляємо у трудовій книжці неправильні або неточні записи
    Виправляємо у трудовій книжці неправильні або неточні записи
Семинары
Популярні судові рішення
  • Суд/КЦС: За подання апеляційної скарги на ухвалу суду щодо оскарження дій держвиконавця судовий збір НЕ сплачується (№ 565/256/15-ц від 18.01.2018)
    Суд/КЦС: За подання апеляційної скарги на ухвалу суду щодо оскарження дій держвиконавця судовий збір НЕ сплачується (№ 565/256/15-ц від 18.01.2018)
  • ВС/КСЦ: Матеріали перевірки, проведеної правоохоронними органами, не є належними доказами підтвердження договору позики, а розрахунок заборгованості проводиться за курсом НБУ на день ухвалення судом рішення (справа № 303/5407/15-ц, 30.01.18)
    ВС/КСЦ: Матеріали перевірки, проведеної правоохоронними органами, не є належними доказами підтвердження договору позики, а розрахунок заборгованості проводиться за курсом НБУ на день ухвалення судом рішення (справа № 303/5407/15-ц, 30.01.18)
  • ВС/КАС:  У разі використання ІАБК права на відмову у реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та її повернення для виправлення недоліків, вона не може  бути підставою для відповідальності (справа № К/9901/2526/18, 23.01.18)
    ВС/КАС: У разі використання ІАБК права на відмову у реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та її повернення для виправлення недоліків, вона не може бути підставою для відповідальності (справа № К/9901/2526/18, 23.01.18)
  • СУД: Згоди одного із співвласників квартири на огляд місця події злочину достатньо для слідчого для проведення такого огляду БЕЗ дозволу суду, а докази отримані під час огляду є допустимими (Апеляційний суд Запорізької області від 15 січня 2018р.)
    СУД: Згоди одного із співвласників квартири на огляд місця події злочину достатньо для слідчого для проведення такого огляду БЕЗ дозволу суду, а докази отримані під час огляду є допустимими (Апеляційний суд Запорізької області від 15 січня 2018р.)
  • ВС/КАС: Отримавши заяву громадянина щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність, орган влади повинен у місячний строк розглянути її та прийняти рішення у формі розпорядження (справа № К/9901/1944/18, 23.01.18)
    ВС/КАС: Отримавши заяву громадянина щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність, орган влади повинен у місячний строк розглянути її та прийняти рішення у формі розпорядження (справа № К/9901/1944/18, 23.01.18)
Tweet

БЕСПЛАТНАЯ консультация юриста
15 минут и у вас есть ответ
Ваш вопрос:
Желаете получить консультацию по телефону?
Заказать юридическую услугу

Не знаете точно названия услуги? Воспользуйтесь сервисом "Бесплатная консультация".

Введите Ваш e-mail (обязательно)

Введите название услуги Пример: оформление и защита права собственности, изъятие водительского удостоверения

Заказать услугу
Подождите...

Выберите город (рекомендуется, но не обязательно)

Юридичний портал України: супровід, обслуговування
Юридические оговорки

Protokol.com.ua володіє авторськими правами на інформацію, яка розміщена на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не зазначено інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, скрин-шоти, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб – сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protokol.com.ua обов’язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація, тощо. 

Повний текст

Copyright © 2014-2018 «Протокол». Все права защищены.
Ресурс
  • О ресурсе "Протокол"
  • Команда "Протокол"
  • Реклама на "Протокол"
Ссылки партнёров
  • www.czm.kiev.ua
  • alt-center.com
  • vnc-vesna.ru
  • stop-zavisimost.com
  • agrotechnika.com.ua
  • dom-prestarelih.com.ua
  • domprestarelyh.com.ua
  • narkologicheskiy-centr.com
  • narko-klinika.com.ua
  • ankor-ik.com.ua
Присоединяйтесь к нам в соцсетях
Copyright © 2014-2018 «Протокол». Все права защищены.
Пожалуйста, авторизируйтесь
Войти
Подождите...

Введите ваш e-mail

Восстановить пароль
Подождите...

Авторизация через Facebook

Не зарегистрирован? Регистрация здесь.

Регистрация участника на проекте
Зарегистрироваться
Подождите...

Уже зарегистрированы? Авторизация здесь.

Такой пользователь уже существует, введите пароль
Войти
Подождите...

Введите ваш e-mail

Восстановить пароль
Подождите...