ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Справа № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

на ухвалу та на постановугосподарського суду Запорізької області від 09.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017

у справі№ 21/8/08-16/61/09-21/31/10 за заявою 1.ВАТ Банк "БІГ Енергія" 2. ЗАТ Компанія "Райз"до ТОВ "Південно-Українська лізінгова компанія "пробанкрутстволіквідаторРабушко В.С.в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Брокіневстгруп"Сюйва І.Є.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2008 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія ".

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.04.2009 визнано ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ангелова А.А., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2012 усунено ліквідатора арбітражного керуючого Сугоняко О.О. від виконання ним своїх обовязків та призначено ліквідатором банкрута Рабушко В.С.

Ліквідатором ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія " арбітражним керуючим Рабушко В.С. подано до господарського суду звіт про проведення ліквідаційної процедури, в якому зазначав, що ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" підлягає ліквідації у зв'язку з відсутністю активів для продовження своєї господарської діяльності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 (суддя Черкаський В.І.) затверджено ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" та звіт ліквідатора, ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 (колегія суддів: Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А., Сгара Е.В.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (далі - ТОВ "Брокінвестгруп") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2016, провадження у справі поновити.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.42, 47 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами зазначено, що 12.07.2016 ліквідатор подав господарському суду звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів.

Судом першої інстанції зазначено, що ліквідатором проведено ліквідаційну процедуру відповідно до вимог чинного законодавства. В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором боржника були надіслані запити до державних органів з метою виявлення та з'ясування наявності майна та майнових активів, що належать банкруту, відомостей про наявних кредиторів та дебіторів банкрута. Крім того, ліквідатором вживались заходи із розшуку майна шляхом подання відповідних заяв до правоохоронних органів, а також були вжиті відповідні заходи з реалізації наявного рухомого майна (комбайнів, тракторів та запчастин до них). Іншого майна боржника для погашення решти кредиторських вимог не залишилось, про що зазначено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі.

Судами зазначено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено, що банкруту належать транспортні засоби (відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області). Ліквідатором реалізовано частину виявленого майна (10 одиниць техніки) на загальну суму 1972465,00 грн. Кошти, отримані від реалізації вищевказаного майна були направлені на задоволення майнових вимог перед ВАТ Банк "Біг Енергія", як майнового поручителя за договором фінансового лізингу.

Відносно доводів заявника апеляційної скарги, що в ліквідаційному звіті відсутні дані щодо 17 одиниць техніки, які б могли бути реалізовані з метою задоволення вимог кредиторів, суд апеляційної інстанції зазначив про 3 одиниці техніки. Судом зазначено, що наявність/відсутність зазначеної техніки - тракторів колісних, невідома, розшук під час кримінального провадження техніки не виявив.

Таким чином, при затвердженні звіту ліквідатора судами попередніх інстанцій не враховано, що у звіті ліквідатора боржника відсутні відомості про виявлення чи про розшук та реалізацію майна 17 одиниць техніки, інформація про яку міститься в довідці Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області від 23.03.2016 №01-18/803.

Відповідно до ч.6 ст.31, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень, в тому числі пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

В даному випадку ліквідатор не вжив належних заходів щодо розшуку та повернення майна банкрута, інформація про яке міститься в довідці Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області від 23.03.2016 №01-18/803, та наведене не знайшло свого відображення у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Таким чином, судом першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, всупереч приписам ч.4 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", залишено поза увагою те, що ліквідатор не вжив належних заходів щодо пошуку майна банкрута, що входить до ліквідаційної маси, необхідне для задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищезазначеного Вищий господарський суд України вважає ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 необґрунтованими та винесеними з порушенням вимог ст.32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 у справі №21/8/08-16/61/09-21/31/10 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук