ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Справа № 910/30699/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Вовка І.В., Корнілової Ж.О.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Зараз"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 та рішення господарського суду міста Києва від 14.11.16у справігосподарського суду міста Києва №910/30699/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Зараз"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Ін-Транзит"простягнення 36 113,12грн.,представники сторін: не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

03.12.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Зараз" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Ін-Транзит" про стягнення 19 823,58 грн. заборгованості за договором №32 від 25.05.2010 про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території

Справа розглядалась судами неодноразово.

16.02.2016 рішенням господарського суду міста Києва (суддя Балац С.В.), залишеним без змін 23.05.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду (судді Тищенко А.І., Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.) у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Зараз" посилалися на неповне з'ясування судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права й ухвалення незаконних судових рішень, які просили скасувати, а справу передати для нового розгляду до суду першої інстанції.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що 25.05.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю "Зараз" (підприємство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Карго-Ін-Транзит" (власник) було укладено договір №32 про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій. Зміст укладеного договору передбачав зобов'язання позивача надавати відповідачу комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що рішенням відповідних органів самоврядування та органів виконавчої влади, які є обов'язковими для підприємства та власника і не потребують їх додаткового погодження, можуть встановлюватися нові тарифи плати за утримання житла квартири, плати за житлово-комунальні послуги. У разі зміни плати за цим договором на підставі рішення відповідних органів місцевого самоврядування або органів виконавчої влади власник зобов'язаний сплачувати по новим тарифам з моменту набрання чинності відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування та/або органу влади.

Платежі за договором вносяться відповідачем на поточний рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.2.5. договору). Послуги за цим договором оплачуються відповідачем у безготівковій формі через банківські установи шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача незалежно від наявності або відсутності виставленого позивачем рахунку (п.2.6. договору).

У відповідності до п.7.1. договору останній набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до моменту його розірвання, а в частині виконання грошових зобов'язань - до їх виконання Одностороннє розірвання договору або відмова від його виконання забороняється (п.7.2. договору). Договір може бути достроково розірвано за взаємною згодою сторін у разі невиконання умов договору його стороною (п.7.3. договору).

Додатком №1 до договору сторони погодили тарифи на день укладення договору, а саме: плата за утримання житла (квартирна плата) за утримання житла (квартирна плата) за 1 м2 загальної площі - 1,10 грн.; холодне водопостачання за 1 м3 (за наявності лічильника) - 2,87 грн.; гаряче водопостачання - за 1 м3 (за наявності лічильника) - 13,00 грн.; центральне опалення - згідно виставлених підприємством рахунків; електроенергія - згідно виставлених підприємством рахунків; додаткові послуги за 1 м2 загальної площі - 1,90 грн.

01.05.2014 позивач у справі та ТОВ "Керуюча компанія "Зараз" уклали договір доручення №1, відповідно до умов якого останні є суб'єктом господарської діяльності, що здійснює виробництво та постачання споживачам теплової енергії (теплопостачальною організацією). Позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі рішення виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.11.2009 № 484/4. З метою обліку спожитої споживачами теплової енергії та отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" плати за неї, останнє доручає позивачу вчинити наступні юридичні дії: щомісячно здійснювати розрахунок та облік фактично спожитої споживачами теплової енергії при отриманні ними послуг з теплопостачання; щомісяця знімати покази з лічильників споживачів теплової енергії у порядку, передбаченому нормами чинного законодавства України, та надавати споживачам відповідні рахунки для оплати за спожиту теплову енергію на умовах, передбачених відповідними договорами; щомісяця приймати від споживачів плату за фактично спожиту теплову енергію згідно виставлених рахунків та перераховувати дані кошти товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" у строк не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту їх зарахування на поточний рахунок позивача.

За пунктом 1.5. договору для вчинення юридичних дій, передбачених п. 1.3. договору, позивач має право від імені ТОВ "Керуюча компанія "Зараз" укласти відповідні договори про надання послуг з теплопостачання.

01.05.2014 ТОВ "Керуюча компанія "Зараз" та позивач уклали додаткову угоду №1 до договору доручення, відповідно до якої сторони за взаємною згодою домовилися до п. 1.3. договору додати підпункт 1.3.4 і викласти його в наступній редакції: "1.3.4. Здійснити, за власний кошт із наступною компенсацією всіх витрат, примусове стягнення заборгованості за надану теплову енергію (опалення) на свої розрахункові рахунки з боржників фізичних і юридичних осіб, як в судовому порядку так і через відповідні відділи, управління та департаменти виконавчої служби України з подальшим перерахуванням стягнутої заборгованості на розрахункові рахунки Довірителя".

05.09.2014 рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області № 239 вирішено:

а) погодити та ввести в дію з 05.09.2014 відкориговані тарифи позивача на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території для споживачів житлового комплексу "Чайка" в АДРЕСА_1, а саме:

для житлових приміщень (споживачі І групи - населення):

- вартість 1 кв.м. загальної площі без урахування обслуговування ліфтів - 6,20 грн.;

- вартість 1 кв.м. загальної площі з урахування обслуговування ліфтів - 6,48 грн.

для нежитлових приміщень (споживачі ІІ та ІІІ груп - фізичні та юридичні особи):

- вартість 1 кв.м. загальної площі без урахування обслуговування ліфтів - 8,45 грн.;

- вартість 1 кв.м. загальної площі з урахування обслуговування ліфтів - 8,76 грн.;

б) погодити та ввести в дію з 05.09.2014 відкориговані тарифи позивача на послуги з централізованого гарячого водопостачання та водовідведення, за наявності будинкових та квартирних засобів обліку для споживачів житлового комплексу "Чайка" в АДРЕСА_1, а саме:

- тариф на послуги з централізованого постачання гарячої води - 25,45 грн./куб.м.;

- тариф на послуги з централізованого водовідведення гарячої води - 4,30 грн./куб.м.;

- тариф на послуги з централізованого гарячого водопостачання та водовідведення - 29,75 грн./куб.м.

05.09.2014 рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області № 238 погоджено та введено в дію з 05.09.2014 тарифи товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" на послуги з виробництва теплової енергії, її транспортування та постачання для споживачів ЖК "Чайка" за адресою АДРЕСА_1, а саме: для населення (житлові приміщення) І група споживачів - 336,64 грн за 1 гКал; для бюджетних організацій та інших споживачів (житлові та нежитлові приміщення) ІІ та ІІІ групи споживачів - 1142,98 грн. за 1 гКал.

29.04.2015 рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №88 погоджено введення в дію відкоригованих тарифів товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" на послуги виробництва теплової енергії, її транспортування та постачання для споживачів ЖК "Чайка" за адресою АДРЕСА_1, а саме: для населення (житлові приміщення) І група споживачів - 594,61 грн. за 1 гКал; для бюджетних організацій та інших споживачів (житлові та нежитлові приміщення) ІІ та ІІІ групи споживачів - 1600,64 грн. за 1 гКал.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, тому права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 63 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Положеннями статей 525 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом пунктів 2, 5 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. №869 з власниками (наймачами) квартир (житлових приміщень у гуртожитку) та власниками, орендарями нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку) укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - договір про надання послуг). Послуги надаються з урахуванням встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід'ємною частиною договору про надання послуг. Калькуляційною одиницею є 1 кв. метр загальної площі, що перебуває у власності або наймі фізичної чи юридичної особи.

Господарські суди встановили, що договір укладено відносно житлового приміщення, доказів у світлі вимог статей 4-3 33 ГПК України, які б підтверджували переведення квартири АДРЕСА_1 у нежитлове приміщення, позивачем не надано. Зазначене приміщення загальною площею 217,0 кв. м., було передано у найм фізичній особі ОСОБА_4, як споживачу комунальних послуг, що підтверджується договором найму житлового приміщення від 01.04.2015 № 01/04 та актом приймання-передачі від 01.04.2015 № 01/04.

Таким чином, при здійсненні розрахунку вартості послуг з утримання будинків і прибудинкових територій для відповідача застосуванню підлягає тариф, встановлений рішенням від 05.09.2014 № 239 виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для житлових приміщень на рівні 6,48 грн. Отже відповідач у квітні-жовтні 2015 року отримав послуги на суму 9.843,12 грн. ((217,0 * 6,48) * 7), та у листопаді 2015-лютому 2016 року на суму 5.624,64 грн. ((217,0 * 6,48) * 4). За наявності у матеріалах справи відповідних квитанцій та платіжних доручень, що підтверджують сплату відповідачем 15 467,76 грн. за спожиті ним послуги, господарські суди обгрунтовано відмовили у задоволенні цих позовних вимог.

Що стосується нарахувань за послуги центрального опалення, установивши, що для квартири АДРЕСА_1 підлягає застосуванню тариф для населення (житлові приміщення) І група споживачів - 336,64 грн. за 1 Гкал. (рішення № 238) та 594,61 грн. - за 1 Гкал. (рішення № 88 виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області від 29.04.2015), вартість послуг центрального опалення у період з квітня 2015 по лютий 2016 становить 8 350,48 грн., яка повністю сплачена відповідачем.

Положеннями статей 15 16 ЦК України передбачено право особи на звернення до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст.ст.32 33 ГПК України для отримання судового захисту особа має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При розгляді справи, суди попередніх інстанцій установили, що позивач, як свідчать фактичні обставини цього спору, неправомірно застосував тариф для бюджетних організацій та інших споживачів, оскільки для квартири АДРЕСА_1, правильним є тариф для населення (житлові приміщення). Тому дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з умов укладеного між сторонами договору, приписів діючого законодавства та відповідних рішень виконкому сільської ради, попередні судові інстанції дійшли обгрунтованих висновків щодо відмови у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що позивач не довів наявність правових підстав для стягнення з відповідача 29 978,22 грн. (14 335,02 грн. - вартість послуг з утримання будинку споруд та прибудинкових територій та 15 643,20 грн. - послуги з опалення).

Виходячи з того, що при ухваленні рішень попередні судові інстанції здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.

Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не заслуговують на увагу та спростовуються мотивованими висновками суду першої та апеляційної інстанцій, що ґрунтуються на доказах, наявних у матеріалах справи та вимогах закону.

Стосовно доводів касаційної скарги, спрямованих на переоцінку доказів, пов'язаних з вирішенням спору, то виходячи з приписів ч.2 ст.1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 та рішення господарського суду міста Києва від 14.11.16 у справі №910/30699/15 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяІ.В. Вовк СуддяЖ.О. Корнілова