ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Справа № 905/2083/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я. за участю представників сторін: Бруль А.С., Криворучко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 905/2083/16господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" до публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" простягнення 549 561,43грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2016 (колегія у складі суддів: Паляниця Ю.О., Сажнева М.В., Філімонова О.Ю.) у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 (колегія у складі суддів: Татенко В.М., Марченко О.А., Ломовцева Н.В.) рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2016 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення 466 589,73 грн. основного боргу, 50 310,42 грн. пені, 32 661,28 грн. 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності, № 37 від 10.04.2012 та додаткової угоди № 4 від 31.12.2013 орендодавець - товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - цистерни-цементовози (вагони) моделі 15-1405 у кількості двох одиниць, заводський номер цистерн - 59384636 (інв. №729966) та 59384826 (інв. №729995), що підтверджується актами №№ 1, 2 від 12.04.2012 приймання-передачі цистерни (вагона) за договором оренди № 37 від 10.04.2012, відповідач за період з листопада 2014 року по квітень 2016 року пред'явлені позивачем рахунки-фактури не оплатив, тому обов'язок щодо внесення орендної плати у визначений договором оренди № 37 від 10.04.2012 строк не виконав, позивач просив стягнути з відповідача боргу в сумі 466 589,73 грн., а також 50 310,42 грн. пені та 32 661,28 грн. 7% штрафу.

Приймаючи рішення у даній справі, дослідивши подані сторонами докази, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, дійшов висновку про наявність обставин, які є підставою для звільнення відповідача від сплати орендної плати за весь спірний період, протягом якого орендоване майно не могло бути використане за цільовим призначенням, оскільки місцезнаходженням відповідача є: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд.10 - територія проведення активних бойових дій у ході широкомасштабної антитерористичної операції. Відповідач був позбавлений можливості користуватися цистернами-цементовозами №№ 59384636, 59384826 та/або повернути їх власнику. Зазначені обставини підтверджуються наявним у матеріалах справи висновком № 852/12.1/21-03 від 04.08.2016 Донецької торгово-промислової палати, в якому зазначено, що проведення активних бойових дій у ході широкомасштабної антитерористичної операції, діяльність окремих збройних формувань на території Донецької області, зокрема, міста Горлівки, припинення функціонування органів державної влади, встановлення обмеженого порядку перетину зони розмежування, які діють з 14.04.2014, унеможливили здійснення публічним акціонерним товариством "Концерн Стирол" господарської діяльності, в тому числі, і використання об'єкта оренди по договору № 37 від 10.04.2012 за цільовим призначенням. Окрім того, відповідно до інформації про вагонні операції за період з 2014-2016р.р. вагони № 59384636 з 21.04.2014 № 59384826 з 01.03.2014 не здійснювали курсування залізничної мережею та знаходяться на станції Горлівка Донецької залізниці, а тому згідно положень ч. 6 ст. 762 ЦК України відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми орендних платежів за період з листопада 2014 року по квітень 2016 року в розмірі 466 589,73 грн., відповідно й пені в розмірі 50 310,42 грн. та штрафу в розмірі 32 243,42 грн.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 905/2083/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань