ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Справа № 922/3585/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Круглікової К.С., Карабаня В.Я.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.04.2016у справі № 922/3585/14господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" простягнення 1 996 302,53 грн.за скаргою боржникаприватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на діїОрджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 23.02.2016 про стягнення виконавчого збору

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року у справі №922/3585/14 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 (колегія у складі суддів: Івакіна В.О., Тихий П.В., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу боржника на ухвалу господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року у справі № 922/3585/14 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року у справі № 922/3585/14 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2016, приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2016, як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким визнати дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови 23.02.2016 про стягнення з приватного акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" виконавчого збору у розмірі 87 772,65 грн. у виконавчому провадженні № 46125131 з виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/3585/14 від 25.11.2014.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2014у справі № 922/3585/14 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 372 210,33 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, 159 610,29 грн. 3% річних, 305 979,87 грн. пені за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2576-ТЕ-32 та 39 926,05 грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом Харківської області 25.11.2014 було видано наказ, відповідно до якого з відповідача на користь позивача підлягали стягненню 372 210,33 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, 159 610,29 грн. 3% річних, 305 979,87 грн. пені за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2576-ТЕ-32 та 39 926,05 грн. судового збору.

Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 22.01.2015 було винесено постанову № 46125131 про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої боржнику було надано строк для добровільного виконання наказу в термін до 28.01.2015.

24.01.2015 на підставі пункту 15 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з перебуванням боржника в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу.

31.12.2015 Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно- енергетичного комплексу" № 2711-IV від 23.06.2005 процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01 вересня 2015 року, крім державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що має стратегічне значення для енергетичної безпеки держави, для якого процедура погашення заборгованості діє до 01 січня 2016 року.

08.02.2016 Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову № 46125131 про відкладення провадження виконавчих дій, якою поновлено строк для добровільного виконання боржником наказу у справі № 922/3585/14 до 16 лютого 2016 року,

23.02.2016 Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову № 46125131 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 87 772,65 грн., у зв'язку з тим, що боржником у строк, наданий постановою від 08.02.2016, не виконаний.

Місцевий господарський суд, враховуючи невиконання боржником рішення суду у строк, який наданий для добровільного виконання, встановлений постановою № 461 25131 про відкладення провадження виконавчих дій від 08.02.2016, дійшов висновку про те, що Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції правомірно стягнув з боржника виконавчий збір, відмовив у задоволенні скарги на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Апеляційний господарський суд погодився з цими висновками місцевого господарського суду, що стосується посилання приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на те, що грошові кошти, які є предметом примусового стягнення у виконавчому провадженні № 46125131 за наказом господарського суду від 25.11.2014 № 922/3585/14, є такими, що підлягають списанню стягувачем у 2015 році на підставі ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2016 у справі № 910/33158/15, то апеляційний господарський суд в постанові від 28.04.2016 вказав про те, що вказане рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2016 у справі № 910/33158/15 на дату прийняття постанови Харківським апеляційним господарським судом не набрало законної сили, оскільки є предметом апеляційного перегляду Київським апеляційним господарським судом, що підтверджується копією ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року у справі № 910/33158/15, підстави для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 06.04 2016 відсутні.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у справі № 922/3585/14 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: К.Круглікова

В.Карабань