ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Справа № 918/998/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 918/998/16господарського суду Рівненської областіза позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Рівненській областіпростягнення заборгованості в сумі 82 106,37 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.11.2016 (суддя Політика Н.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 (колегія у складі суддів: Мамченко Ю.А., Саврій В.А., Дужич С.П.) рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016, Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.2016 скасувати як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

18.04.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, яке Вищим господарським судом України відхилено.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" про стягнення заборгованості в розмірі 82 106,37 грн., яка виникла у зв'язку із виконанням відповідачем підрядних робіт згідно укладеного між Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" договору підряду № 014т/08 на капітальне будівництво від 14.05.2008 під час будівництва об'єкту 104-х квартирного житлового будинку з вбудованими, прибудованими приміщеннями, який розташовано за адресою: м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників, 1.

В обґрунтування позову вказало проте, що при складанні актів виконаних робіт з будівництва об'єкту 104-х квартирного житлового будинку з вбудованими та прибудованими приміщеннями, який розташовано за адресою: м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників, 1, було завищено вартість робіт на загальну суму 82 106,37 грн., внаслідок безпідставного включення відрядних витрат за жовтень, листопад 2008 року, січень 2009 року в "Інші супутні витрати" актів виконаних робіт форми КБ-2в на суму 78 991,20 грн., які документально не підтверджені первинними документами, та за рахунок збільшення вартості матеріалів за жовтень 2008 року, листопад 2008 року та березень 2013 року включених в підсумкові відомості ресурсів на суму 3 115,17 грн., що було встановлено за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності в Рівненському регіональному управлінні Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" за період з 01.06.2010 по 30.06.2013 та з окремих питань за період з 01.01.2005 по 31.05.2010, проведеної Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області ревізії (Акт від 11.09.2013).

Дослідивши подані сторонами докази, вислухавши пояснення представників сторін, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, при цьому виходив з того, що позивач як замовник прийняв, а відповідач як підрядник передав виконані ним роботи, обумовлені у договорі підряду на капітальне будівництво від 14.05.2008 № 014т/08, про що сторонами було складено відповідні акти прийому-передачі виконаних робіт, без будь-яких заперечень чи зауважень, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

З цими висновками погодився й апеляційний господарський суд.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 918/998/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова