ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Справа № 28/176

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. - доповідачсуддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013 у справі№ 28/176 господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" доПублічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" про стягнення 15 801 758,07 грн в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Бабій В.В., дов. № 03/2/717 від 01.11.2013

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013 у справі №28/176 (у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Риженко Т.М., Сковородіної О.М.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013 (у складі головуючого судді Дучал Н.М., суддів Богатиря К.В., Склярук О.І.), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10 від 26.05.2008 в сумі 30 355 375,46 грн задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Тельманівський кар'єр" на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитним договором №10 від 26.05.2008 заборгованість за кредитом в сумі 13 215 680,42 грн, заборгованість за відсотками в сумі 6 339 325,89 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 108 963,80 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 160 620,33 грн, 3% річних за неповернення кредиту в розмірі 744 011,21 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 308 142,84 грн, штраф в сумі 1 982 352,06 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, вважаючи, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та процесуального права, зокрема ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 41 ГПК України, ч. 2 ст.212 Цивільного кодексу України, ПАТ "Тельманівський кар'єр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013 у справі №28/176 і прийняти нове рішення.

Також скаржник просив зупинити провадження з виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, прийнятої у даній справі, до закінчення перегляду оскаржуваних судових рішень в порядку касації.

З урахуванням обставин справи, колегія суддів касаційної інстанції відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання в зв'язку з його необґрунтованістю.

24.12.2013 від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшов відзив на касаційну скаргу, банк вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, оскільки питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 10 від 26.05.2008 не потребують спеціальних знань і призначення судової експертизи. Зазначає, що банком були виконані вимоги пунктів 2.11.1 і 2.6.2 кредитного договору № 10 від 26.05.2008 щодо порядку зміни розміру процентної ставки за користування кредитом. Крім того, банк вважає, що до спірних кредитних правовідносин не може бути застосовано норму ч. 2 ст. 212 Цивільного кодексу України. З огляду на викладене, банк просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 26.12.2013 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Акулової Н.В., Владимиренко С.В. для розгляду касаційної скарги у справі №28/176 господарського суду Донецької області.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 26.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (як кредитодавцем) та Відкритим акціонерним товариством "Тельманівський кар'єр" (як позичальником) був укладений кредитний договір №10, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (надалі - кредит) на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору.

В подальшому до кредитного договору сторонами були укладені договори про внесення змін № 1 від 26.06.2009, № 2 від 31.07.2009, № 3 від 30.12.2009, № 4 від 29.06.2010.

Згідно з пп. 1.1.1. кредитного договору кредит надається в сумі 1 284 000,00 євро, що еквівалентна сумі 9 803 173,08 грн в національній валюті України за курсом гривні до валюти кредиту, встановленим на день підписання цього договору, що складає 20% від загальної суми контракту №2008-04-03 від 03.04.2008, укладеного позичальником з компанією RIMAC Maschinen und Anlagen GmbH Im Bruch 4-10/Postfach 1124 D-69256 Mauer/Heidelberg, Німеччина на поставку обладнання для виробництва бетонних виробів.

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: виключно для здійснення розрахунків по акредитиву (п. 1.2. кредитного договору).

Відповідно до п.1.1.3. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить EURIBOR+6% річних. Для цілей цього договору EURIBOR означає ставку пропозиції Європейської міжбанківської біржі для євро, яка є річною процентною ставкою та відповідає котируванню за процентний період 12 місяців.

Договором про внесення змін №2 від 31.07.2009 до кредитного договору №10 від 26.05.2008 сторони встановили процентну ставку за користування кредитом до 10 липня 2009 р. - EURIBOR+6% річних, з 10 липня 2009 р. - 11 місячний EURIBOR+11,843% річних.

Договором про внесення змін №4 від 29.06.2010 до кредитного договору №10 від 26.05.2008 сторони погодили процентну ставку за користування кредитом з 10 червня 2010 р. у розмірі 13,257% річних.

Згідно з п.п. 2.7.1, 2.7.2., 2.7.3-2.7.6. кредитного договору проценти за користування траншем нараховуються банком з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення траншу (в тому числі і за період прострочення погашення траншу). Проценти за користування траншем нараховуються виходячи з розміру процентної ставки встановленої згідно з п.1.1.3 цього договору. Величина ставки EURIBOR, що приймається для розрахунку процентної ставки за користування кредитом, може бути змінена протягом терміну дії цього договору на підставі отриманого кредитодавцем письмового повідомлення від виконуючого банку про таку зміну. Проценти за користування траншем нараховуються у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за траншем, виходячи із умови, що до розрахунку приймається 360 днів у році та календарна кількість днів у місяці.

Проценти, нараховані за місяць, відповідно до п. 2.7 цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (п.2.8.1 кредитного договору).

Договором про внесення змін №2 від 31.07.2009 до кредитного договору №10 від 26.05.2008 сторонами погоджено графік повернення процентів за користування кредитом, нарахованих в період з 01.01.2009 по 30.06.2009 в розмірі 73 710,80 євро 80 центів.

Договором про внесення змін №3 від 30.12.2009 сторонами визначено, що проценти, нараховані за користування кредитом в період з 01.01.2009 по 30.11.2009 повинні бути сплачені позичальником не пізніше 17 лютого 2010р.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язався, зокрема, повернути кредит відповідно до умов п.1.1.2., 2.3. цього договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов договору (п.3.3.3.); сплачувати кредитодавцю проценти, плати та комісії на умовах, визначених цим договором (п.3.3.5.); на вимогу кредитодавця достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити проценти за його користування, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.12., 5.2. цього договору (п.3.3.6.); суворо дотримуватись положень цього договору (п.3.3.7.).

Повернення кредиту здійснюється рівними щомісячними платежами 25-го числа кожного місяця, починаючи з двадцять другого місяця від дати надання кредиту (п. 2.3. кредитного договору).

Договором про внесення змін №1 від 26.06.2009 до кредитного договору №10 від 26.05.2008 сторонами узгоджено, а договором про внесення змін №2 від 31.07.2009 - змінено графік повернення кредиту.

Термін остаточного повернення кредиту - 25.05.2011р. включно (п.1.1.2 кредитного договору).

За умовами п. 2.13.1 кредитного договору кредитодавець має право призупинити надання траншів/кредиту та вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором у повному обсязі у разі наявності простроченої протягом більше ніж 5 банківських днів заборгованості за траншами/кредитом, нарахованими процентами та комісіями, передбаченими цим договором.

У разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем (п.4.2 кредитного договору).

У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.3, 3.3.5-3.3.18, 3.3.20, 3.3.21 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 5% від суми кредиту, визначеної в п.1.1.1 цього договору, за кожний випадок порушення за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем (п. 4.3 в редакції договору про внесення змін №1 від 26.06.2009 до кредитного договору №10 від 26.05.2008).

У пункті 4.4 кредитного договору сторони погодили, що кредитодавець має право у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених цим договором, вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій, а позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані кредитодавцем у письмовій вимозі.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, банком були виконані зобов'язання за кредитним договором №10 від 26.05.2008 щодо надання позичальнику кредитних коштів в сумі 1 284 000,00 євро, однак позичальником неналежно виконувалися зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим банк листом №31/2-8429 від 21.08.2010, адресованим ВАТ "Тельманівський кар'єр", вимагав у термін до 01.09.2010 погасити заборгованість за кредитним договором №10 від 26.05.2008, яка станом на 06.08.2010 становила 1 560 205,18 євро. Вказана вимога була залишена позичальником без виконання.

Судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що заборгованість ВАТ "Тельманівський кар'єр" за кредитним договором №10 від 26.05.2008 складає 1 284 000,00 євро за кредитом (за курсом НБУ еквівалентно 13 215 680,42 грн), 615 911,87 євро по процентах за користування кредитом в сумі (за курсом НБУ еквівалентно 6 339 325,89грн), 108 963,80 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 27.04.2010 по 06.08.2010 та 160 620,33 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 744 011,21грн 3% річних за неповернення кредиту та 308 142,84 грн 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1 982 352,06 грн штрафу.

Разом з тим, обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій, не можуть вважатися такими, що встановлені з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що судами під час розгляду справи і вирішення спору по суті не було перевірено виконання банком вимог пунктів 2.6.2 та 2.11.1 кредитного договору № 10 від 26.05.2008 (з урахуванням зміни нумерації пунктів згідно з договором про внесення змін № 1 від 26.06.2009) щодо порядку зміни величини ставки EURIBOR, що приймається для розрахунку процентної ставки за користування кредитом. Зазначене має суттєве значення для встановлення правильності нарахування процентів за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору № 10 від 26.05.2008. Також при встановленні розміру заборгованості по процентах за користування кредитом судами не було встановлено, яка саме ставка EURIBOR застосовувалася при визначенні процентної ставки, виходячи з відомостей щодо розміру ставки EURIBOR за період з 10.06.2008 по 10.06.2010.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищевикладеного, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 у справі № 28/176 підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Під час нового розгляду місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно з'ясувати всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для їх розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від цього прийняти основане на законі рішення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 у справі № 28/176 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко