Юридичний портал України: супровід, обслуговування
Укр
Рус
Войти Зарегистрироваться
Меню
  • Каталог юристов
  • Юридическая дискуссия
  • Cудебные решения
  • Консультации
  • Новости
  • Юридический мир
Войти Зарегистрироваться
База решений “Протокол”

Постанова ВГСУ від 04.01.2016 року у справі №924/1431/15

02.02.2017

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Справа № 924/1431/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькомуна ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015у справі № 924/1431/15господарського суду Хмельницької областіза позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькомудо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" ОСОБА_4 простягнення 3000,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 2769,51 грн. шкоди. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" в дохід державного бюджету України 1121,05 грн. судового збору. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в дохід державного бюджету України 96,95 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 (колегія у складі суддів: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.) відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 у справі № 924/1431/15 повернуто Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, не погоджуючись із ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015, звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 було прийнято касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до провадження в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 924/1431/15.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2015 Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015, також просило його звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відмовляючи Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Рівненський апеляційний господарський суд в ухвалі від 03.11.2015 вказав про те, що скаржником не обґрунтовано підстав для звільнення його від сплати судового збору, проте Вищий господарський суд України з такими висновками не погоджується, враховуючи те, що відповідно до Положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах а також у містах та районах (затвердженого постановою Пенсійного фонду України 22.12.2014 № 28/2) основними завданням Фонду є реалізація державної політки з питань пенсійного забезпечення, виявлення порушень щодо додержання вимог законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є підставою для звернення Фонду в установленому законом порядку, зокрема, до суду.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому послалось на те, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015) Пенсійний фонд України був звільненим від сплати судового збору, а тому законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" видатків на сплату судового збору не передбачено і відповідне фінансування не здійснювалось. Зазначені обставини можуть бути підставою для звільнення Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду щодо вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення завданих державі збитків у зв'язку із переплатою пенсії громадянину ОСОБА_4.

За таких обставин ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 є такою, що підлягаю скасуванню, а справа № 924/1431/15 - передачі до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 у справі № 924/1431/15.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задовольнити.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 скасувати, справу № 924/1431/15 передати до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 у справі № 924/1431/15.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

Д.Кривда

Источник: ЕГРСР - регистрационный №54828393

Популярні новини
  • Суддя-втікач Кірєєв, який посадив Тимошенко, став у Москві адвокатом
    Суддя-втікач Кірєєв, який посадив Тимошенко, став у Москві адвокатом
  • Иски против России: сколько Украина хочет получить в международных судах
    Иски против России: сколько Украина хочет получить в международных судах
  • ЦИТАТА МЕСЯЦА: Розрив економічних відносин з Росією зробить Україну сильнішою, - Володимир Гройсман
    ЦИТАТА МЕСЯЦА: Розрив економічних відносин з Росією зробить Україну сильнішою, - Володимир Гройсман
  • Експерт МОЗ: "Майже всі в Україні інфіковані туберкульозом"
    Експерт МОЗ: "Майже всі в Україні інфіковані туберкульозом"
  • Докотилися: суддя-крадійка з Донецької області Бухтіярова О. М. поцупила з магазину коробку з пакетом чаю і годинник
    Докотилися: суддя-крадійка з Донецької області Бухтіярова О. М. поцупила з магазину коробку з пакетом чаю і годинник
Популярні консультації
  • Як примусово зняти особу з реєстрації у своїй квартирі, якщо вона не є власником і не проживає там.
    Як примусово зняти особу з реєстрації у своїй квартирі, якщо вона не є власником і не проживає там.
  • ЯК ОСКАРЖИТИ ДІЇ АБО БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ДЕРЖАВНИХ ТА ПРИВАТНИХ ВИКОНАВЦІВ
    ЯК ОСКАРЖИТИ ДІЇ АБО БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ДЕРЖАВНИХ ТА ПРИВАТНИХ ВИКОНАВЦІВ
  • Водительские права: процедура получения и обмена в 2018 году
    Водительские права: процедура получения и обмена в 2018 году
  • Новації оподаткування у 2018 році. Зведена таблиця
    Новації оподаткування у 2018 році. Зведена таблиця
  • Виправляємо у трудовій книжці неправильні або неточні записи
    Виправляємо у трудовій книжці неправильні або неточні записи
Семинары
Популярні судові рішення
  • Суд/КЦС: За подання апеляційної скарги на ухвалу суду щодо оскарження дій держвиконавця судовий збір НЕ сплачується (№ 565/256/15-ц від 18.01.2018)
    Суд/КЦС: За подання апеляційної скарги на ухвалу суду щодо оскарження дій держвиконавця судовий збір НЕ сплачується (№ 565/256/15-ц від 18.01.2018)
  • ВС/КСЦ: Матеріали перевірки, проведеної правоохоронними органами, не є належними доказами підтвердження договору позики, а розрахунок заборгованості проводиться за курсом НБУ на день ухвалення судом рішення (справа № 303/5407/15-ц, 30.01.18)
    ВС/КСЦ: Матеріали перевірки, проведеної правоохоронними органами, не є належними доказами підтвердження договору позики, а розрахунок заборгованості проводиться за курсом НБУ на день ухвалення судом рішення (справа № 303/5407/15-ц, 30.01.18)
  • ВС/КАС:  У разі використання ІАБК права на відмову у реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та її повернення для виправлення недоліків, вона не може  бути підставою для відповідальності (справа № К/9901/2526/18, 23.01.18)
    ВС/КАС: У разі використання ІАБК права на відмову у реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та її повернення для виправлення недоліків, вона не може бути підставою для відповідальності (справа № К/9901/2526/18, 23.01.18)
  • СУД: Згоди одного із співвласників квартири на огляд місця події злочину достатньо для слідчого для проведення такого огляду БЕЗ дозволу суду, а докази отримані під час огляду є допустимими (Апеляційний суд Запорізької області від 15 січня 2018р.)
    СУД: Згоди одного із співвласників квартири на огляд місця події злочину достатньо для слідчого для проведення такого огляду БЕЗ дозволу суду, а докази отримані під час огляду є допустимими (Апеляційний суд Запорізької області від 15 січня 2018р.)
  • ВС/КАС: Отримавши заяву громадянина щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність, орган влади повинен у місячний строк розглянути її та прийняти рішення у формі розпорядження (справа № К/9901/1944/18, 23.01.18)
    ВС/КАС: Отримавши заяву громадянина щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність, орган влади повинен у місячний строк розглянути її та прийняти рішення у формі розпорядження (справа № К/9901/1944/18, 23.01.18)
Tweet

БЕСПЛАТНАЯ консультация юриста
15 минут и у вас есть ответ
Ваш вопрос:
Желаете получить консультацию по телефону?
Заказать юридическую услугу

Не знаете точно названия услуги? Воспользуйтесь сервисом "Бесплатная консультация".

Введите Ваш e-mail (обязательно)

Введите название услуги Пример: оформление и защита права собственности, изъятие водительского удостоверения

Заказать услугу
Подождите...

Выберите город (рекомендуется, но не обязательно)

Юридичний портал України: супровід, обслуговування
Юридические оговорки

Protokol.com.ua володіє авторськими правами на інформацію, яка розміщена на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не зазначено інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, скрин-шоти, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб – сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protokol.com.ua обов’язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація, тощо. 

Повний текст

Copyright © 2014-2018 «Протокол». Все права защищены.
Ресурс
  • О ресурсе "Протокол"
  • Команда "Протокол"
  • Реклама на "Протокол"
Ссылки партнёров
  • www.czm.kiev.ua
  • alt-center.com
  • vnc-vesna.ru
  • stop-zavisimost.com
  • agrotechnika.com.ua
  • dom-prestarelih.com.ua
  • domprestarelyh.com.ua
  • narkologicheskiy-centr.com
  • narko-klinika.com.ua
  • ankor-ik.com.ua
Присоединяйтесь к нам в соцсетях
Copyright © 2014-2018 «Протокол». Все права защищены.
Пожалуйста, авторизируйтесь
Войти
Подождите...

Введите ваш e-mail

Восстановить пароль
Подождите...

Авторизация через Facebook

Не зарегистрирован? Регистрация здесь.

Регистрация участника на проекте
Зарегистрироваться
Подождите...

Уже зарегистрированы? Авторизация здесь.

Такой пользователь уже существует, введите пароль
Войти
Подождите...

Введите ваш e-mail

Восстановить пароль
Подождите...