Особенности уголовного производства по специальным субъектам

Каким образом должен действовать следственный судья в случае, если следователь (прокурор) в ходатайстве не указал, что помещение принадлежит адвокату или используется им.

Наталья Мамченко,
«Судебно-юридическая газета»

Сегодня вопрос осуществления уголовного производства в отношении специальных субъектов — адвокатов, судей, депутатов — обрел чрезвычайную актуальность. Адвокатское сообщество оказалось сплоченным в вопросе защиты своих прав. Так, широко обсуждается вопрос о предоставлении следственными судьями разрешений на проведение обысков в помещениях адвокатов. Но каким образом должен действовать следственный судья в случае, если следователь (прокурор) в ходатайстве не указал, что помещение принадлежит адвокату или используется им?

Вспомните новость: Переквалификация открытого уголовного производства в отношении Зайцевой исключена, - полиция

Как отмечает судья Шевченковского районного суда Киева Марина Антонюк, звучат предложения, что следственный судья должен проверять каждое ходатайство и сверять информацию о владельце жилья с данными Реестра адвокатов Украины для выяснения, имеет ли лицо, в жилище или ином владении которого собираются провести обыск, статус адвоката. «Должны признать, что законодательством такая обязанность следственного судьи не предусмотрена, — отмечает судья. — А значит, следственный судья не обязан сверять сведения в каждом ходатайстве об обыске с данными Реестра адвокатов Украины о наличии у лица статуса адвоката, адресе его жилья, другого владения и т. п. Законодатель в таком случае возлагает ответственность на следователя и прокурора, которые в ходе досудебного расследования должны собрать полные и достоверные сведения о месте и лицах, занимающихся деятельностью в помещении, где будет проводиться обыск, и предоставить следственному судье такие материалы. Следственные судьи ожидают от следователей и прокуроров надлежащего выполнения ими своих обязанностей в части предоставления полной и достоверной информации в ходатайствах о предоставлении разрешения на проведение следственных действий».

Что касается вопроса мотивированности определений следственного судьи, М. Антонюк подчеркнула следующее: «Однозначно любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Считаю недопустимым принятие судьей неполного или немотивированного судебного решения. При обсуждении вопроса о целесообразности изготовления следственными судьями вступительной и резолютивной частей определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, а в дальнейшем объявления полного текста такого определения, необходимо отметить следующее.

Пользуйтесь консультацией: ОБЫСК – ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ

В соответствии со ст. 376 Уголовного процессуального кодекса Украины, если составление судебного решения в форме определения требует значительного времени, суд вправе ограничиться составлением и объявлением его резолютивной части. Полный текст определения должен быть составлен не позднее 5 суток со дня объявления резолютивной части и объявлен участникам судебного производства. Т. е. уголовным процессуальным законодательством Украины предусмотрена возможность составления и оглашения только резолютивной части определения.

При этом стоит вспомнить, что на территории Шевченковского района Киева расположено большое количество органов досудебного расследования, среди которых, в частности, главное следственное управление Службы безопасности Украины, главное следственное управление финансовых расследований Государственной фискальной службы Украины, следственное управление финансовых расследований офиса крупных налогоплательщиков ГФС, следственное управление финансовых расследований Государственной фискальной службы в Киеве, следственное управление главного управления Национальной полиции в Киеве, следственное управление главного управления Национальной полиции в Киевской области. Следователями названных органов подается в суд большое количество ходатайств, подлежащих рассмотрению следственными судьями. Например, за первое полугодие 2017 г. следственными судьями Шевченковского райсуда было рассмотрено более 13 тыс. ходатайств следователей и прокуроров, а также жалоб на решения, действия или бездеятельность таких органов досудебного расследования. В течение одного дня к следственному судье может поступить на рассмотрение до 50 ходатайств и жалоб, и конечно, очень трудно обработать такой объем за время, отведенное законом.

Читайте статью: Какие скрытые ловушки содержит Уголовно - процессуальный Кодекс Украины для граждан

Учитывая изложенное, с учетом сложности дел, поступающих на рассмотрение следственным судьям нашего суда, значительной перегрузки судей, времени, необходимого для изготовления полного текста определения, становится совершенно очевидно, что в некоторых случаях невозможно сразу изготовить полный текст определения, в частности по ходатайствам о применении меры пресечения в виде содержания под стражей. При этом стоит отметить, что при составлении и объявлении резолютивной части определения об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей полный текст такого определения должен быть объявлен в кратчайшие сроки и предоставлен сторонам для реализации права на обжалование».

Пользуйтесь консультацией: Советы от адвоката Ярослава Зейкана: как защитить клиента на всех стадиях криминального процесса или Favor defensionis

Также М. Антонюк отмечает, что следственным судьям Шевченковского районного суда Киева приходится работать со значительными перегрузками. «Впрочем, судьи Шевченковского райсуда добросовестно относятся к выполнению своих обязанностей, придерживаются присяги судьи и правил судейской этики, принимают все меры для обеспечения своевременного, справедливого и беспристрастного рассмотрения и решения дел в соответствии с законом, соблюдая принципы и правила судопроизводства», — подытожила она.

Автор статьи: Наталья Мамченко

Источник: "Судебно-юридическая газета"

Вспомните новость: Суд разрешил арестовать счета Азарова-младшего в Швейцарии