Главная Блог ... Аналитические статьи Статьи Основні порушення під час допиту (додаток до протоколу допиту) Основні порушення під час допиту (додаток до прото...

Основні порушення під час допиту (додаток до протоколу допиту)

Отключить рекламу
 - tn1_0_16120000_1517825125_5a782c652765f.jpg

Додаток № 1

до протоколу допиту від

відносно

(ПІБ особи)

по кримінальному провадженню від

року

Зауваження адвоката М.Г. Герасько до протоколу допиту:

  • Не було роз’яснено права, передбачені статтею 63 Конституції України;
  • Не було роз’яснено права, передбачені статтею 18 КПК України;
  • Не було роз’яснено права, передбачені статтею 66 КПК України;
  • В протоколі не містяться відомості про всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 104 КПК України);
  • Не було заздалегідь (за три години) повідомлено про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії (відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України);
  • Адвокату не було надано можливості задати питання з питань, що стосуються предмета допиту (ч. 9 ст. 224, ч. 1 ст. 96, п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України);
  • Учасникам процесуальної дії не було надано можливості ознайомитись із текстом протоколу перед його підписанням (ч. 4 ст. 104 КПК України);
  • Не було пред’явлено витяг з ЄРДР, у зв’язку із чим не було дотримано вимог ч. 1 ст. 66 КПК України;
  • Вчинявся тиск на свідка ( в порушення ч. 4, ч. 8 ст. 224, 89 КПК України);
  • Свідку ставились навідні питання (в порушення ст. 352 КПК України);
  • Адвокату заборонили здійснювати фотозйомку, аудіо-та/або відеозапис (в порушення ч. 5 ст. 224 КПК України, п. 8 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру»)
  • Не дозволили свідку/підозрюваному скористатись приміщенням санітарно-гігієнічного призначення (катування згідно з нормами Європейського права);
  • Слідча дія проводилась у нічний час з 22:00 до 06:00 (в порушення ч. 4 ст. 223 КПК України);
  • При проведенні допиту відмовились погоджувати місце допиту в порушення ч. 1 ст. 224 КПК України;
  • Не було дозволено скористатись нотатками, роботи записи в порушення ч. 6 ст. 224, ст. 66 КПК України.
  • Покази були перефразовані, не надали викласти обставини у своїй інтерпретації в порушення п. 7 ч. 1 ст. 66 КПК України.
  • В порушення п. 6 ч. 1 ст. 66 витрати, пов’язані з викликом для давання показань не були відшкодовані.

Даний додаток є невід’ємною частиною вищезазначеного протоколу допиту.

р.

Захисник М.Г. Герасько

Читайте статью: Основні порушення під час обшуку: зауваження адвоката як додаток до протоколу

  • 7324

    Просмотров

  • 0

    Коментарии

  • 7324

    Просмотров

  • 0

    Коментарии


  • Поблагодарить Отключить рекламу

    Оставьте Ваш комментарий:

    Добавить

    Другие наши сервисы:

    • Бесплатная консультация

      Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях

    • ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ

      Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис

    • ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР

      На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение

    • КАТАЛОГ ЮРИСТОВ

      Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу

    Популярные аналитические статьи

    Смотреть все статьи
    Смотреть все статьи
    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст