Поиск в рубрикаторе
«Боротюк проти України»: тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (п. 3 ст. 5 Конвенції, заява № 33579/04, від 16 грудня 2010 року)
«Боротюк проти України»: тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (п. 3 ст. 5 Конвенції, заява № 33579/04, від 16 грудня 2010 року)
В цьому аспекті ЄСПЛ наголосив на томЯкорьу, що згідно з другою частиною пункту 3 статті 5 Конвенції особу, обвинувачену у правопорушенні, має бути звільнено до судового розгляду, якщо держава не доведе існування «відповідних і достатніх» підстав для подальшого тримання її під вартою. Щоб дотримати цієї вимоги, національні судові органи повинні дослідити усі факти за і проти існування реального суспільного інтересу, який, за належного врахування принципу презумпції невинуватості, виправдовує відступ від вимоги забезпечення поваги до особистої свободи, і викласти ці міркування у своїх рішеннях, якими вони відмовляють у задоволенні клопотання про звільнення.
Подробнее
«Заїченко проти України (№2)»: особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано три мінімальні умови (п.1 ст. 5 Конвенції, заява № 45797/09, від 26 лютого 2015 року)
«Заїченко проти України (№2)»: особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано три мінімальні умови (п.1 ст. 5 Конвенції, заява № 45797/09, від 26 лютого 2015 року)
Заявник стверджував, що його було позбавлено свободи у незаконний і свавільний спосіб. Він стверджував, що Красногвардійський суд згідно з чинним законодавством не мав права призначати проведення його стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Заявник також доводив, що його право на презумпцію психічного здоров’я було порушено. На його думку, справжньою метою тримання його у психіатричному закладі було покарати його за його активну громадську позицію.
Подробнее
ЕСПЛ: СПРАВА БЕНЕДІК проти СЛОВЕНІЇ - стаття 8 Конвеції (Заява №. 62357/14 від 24 квітня 2018р.)
ЕСПЛ: СПРАВА БЕНЕДІК проти СЛОВЕНІЇ - стаття 8 Конвеції (Заява №. 62357/14 від 24 квітня 2018р.)
Идентификация пользователя Интернета по IP-адресу нарушает ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Стаття 8. Право на повагу до приватного і сімейного життя
1 Вирішуєшістьма голосами проти одного погодитися з запереченням уряду щодо відсутності статусу жертви у зв’язку з розкриттям інформації про абонента відповідно до статті 8 Конвенції і відхиляє її;
2.Оголошує більшістю голосів скаргу щодо розголошення інформації про абонента згідно зі статтею 8 Конвенції прийнятною, а решту заяви - неприйнятною;
3. Постановляє, шістьма голосами проти одного, що мало місце порушення статті 8 Конвенції;
Подробнее
ЄСПЛ ЛЕГАЛІЗУВАВ ПЕРЕХОПЛЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ БЕЗ СУДОВОГО ДОЗВОЛУ
ЄСПЛ ЛЕГАЛІЗУВАВ ПЕРЕХОПЛЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ БЕЗ СУДОВОГО ДОЗВОЛУ
Європейський суд з прав людини не побачив порушення статті 6§1 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у порушенні процедури збору доказів, які згодом були використані для засудження особи за вбивство.
Подробнее
«Кущ проти України»: жодне свавільне або необґрунтоване утримання під вартою не може вважатися законним (ст. 5 Конвенції, Заява № 53865/11, від 03.12.2015 р.)
«Кущ проти України»: жодне свавільне або необґрунтоване утримання під вартою не може вважатися законним (ст. 5 Конвенції, Заява № 53865/11, від 03.12.2015 р.)
У цьому аспекті ЄСПЛ нагадав, що згідно з підпунктом «с» пункту 1 статті 5 Конвенції у контексті кримінального провадження особу може бути затримано лише з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення. При цьому термін «обґрунтована підозра» у вчиненні злочину означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об’єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Подробнее
«Носко і Нефедов проти Росії»: тягар доведення відсутності підбурювання покладається на сторону обвинувачення (п. 1 ст. 6 Конвенції, заяви № 5753/09 і № 11789/10, від 30 жовтня 2014р.)
«Носко і Нефедов проти Росії»: тягар доведення відсутності підбурювання покладається на сторону обвинувачення (п. 1 ст. 6 Конвенції, заяви № 5753/09 і № 11789/10, від 30 жовтня 2014р.)
У цьому рішенні ЄСПЛ вказав, що, якщо обвинувачені висувають аргумент про підбурювання, внутрішньодержавні суди зобов’язані розглянути його в рамках змагальної, ретельної, всебічної і переконливої процедури, при цьому на сторону обвинувачення покладається тягар доведення відсутності підбурювання. Межами судової перевірки повинні охоплюватися мотиви прийняття рішення про негласний захід, про ступінь участі правоохоронного органу в скоєнні злочину, а також про характер будь-якого підбурювання або тиску, якого зазнав заявник.
Подробнее
"Ахмет Їлдірим (Ahmet Yıldırım) проти Туреччини": для веб-блокування повинно існувати законодавство, що забезпечує контроль щодо обсягу заборон для унеможливлення зловживань (ст.10 Конвенії, Заява № 3111/10, від 18.12.2012 р.)
30.05.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Ахмет Їлдірим  (Ahmet Yıldırım) проти Туреччини": для веб-блокування повинно існувати законодавство, що забезпечує контроль щодо обсягу заборон  для унеможливлення зловживань   (ст.10 Конвенії, Заява № 3111/10, від 18.12.2012 р.)
Заявник скаржився на те, що він не міг отримати доступ до свого власного сайту Google, на якому він публікував свої наукові роботи. В силу застосування зазначених заходів, призначених в рамках провадження, яке не мало відношення до нього і його сайту, він стверджував, що вжиті заходи порушували його право на свободу отримання та передачі інформації та ідей, а блокування Google Sites є прихованою цензурою. Всі його спроби виправити ситуацію в рамках національного судового розгляду не мали успіху.
Подробнее
"Paeffgen (Паеффген) проти Німеччини": право на доменне ім'я є правом власності (Ст.1 Протоколу №1 Конвенції, Заяви №№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 та 21770/05 від 18 вересня 2007 року)
26.05.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Paeffgen (Паеффген) проти Німеччини": право на доменне ім'я є правом власності (Ст.1 Протоколу №1 Конвенції,  Заяви №№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 та 21770/05 від 18 вересня 2007 року)
Суд зауважив, що теорія «власності», відображена в ст. 1 Протоколу №1, має самостійне значення, яке не обмежується володінням тільки матеріальними речами і яке не залежить від формальної класифікації в національному праві. Інші конкретні права та інтереси, що утворюють майно, також можуть розглядатися як «права власності», а відповідно, і як «об'єкти власності» з метою даної статті.
Подробнее
«Щокін проти України»: вирішення колізій у законодавстві завжди має тлумачиться на користь особи (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, Заяви №№ 23759/03 та 37943/06, від 14 жовтня 2010 р.)
«Щокін проти України»: вирішення колізій у законодавстві завжди має тлумачиться на користь особи (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, Заяви №№ 23759/03 та 37943/06, від 14 жовтня 2010 р.)
У цьому рішенні ЄСПЛ визначено концепцію якості закону, наявна вимога, щоб він був доступним для зацікавлених осіб, чітким та передбачуваним у своєму застосуванні. Як зазначається в рішенні відсутність в національному законодавстві необхідної чіткості і точності, порушує вимогу «якості закону». В разі коли національне законодавство припустило неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов’язків осіб, національні органи зобов’язані застосувати найбільш сприятливий для осіб підхід. Тобто вирішення колізій у законодавстві завжди тлумачиться на користь особи. Констатовано порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції
Подробнее
«Компанія “Таймс ньюспейперс Лтд.” проти Сполученого Королівства»: Конвенція не гарантує пресі нічим не обмежену свободу вираження поглядів в Інтернеті (ст.10 Конвенії, Заяви №№ 3002/03 и 23676/03, від 10 березня 2009 року)
22.05.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Компанія “Таймс ньюспейперс Лтд.” проти Сполученого Королівства»: Конвенція не гарантує пресі нічим не обмежену свободу вираження поглядів в Інтернеті (ст.10 Конвенії, Заяви №№ 3002/03 и 23676/03, від 10 березня 2009 року)
У грудні 1999 року Заявник опублікував дві імовірно наклепницькі статті про приватну особу. Обидві статті були розміщені на сайті газети в день публікації їх в паперовій версії газети. Під час подальшого судового розгляду щодо дифамації відносно заявника на нього були покладено обов’язок додати два коментарі до обох статей в інтернет-архіві про те, що вони стали об'єктом судового розгляду і не повинні відтворюватися і на них не допускається посилання без попередньої консультації з юридичним відділом газети.
Подробнее
«Корнейкова та Корнейков проти України»: застосування до хворої або слабкої особи наручників або приковування її не відповідає вимогам безпеки та є нелюдським та таким, що принижує гідність, поводженням (ст. 3 Конвенції, № 56660/12, від 24.03.16р.)
«Корнейкова та Корнейков проти України»: застосування до хворої або слабкої особи наручників або приковування її не відповідає вимогам безпеки та є нелюдським та таким, що принижує гідність, поводженням (ст. 3 Конвенції, № 56660/12, від 24.03.16р.)
Окрім застосування наручників до заявниці під час перейм та одразу після пологів та тримання її під час судових засідань у клітці з металевими гратами, сукупний вплив недостатнього харчування, неналежної організації санітарно-гігієнічних умов тримання заявниці та її новонародженого сина під вартою, зокрема недостатня тривалість прогулянок, набувши такого рівня інтенсивності, що завдало фізичні та психічні страждання заявниці, також становить нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження (стаття 3 Конвенції, Заява № 56660/12, від 24 березня 2016 року)
Подробнее
«Перрен проти Сполученого Королівства»: визнання поширення певних зображень законним в інших державах, не означає неможливості притягнення до відповідальності особи щодо розміщення їх в Інтернеті (ст.10 Конвенції, Заява № 5446/03, від 18 жовтня 2005 року)
21.05.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Перрен проти Сполученого Королівства»: визнання поширення певних зображень законним в інших державах, не означає неможливості притягнення до відповідальності особи щодо розміщення їх в Інтернеті (ст.10 Конвенції, Заява № 5446/03, від 18 жовтня 2005 року)
Заявник, посилаючись на статтю 10 Конвенції, скаржився на притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення йому покарання за публікацію непристойних матеріалів на інтернет сайті. Заявник стверджував, що дані заходи були втручанням в його право на свободу вираження поглядів, не були передбачені законом та / або не були необхідними в демократичному суспільстві. На його думку, суди Сполученого Королівства мали право засуджувати лише за ті дії по публікації інтернет-сторінок, які відбувалися в межах їх юрисдикції, в той час як основні дії по публікації були здійснені на території Сполучених Штатів Америки.
Подробнее
"Ней та Колмісоппі проти Швеції": оператори та власники торрент-трекерів не можуть посилатись на порушення ст.10 Конвенції у разі їх бездіяльності. (ст.10 Конвенції, Заява № 40397/12 від 19 лютого 2013 року)
20.05.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Ней та Колмісоппі проти Швеції": оператори та власники торрент-трекерів не можуть посилатись на порушення ст.10 Конвенції у разі їх бездіяльності. (ст.10 Конвенції,  Заява № 40397/12 від 19 лютого 2013 року)
Заявники стверджували, що відповідні об'єкти не завантажувалися на комп'ютери ТРВ. На їх погляд, відповідальність за завантаження і поширення файлів повинні нести користувачі ТРВ. Перший заявник також відзначав фундаментальну ідею Інтернету про забезпечення доступу до різних документів, яка передбачає право на надання інформації про торрент-файли. Нарешті, перший заявник вважав, що ТРВ слід розглядати в якості провайдера відповідно до Закону про електронну торгівлю та інші послуги інформаційного суспільства.
Подробнее
ЕСПЛ: Нездатність забезпечити 14-річній дівчині нагляд в той час, коли її батьки перебували під вартою визнано ЄСПЛ невиконанням державою своїх позитивних обов’язків та призвело до порушення ст. 8 (Право на повагу до приватного і сімейного життя)
ЕСПЛ:  Нездатність забезпечити 14-річній дівчині нагляд в той час, коли її батьки перебували під вартою визнано ЄСПЛ  невиконанням державою своїх позитивних обов’язків та  призвело до порушення ст. 8 (Право на повагу до приватного і сімейного життя)
Коротко про факти у справі «Хаджиєвапроти Болгарії» (заява № 45285/12, рішення від1.2.2018 [Секція V])[3]. Заявниця, якій на той час було чотирнадцять років, знаходилася4 грудня 2002 року одна вдома, коли поліцейські приїхали для того, щоб заарештувати її батьків за запитом про видачу (екстрадицію) до Туркменістану.
Подробнее
«Багієва проти України»: непропорційне втручання в особисте життя особи під час проведення обшуку не відповідає вимогам ЄКПЛ (ст.ст. 8, 13 Конвенції, Заява №41085/05, від 28 квітня 2016 року)
21.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Багієва проти України»: непропорційне втручання в особисте життя особи під час проведення обшуку не відповідає вимогам ЄКПЛ   (ст.ст. 8, 13 Конвенції, Заява №41085/05, від 28 квітня 2016 року)
Суд надав дозвіл на проведення обшуку житла заявниці, оскільки її колишній чоловік, щодо якого було відкрито кримінальну справу через підробку документів, спілкувався з нею телефоном й з розмови між ними правоохоронцям стало зрозуміло, що у відповідній квартирі можуть перебувати докази вчинення злочину. Однак, ЄСПЛ визнав
Подробнее
«Сокіл проти України»: на державу покладено обов’язок доводити ефективність надання медичної допомоги ув’язненим (ст. 3 Конвенції, Заява №9414/13, від 22 жовтня 2015 року)
18.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Сокіл проти України»: на державу покладено обов’язок доводити ефективність надання медичної допомоги ув’язненим (ст. 3 Конвенції, Заява №9414/13, від 22 жовтня 2015 року)
Заявник звернувся до ЄСПЛ через порушення Україною норми ст. 3 ЄКПЛ у зв’язку з ненаданням йому належної медичної допомоги під час тримання під вартою.
Українська держава, заперечуючи проти доводів заявника, вказувала на неприйнятність відповідної скарги з огляду на не вичерпання ним всіх національних засобів юридичного захисту, зокрема можливість звернення до органів прокуратури України через ненадання кваліфікованої медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою.
Подробнее
«Устименко проти України»: свавільне поновлення процесуальних строків порушує принцип правової визначеності (п. 1 ст. Конвенції, Заява №32053/13, від 29 жовтня 2015 року)
17.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Устименко проти України»: свавільне поновлення процесуальних строків порушує принцип правової визначеності   (п. 1 ст. Конвенції, Заява №32053/13, від 29 жовтня 2015 року)
заявник звернувся до ЄСПЛ через порушення Україною норми п. 1 ст. 6 ЄКПЛ мотивуючи свої вимоги недотриманням судом апеляційної інстанції норм процесуального права при розгляді адміністративної справи (неотримання копії апеляційної скарги, неповідомлення про дату судового розгляду апеляційної скарги та безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду).
Подробнее
«Поміляйко проти України»: відсутність ефективного розслідування свідчить про наявність ознак катування (ст. 3 Конвенції, Заява №60426/11, від 11 лютого 2016 року)
13.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Поміляйко проти України»: відсутність ефективного розслідування свідчить про наявність ознак катування  (ст. 3 Конвенції, Заява №60426/11, від 11 лютого 2016 року)
Заявниця звернулася до ЄСПЛ у зв’язку з порушенням Україною норм ст. 3 та ст. 13 ЄКПЛ через заподіяння їй тілесних ушкоджень працівниками міліції та відсутність проведення ефективного розслідування за її скаргами щодо таких неправомірних дій представників правоохоронних органів. Водночас привертає увагу те, що Україна в даній справі не надала будь-яких коментарів та документів для спростування доводів заявниці з приводу фактів жорстокого поводження з нею та неналежної реакції компетентних органів державної влади на численні скарги з приводу вчинення злочину щодо неї працівниками міліції.
Подробнее
«Басюк проти України»: тривале розслідування смерті порушує гарантоване право на життя у процесуальному значенні (ст. 2 Конвенції, Заява №51151/10, від 05 листопада 2015 року)
11.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Басюк проти України»:  тривале розслідування смерті порушує гарантоване право на життя у процесуальному значенні (ст. 2 Конвенції, Заява №51151/10,  від 05 листопада 2015 року)
Донька заявника загинула від отриманих тілесних ушкоджень в результатів наїзду на неї легкового автомобіля. Батько звернувся до ЄСПЛ у зв’язку з порушенням Україною норм ст. 2, п. 1 ст. 6, ст. 7, та ст. 13 ЄКПЛ через тривале й неефективне розслідування загибелі його єдиної доньки.
Подробнее
«Луньов проти України»: ненадання медичної допомоги й неефективне розслідування скарг щодо жорстокого поводження свідчить про порушення заборони катування (ст. 3 Конвенції, Заява №4725/13, від 22 жовтня 2015 року)
11.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Луньов проти України»: ненадання медичної допомоги й неефективне розслідування скарг щодо жорстокого поводження свідчить про порушення заборони катування (ст. 3 Конвенції, Заява №4725/13, від 22 жовтня 2015 року)
Заявник звернувся до ЄСПЛ через порушення Україною норми ст. 3 ЄКПЛ у зв’язку з ненаданням йому належної медичної допомоги в умовах тримання в ізоляції від суспільства, жорстокого поводження з боку правоохоронців та неефективного розслідування скарг щодо таких протиправних діянь стосовно нього.
Подробнее
"Бурмич та інші проти України" - скарги на невиконання або несвоєчасне виконання рішень українських судів будуть безпосередньо до КМ Ради Європи (Стаття 6, 13, стаття 1 Протоколу 1 Конвенції, Заяви №46852/13 та інші)
02.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Бурмич та інші проти України"  - скарги на невиконання або несвоєчасне виконання рішень українських судів будуть безпосередньо до КМ Ради Європи (Стаття 6, 13, стаття 1 Протоколу 1 Конвенції, Заяви №46852/13 та інші)
Справу розпочато відповідно до п’яти заяв проти України. Заявники скаржились на невиконання або несвоєчасне виконання рішень національних судів, винесених на їх користь. Вони стверджували про порушення їхніх прав, гарантованих статтею 6 Конвенції та статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції, статтею 13 Конвенції стосовно відсутності ефективного засобу юридичного захисту в національному законодавстві.
Подробнее
"Шмушкович проти України" - обмеження проведення мирних зібрань не може регулюватись указом Президії Верховної Ради СРСР 1988 р. (стаття 11 Конвенції, Заява № 3276/10, від 14 листопада 2013 р.)
29.03.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Шмушкович проти України" - обмеження проведення мирних зібрань не може регулюватись указом Президії Верховної Ради СРСР 1988 р. (стаття 11 Конвенції, Заява № 3276/10, від 14 листопада 2013 р.)
Одеська міська рада повідомила заявника про незаконність такого мирного зібрання з посиланням на Указ Президії Верховної Ради СРСР від 28 липня 1988 року «Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР» (далі – Указ 1988 року); на думку органу, заява про проведення мітингу мала подаватися не пізніше, ніж за десять днів до проведення заходу.
Подробнее
"Ростовцев проти України" - визнання фактичних обставин підсудним не позбавляє права звернення з апеляційною скаргою на підставі неправильної кваліфікації злочину (ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції, Заява № 2728/16)
28.03.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Ростовцев проти України" - визнання фактичних обставин підсудним не позбавляє права звернення з апеляційною скаргою на підставі неправильної кваліфікації злочину (ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції, Заява № 2728/16)
Заявник поскаржився до ЄСПЛ з приводу порушення Україною ст. 2 Протоколу № 7 до ЄКПЛ у зв’язку з відмовою апеляційної та касаційної інстанції у перегляді вироку, не зважаючи на те, що заявник здійснив зізнання у суді першої інстанції лише щодо фактів, а не правової кваліфікації злочину.
Подробнее
"Тодоров проти України" - ненадання медичної допомоги особі під час тримання під вартою (статті 3, 5, 6 Конвенції, Заява № 16717/05, від 12 січня 2012 р.)
27.03.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Тодоров проти України" - ненадання медичної допомоги особі під час тримання під вартою (статті 3, 5, 6 Конвенції, Заява № 16717/05, від  12 січня 2012 р.)
Заявник поскаржився до ЄСПЛ з приводу порушення Україною ст. 3, п. 3 ст. 5, ст. 6 ЄКПЛ у зв’язку з ненадання йому належної медичної допомоги під час попереднього ув’язнення, що призвело до повної втрати ним зору, та занадто тривалого строку ув’язнення й розгляду кримінальної спраив судом, а також порушення права на справедливий суд.
Подробнее
"Алексахін проти України" - катування працівником міліції під час затримання та надмірно тривалий розгляд справи судом (статті 3, 6 Конвенції, Заява №31939/06, від 19 липня 2012р.)
26.03.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Алексахін проти України" - катування працівником міліції під час затримання та надмірно тривалий розгляд справи судом (статті 3, 6 Конвенції, Заява №31939/06, від 19 липня 2012р.)
"Алексахін проти України" - катування працівником міліції під час затримання та надмірно тривалий розгляд справи судом (статті 3, 6 Конвенції, Заява №31939/06, від 19 липня 2012р.)
Подробнее
ВСУ: При скасуванні вироку на підставі рішення ЕСПЛ незаконно засуджений все одно залишається під вартою до вирішення судом питання про запобіжний захід на новому розгляді (ВСУ від 23 жовтня 2017р. у справі № 5-131кс(15)17)
26.11.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВСУ: При скасуванні вироку на підставі рішення ЕСПЛ незаконно засуджений все одно залишається під вартою до вирішення судом питання про запобіжний захід на новому розгляді (ВСУ від 23 жовтня 2017р. у справі № 5-131кс(15)17)
Окремий інтерес викликає ця постанова оскільки була ухвалена на спільному засіданні УСІХ палат Верховного Суду України. Вирок про довічне позбавлення волі засудженому був скасований на підставі рішення ЕСПЛ у справі «Тимченко проти України» від 13 жовтня 2016року (заява № 47351/06), а сама справа направлена на новий розгляд до компетентного суду першої інстанції. Проте, сам засуджений залишився за гратами і на свободу не вийшов. ВСУ залишив Тимченко під вартою, до обрання судом на новому розгляді у відношенні нього нового запобіжного заходу.
Подробнее
Рішення ЄСПЛ від 7.11.2017 року щодо недопустимості прослуховування розмов з адвокатом
Рішення ЄСПЛ від 7.11.2017 року щодо недопустимості прослуховування розмов з адвокатом
Фабула судового акту: 1. Справа була порушена за заявою № 37717/05 проти Російської Федерації, поданої до Суду відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) громадянином Росії Володимиром Миколайовичем Дудченко ("заявник"), 1 вересня 2005 року.
Подробнее
ВСУ: Чинне господарське процесуальне законодавство не містить в собі вимог щодо форми клопотання про поновленя строків на оскарження судового рішення (№ 3-635гс17 від 11.09.2017)
ВСУ: Чинне господарське процесуальне законодавство не містить в собі вимог щодо форми клопотання про поновленя строків на оскарження судового рішення (№ 3-635гс17 від 11.09.2017)
В даній постанові ВСУ переглянуло судові рішення в порядку ст. 111-19 ГПК України із підстави встановлення Європейським судом з прав людини порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні даної справи судом Так, згідно рішення ЄСПЧ "ТОВ «Фріда» проти України" (заява № 24003/07) Європейський суд одностайно констатував порушення національним судом положень пункту 1 статті 6 Конвенції щодо права заявника на доступ до суду.
Подробнее
ЄСПЧ: Сокращение доплаты за выслугу лет было оправдано экономическим кризисом (Макион против Литвы (жалоба № 75916/13)
23.08.2017 | Автор: Крістенко Андрій
ЄСПЧ: Сокращение доплаты за выслугу лет было оправдано экономическим кризисом (Макион против Литвы (жалоба № 75916/13)
Сокращение доплаты за выслугу лет было оправдано экономическим кризисом
Заявительница жаловалась на то, что уменьшение доплаты за выслугу лет, введенное новым законодательством, нарушило ее право на мирное владение имуществом и было дискриминационным.
Подробнее
Рішення ЄСПЛ - Кузьменко проти України
Рішення ЄСПЛ - Кузьменко проти України
Європейський суд з прав людини
П’ята секція
Справа Кузьменко проти України
(Заява № 49526/07)
Судове рішення
Страсбург
9 березня 2017 року
Остаточне
Подробнее
  • 1
  • 2
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: