Поиск в рубрикаторе
ВС/КЦС: Для забезпечення інтересів довірителя представнику заборонено вчиняти правочин у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, він не може вчиняти від імені особи, яку він представляє, правочин щодо себе особисто (ВС/КЦС, № 755/1009/15-ц, 23.05.18)
06.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Для забезпечення інтересів довірителя представнику заборонено вчиняти правочин у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, він не може вчиняти від імені особи, яку він представляє, правочин щодо себе особисто (ВС/КЦС, № 755/1009/15-ц, 23.05.18)
визнаючи недійсним договір дарування квартири, суд врахував що позивачка є особою похилого віку, інвалідом другої групи по зору, частково нездатною до самообслуговування, потребує стороннього догляду, спірна квартира є її єдиним житлом, а також той факт, що між сторонами склалися відносини, які характерні для правовідносин довічного утримання, а також і те, що фактична передача спірної квартири після укладення договору дарування не відбулась, позивачка, не маючи іншого житла, продовжила проживати у цій квартирі, сплачувати комунальні платежі та отримувати пенсію за місцем проживання.
Подробнее
ВС/КЦС: Визнання правочину дійсним є одним з способів захисту цивільних прав і свобод (ВС/КЦС № 757/44693/15-ц від 28.03.2018)
ВС/КЦС: Визнання правочину дійсним є одним з способів захисту цивільних прав і свобод (ВС/КЦС № 757/44693/15-ц від 28.03.2018)
Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права , визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Подробнее
ВС/КЦС : Енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну в розмірі і порядку, що визначені законодавством (ВС/КЦС,справа № 456/232/17, 21.03.18)
28.03.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС : Енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну в розмірі і порядку, що визначені законодавством (ВС/КЦС,справа № 456/232/17, 21.03.18)
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок перенапруги електроенергії в мережі квартири позивача, яка виникла у зв'язку з неналежним обслуговуванням енергопостачальником обладнання, що перебуває на балансі відповідача, було пошкоджено належний позивачу музичний центр, чим завдано йому майнової шкоди в розмірі вартості ремонту вказаної побутової техніки.
Подробнее
ВС/КЦС: Використання приміщення в житловому будинку для здійснення нотаріальної діяльності, оплачується по тарифам, встановленим для споживачів, що відносяться до самозайнятих осіб (ВС/КЦС,справа № 359/7497/16-ц, 22.02.18)
22.03.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС:  Використання приміщення в житловому будинку для здійснення нотаріальної діяльності, оплачується по тарифам, встановленим для споживачів, що відносяться до  самозайнятих осіб (ВС/КЦС,справа № 359/7497/16-ц, 22.02.18)
Отже, суд, встановивши, що відповідач є приватним нотаріусом (відповідач) та використовує належне їй приміщення в житловому будинку для здійснення нотаріальної діяльності, отримує послугу з постачання теплової енергії не для задоволення власних житлово-побутових потреб, а для здійснення нотаріальної діяльності у приміщенні, яке фактично не є житловим, вірно застосувавши положення статей 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дійшов висновку про те, що така особа повинна сплачувати за вказану послугу по тарифам, встановленим для ІІІ групи споживачів (для самозайнятих осіб).
Подробнее
ВС/КЦС: Договір з забудовником житла розірвано за рішенням суду на вимогу замовника у зв’язку з істотним його порушенням, оскільки замовник був позбавлений того, на що розраховував при його укладенні (ВС/КЦС, справа № 487/8461/15-ц, 28.02.18)
20.03.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС:  Договір з забудовником житла розірвано за рішенням суду на вимогу замовника у зв’язку з істотним його порушенням, оскільки замовник був позбавлений того, на що розраховував при його укладенні  (ВС/КЦС, справа № 487/8461/15-ц, 28.02.18)
Придбання квартири на первинному ринку іноді нагадує небезпечну подорож, бо не можна бути впевненим в термінах здачі житла, що відкладається на місяць, два, а то і на роки, а, відповідно, і взагалі, - сумлінності забудовників в частини якісного виконання ними взятих на себе зобов’язань. Ця судова справа окреслює можливі шляхи вирішення цієї проблеми.
Подробнее
ВС/КЦС: Видача розписки та довіреності на володіння, користування та розпорядження автомобілем без належного укладення договору купівлі-продажу не вважається укладеним договором та не є підставою для набуття права власності (№ 640/7052/16-ц, 15.02.18)
12.03.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Видача розписки та довіреності на володіння, користування та розпорядження автомобілем без належного укладення договору купівлі-продажу не вважається укладеним договором та не є підставою для набуття права власності (№ 640/7052/16-ц, 15.02.18)
Поширеною є думка, що купити автомобіль за дорученням простіше: не треба знімати його з обліку, змінювати номери, платити податки. Ризики подібних дій іноді яскраво підтверджують прислів’я - «скупий платить двічі». Їх існування ще раз підтвердив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, ухваливши рішення у справі про визнання права власності на легковий автомобіль і виключення з акту опису та арешту майна .
Подробнее
ВС/КЦС: Прийняття власником автостоянки на зберігання автомобіля підтверджене перепусткою та фіскальним чеком про оплату послуги зберігання, що свідчить про укладення договору і є підставою для відповідальності зберігача (№ 750/2411/17, 07.02.18)
10.03.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Прийняття власником автостоянки на зберігання автомобіля підтверджене перепусткою та фіскальним чеком про оплату послуги зберігання, що свідчить про укладення договору і є підставою для відповідальності зберігача   (№ 750/2411/17, 07.02.18)
Прийняття на зберігання автомобіля відповідачем, а це підприємство, якому належить платна автостоянка, підтверджується перепусткою для тимчасового зберігання автомобіля з визначеним терміном дії, та фіскальним чеком цього підприємства про оплату послуги зберігання на суму 8 грн.
Подробнее
ВС/КЦС: Частка у праві спільної часткової власності є самостійним об'єктом цивільних прав на яку кредитором МОЖЕ бути звернуто стягнення (ВС/КЦС № 686/25616/13-ц від 21.02.2018)
ВС/КЦС: Частка у праві спільної часткової власності є самостійним об'єктом цивільних прав на яку кредитором МОЖЕ бути звернуто стягнення (ВС/КЦС № 686/25616/13-ц від 21.02.2018)
У даній справі боржником оскаржувалась процедура проведення прилюдних торгів з підстав того, що у порушення норм статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» торги проведено на підставі звіту про оцінку майна, шестимісячний строк дії якого слив. Окрім цього на думку позивача об'єктом реалізації з прилюдних торгів може бути лише окремий самостійний об'єкт власності, а не його частина, яка не набула статусу об'єкта нерухомості в передбаченому законом порядку, тобто не була виділена в натурі.
Подробнее
ВС/КЦС: Одностороннє зобов'язання особи відповідати за невиконання або неналежне виконання боржника не може бути визнано підставою виникнення правовідносин поруки (справа № 128/4543/15-ц, 14.02.18)
05.03.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Одностороннє зобов'язання особи відповідати за невиконання або неналежне виконання боржника не може бути визнано підставою виникнення правовідносин поруки (справа № 128/4543/15-ц, 14.02.18)
Єдиною підставою виникнення поруки є саме договір. Одностороннє зобов'язання особи відповідати за невиконання або неналежне виконання боржника не може бути визнано підставою виникнення правовідносин поруки. Значення поруки не можуть мати листи, характеристики, рекомендації, розписки та інші документи.
Подробнее
ВС/КЦС: Розцінювати виконання чи невиконання обов'язків за договором довічного утримання, ураховуючи лише спосіб виконання матеріального забезпечення, не відповідатиме засадам справедливості та розумності (справа № 686/2676/15-ц, 14.02.18)
02.03.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Розцінювати виконання чи невиконання обов'язків за договором довічного утримання, ураховуючи лише спосіб виконання матеріального забезпечення, не відповідатиме засадам справедливості та розумності (справа № 686/2676/15-ц, 14.02.18)
Враховуючи строк дії договору довічного утримання (догляду), потреби під час дії договору забезпечити сторону договору іншими видами забезпечення та догляду, крім сплати їй коштів у розмірі 2000 грн, розцінювати виконання чи невиконання відповідачем обов'язків за договором, ураховуючи лише спосіб виконання матеріального забезпечення відповідачем, не відповідатиме засадам справедливості та розумності. Виконання договору довічного утримання за час його дії було зумовлено хворобою, тобто виникла потреба забезпечити її також і іншими видами матеріального забезпечення, ніж передбачено договором.
Подробнее
ВС/КЦС: Умовою для вчинення нотаріусом виконавчого напису є БЕЗСПІРНІСТЬ наявності боргу та його розміру (№ 310/9293/15ц від 23.01.2018)
ВС/КЦС: Умовою для вчинення нотаріусом виконавчого напису є БЕЗСПІРНІСТЬ наявності боргу та його розміру (№ 310/9293/15ц від 23.01.2018)
В даному судовому рішенні Касаційний цивільний суд зробив досить цікаві висновки щодо підстав вчинення нотаріусами виконавчих написів при цьому ОСОБЛИВО звернувши увагу не на тільки дотримання нотаріусами формальних підстав його вчинення та наявністі певних документів, які є підставою для вчинення такої нотаріальної дії та їх відповідність вимогам Положення про вчинення нотаріальних дій, а й основні підстави для такого виду стягнення, а саме безспірність наявності боргу перед кредитором та відсутність спору щодо розміру боргового зобов'язання.
Подробнее
ВС/КЦС: Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, не позбавляє адвоката можливості отримати оплату за надані юридичні послуги (№ 750/3888/16-ц від 25.01.2018)
ВС/КЦС: Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, не позбавляє адвоката можливості отримати оплату за надані юридичні послуги (№ 750/3888/16-ц від 25.01.2018)
Он проглотил 10 центов? Скорее звони адвокату! Он достанет деньги отовсюду"

Майже усі адвокати у своїй практичній діяльності стикалился з нечистими на руку клієнтами, які уселяким чином намагаються недоплатити гонорар, який визначено відповідно до договорів про надання юридичних послуг. При цьому займаючи таку позицію остання мотивують своє небажання повного розрахунку і неякісною роботою адвоката і "нашестям прибульців з Марсу" і ще казна чим.
Подробнее
ВССУ: Порушення встановленої НБУ процедури розрахунків само по собі не є доказом нездійснення платежу за договором купівлі-продажу нерухомості та недійсності такого правочину (справа №569/15844/14-ц, 19.10.17)
19.01.2018 | Автор: Олександр Боков
ВССУ: Порушення встановленої НБУ процедури розрахунків само по собі не є доказом нездійснення платежу за договором купівлі-продажу нерухомості та недійсності такого правочину (справа №569/15844/14-ц, 19.10.17)
Встановлення в законодавстві обмежень щодо готівкових розрахунків не можна назвати новелою, проте ця тема завжди мала досить широкий резонанс, оскільки стосувалось, як правило, укладення такого поширеного виду правочинів, як купівля-продаж нерухомості на фоні, недовіри до банківських установ, інфляційних процесів та широкого використання громадянами в якості засобу платежу іноземної валюти. У справі, що пропонується увазі читачів, не тільки окреслені приписи законодавства, що «працюють» в таких ситуаціях, але й можливі наслідки їх порушення.
Подробнее
ВССУ: Оспорюваний договір укладено між близькими родичами після виникнення майнового зобов'язання дарувальника на підставі відповідного судового ріщення, що свідчить про його фіктивність (справа № 200/5083/14с, 06.12.17)
16.01.2018 | Автор: Олександр Боков
ВССУ: Оспорюваний договір укладено між близькими родичами після виникнення майнового зобов'язання дарувальника на підставі відповідного судового ріщення, що свідчить про його фіктивність (справа № 200/5083/14с, 06.12.17)
В цій судовій справі про визнання договору дарування недійсними внаслідок його фіктивності події відбувались наступним чином. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що рішенням суду від 13 січня 2014 року стягнуто на його користь з боржника грошову компенсацію вартості 1\2 частини домоволодіння та 1/2 частини земельної ділянки, загальна вартість яких становить 823 455 грн 50 коп. 20 березня 2014 року він отримав рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв'язку з вибуттям обтяженої квартири з власності боржника.
Подробнее
ВСУ: Порушення кримінального провадження є впливом тяжкої обставини на дарувальника і підставою для визнання договору дарування недійсним (ВСУ від 6 грудня 2017р. у справі №6-1968цс17 )
11.01.2018 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВСУ: Порушення кримінального провадження є впливом тяжкої обставини на дарувальника і підставою для визнання договору дарування недійсним (ВСУ від 6 грудня 2017р. у справі №6-1968цс17 )
Юридичні конструкції, які будують адвокати для визнання договору недійсним стають все хитрішими, а суди всіх рівнів на диво інколи в них «вірять» і погоджуються із обґрунтуванням. Хоча на жаль поки що це поодинокі випадки, і Протокол дуже любить коментувати подібні справи.
Подробнее
ВССУ: Особа довела у суді, що саме вона є реальним покупцем квартири, а інша особа, яка підписала договір купівлі-продажу квартири «за покупця» – фіктивним покупцем, при цьому сам договір був визнаний частково недійсним (справа № 761/32029/15-ц)
10.01.2018 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВССУ: Особа довела у суді, що саме вона є реальним покупцем квартири, а інша особа, яка підписала договір купівлі-продажу квартири «за покупця» – фіктивним покупцем, при цьому сам договір був визнаний частково недійсним (справа № 761/32029/15-ц)
Нам звичайно невідомо чи був хабар у справі або чи судді виявилися настільки прогресивними, проте за такі рішення слід звичайно аплодувати юристам, які їх забезпечують.
Обставини надзвичайно точно встановлені судом. Як було насправді. Представник партії регіонів на «трудові» доходи придбав квартиру у 2014 році, проте побоюючись її конфіскації оформив навіть не на дружину, а на матір дружини. Реально квартира була придбана у продавця за 16 000 000,00 млн. гривень (майже 2 млн. доларів США за курсом на той час)
Подробнее
ВССУ: Перебування з обдарованим у добрих стосунках, проживання разом, відсутність конфліктів під час укладення договорів обумовили відмову у позові дарувальника про визнання недійсними договорів дарування будинку (спр. № 127/26187/15-ц, 08.11.17)
10.01.2018 | Автор: Олександр Боков
ВССУ: Перебування з обдарованим у добрих стосунках, проживання разом, відсутність конфліктів під час укладення договорів обумовили відмову у позові дарувальника про визнання недійсними договорів дарування будинку (спр. № 127/26187/15-ц,  08.11.17)
Дарування будинку чи укладення договору довічного утримання ? Відповіді на це питання неодноразово надавав Верховний Суд України, наприклад, у справах №№ 6-202цс15, 6-1124цс15, 6-2087цс15, сформувавши правові позиції приблизно однакового змісту, а саме.
Подробнее
Суд: Bitcoin є грошовим сурогатом, який не має забезпечення реальної вартості, а тому стягнути криптовалюту з боржника неможливо (№ 753/599/16-ц від 24.03.2016)
Суд: Bitcoin є грошовим сурогатом, який не має забезпечення реальної вартості, а тому стягнути криптовалюту з боржника неможливо (№ 753/599/16-ц від 24.03.2016)
На даний час в Україні та по всьому світові точиться багато розмов про криптовалюти. Окремі країни визнали Bitcoin платіжним інструментом, інші ж взагалі заборонили його на законодавчому рівні.
У даній справі між двома особами було укладено договір згідно якого одна особа зобов'язалась створити певне програмне забезпечення, а інша передати в якості оплати Bitcoin в еквіваленті 10 000 грн.
Подробнее
ВССУ: Відсутність нотаріального посвідчення договору лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи свідчить про його нікчемність, оскільки такій договір містить елементи договорів найму та купівлі-продажу (справа № 757/15611/16-ц, 25.10.17)
06.12.2017 | Автор: Олександр Боков
ВССУ: Відсутність нотаріального посвідчення договору лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи свідчить про його нікчемність, оскільки такій договір містить елементи договорів найму та купівлі-продажу (справа № 757/15611/16-ц, 25.10.17)
лізингоодержувач, незважаючи на те, що сплатив лізингодавцю авансовий платіж у розмірі 57 500 грн., звернувся до нього з позовом про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів. Підставою позову стали наступні обставини, - істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, несправедливі умови, що є порушенням ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», не визначений предмет договору як його істотна умова.
Подробнее
ВСУ: Відступлення права вимоги може мати місце лише за наявності самої вимоги за зобов'язанням (№ 6-459цс17 від 05.07.2017)
ВСУ: Відступлення права вимоги може мати місце лише за наявності самої вимоги за зобов'язанням (№ 6-459цс17 від 05.07.2017)
Фізичною особою та автоділером було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу. Але ж внаслідок конструктивних недоліків в електроживленні авта у останньому виникло коротке замикання внаслідок чого автомобіль згорів.
Покупець звернувся до продавця із вимогою про про розірвання угоди купівлі-продажу та повернення коштів за автомобіль.
Подробнее
СУД: Оформлення замовлення товару через сайт є отриманням оферти, а прийняття товару через пошту є акцептом після якого договір купівлі-продажу товару на відстані вважається укладеним (Суд від 09 жовтня 2017р. у справі № 235/1462/17)
29.11.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
СУД: Оформлення замовлення товару через сайт є отриманням оферти, а прийняття товару через пошту є акцептом після якого договір купівлі-продажу товару на відстані вважається укладеним (Суд від 09 жовтня 2017р. у справі № 235/1462/17)
Торгівля товарами через інтернет повноцінно існує вже років десять в Україні, проте її детальної нормативної регламентації поки що не запроваджено. На щастя, суди вже починають розбиратися в е-комерсі, зокрема в стадіях укладання та виконання правочинів в електронній формі. Це рішення суду апеляційної інстанції ухвалено за наслідками розгляду позову про захист прав споживача, який вважав, що інтернет –продавець ввів його в оману і намагався повернути придбаний товар та сплачені кошти використовуючи ст. 12 ЗУ «Про захист прав споживачів». І хоча суд відмовив споживачу, це рішення цікаве наступним.
Подробнее
ВССУ: Попри те що, що розмір орендної плати є істотною умовою оренди землі, відсутність відповідного пункту в договорі НЕ є підставою для визнання його недійсним (ВССУ у справі № 618/588/16-ц від 02 листопада 2017р.)
27.11.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВССУ: Попри те що, що розмір орендної плати є істотною умовою оренди землі, відсутність відповідного пункту в договорі НЕ є підставою для визнання його недійсним (ВССУ у справі № 618/588/16-ц від 02 листопада 2017р.)
Стаття 15 ЗУ «Про оренду землі» визначає істотні умови договору оренди землі серед яких зокрема: орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, в тому числі тих що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Проте, на практиці, насамперед там де договори оренди нотаріально не посвідчуються сторонами, трапляються випадки не дотримання вимог щодо істотних умов договору.
Подробнее
ВССУ: Типовий договір про надання послуг з утримання будинку є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від його положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд (Справа № 753/8393/15-ц, 06.11.17)
25.11.2017 | Автор: Олександр Боков
ВССУ: Типовий договір про надання послуг з утримання будинку є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від його положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд (Справа № 753/8393/15-ц, 06.11.17)
Кожен українець є споживачем житлово-комунальних послуг, але вкрай рідко зустрічаються такі, що вдаються до судового захисту своїх прав. Ця судова справа є певною ілюстрацією саме таких дій принципового громадянина, який зумів відстояти свої права .
Подробнее
ВСУ: Відсутність доказів про отримання орендодавцем листів – повідомлень від орендаря про намір поновити договір оренди землі не припиняє переважного права орендаря на поновлення такого договору (ВСУ у справі № 6-2539цс16 від 6 вересня 2017р.)
04.10.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВСУ: Відсутність доказів про отримання орендодавцем листів – повідомлень від орендаря про намір поновити договір оренди землі не припиняє переважного права орендаря на поновлення такого договору (ВСУ у справі № 6-2539цс16 від 6 вересня 2017р.)
Переважне право орендаря на поновлення договору оренди землі досі багатьма не сприймається серйозно. Хоча статті 777 ЦК України та 33 ЗУ «Про оренду землі» вже широко застосовуються судами для захисту прав орендаря особливо у сільському господарстві.
Подробнее
Суд: Про фіктивність договору дарування свідчить передбачення позичальником негативних наслідків у випадку стягнення з нього боргу шляхом звернення на це майно (Апеляційний суд Рівненської області, справа № 569/2178/16-ц, 27.04.17)
03.10.2017 | Автор: Олександр Боков
Суд: Про фіктивність договору дарування свідчить передбачення позичальником негативних наслідків у випадку стягнення з нього боргу шляхом звернення на це майно  (Апеляційний суд Рівненської області, справа № 569/2178/16-ц, 27.04.17)
Загальновідомо, що одним із найбільш негативних наслідків стягнення кредитором заборгованості за позикою є звернення стягнення на майно боржника. Таким майном можуть бути будь-які речі, але особливо цікавим для кредитора є нерухоме майно. Тож, якщо з цим виникли проблеми, виникають ідеї з вжитям заходів для збереження свого майна і майна поручителів, якщо такі є. І, вірогідно, перша з таких ідей – це відчуження цього майна,якщо стосовно нього немає обтяжень, щляхом, наприклад, дарування близьким родичам, надійним друзям, дітям.
Подробнее
ВССУ: Отримання власником земельної ділянки грошей від орендаря в якості плати не може свідчити про схвалення ним цього оспореного договору (ВССУ у справі № 395/466/15-ц, 14.12.16)
23.09.2017 | Автор: Олександр Боков
ВССУ: Отримання власником земельної ділянки грошей від  орендаря в якості плати не може свідчити про схвалення  ним цього оспореного договору (ВССУ у  справі № 395/466/15-ц, 14.12.16)
Цю судову справу не можна назвати унікальною, якби не висновок апеляційного та касаційного судів про те, що отримання власником земельної ділянки грошей від орендаря в якості компенсацій за її використання не може свідчити про схвалення власником вказаного договору оренди.
Подробнее
ВССУ: Несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема, за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними. (справа № 682/1783/16-ц, 03.07.17)
15.09.2017 | Автор: Олександр Боков
ВССУ: Несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема, за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними. (справа № 682/1783/16-ц, 03.07.17)
Не секрет, що у банківській діяльності досить часто практикуються різного роду доплати за одержувану клієнтом послугу, штучно встановлюються різноманітні комісії за непотрібні клієнтові внутрішньобанківські технологічні операції. Певною мірою ця судова справа і це. Вона свідчить про досить усталену практику судів в подібних ситуаціях.
Подробнее
ВСУ: Договір «раптового» дарування майна боржника у виконавчому провадженні може бути визнаний судом фіктивним та як наслідок недійсним за позовом кредитора (ВСУ від 9 серпня 2017р. у справі № 6-2690цс16)
31.08.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВСУ: Договір «раптового» дарування майна боржника у виконавчому провадженні може бути визнаний судом фіктивним та як наслідок недійсним за позовом кредитора (ВСУ від 9 серпня 2017р. у справі № 6-2690цс16)
Ще недавно такі рішення були просто неможливі навіть теоретично, а тепер ВСУ проявляє верх розумності та справедливості. Так, рішення суду про стягнення боргу передане на виконання, відкрите виконавче провадження, боржник знає про борг та про початок процедури його примусового стягнення. І тут боржник замість того щоб повернути борг зовсім «випадково» та оперативно «дарує» свою частку у нерухомості родичу. Здавалося би все очевидно – боржник свідомо набуває статусу нищеброда, щоб не виконувати рішення суду та не повертати борги. Проте, спробуй доведи це у суді, особливо, коли ти кредитор і начебто не маєш жодного відношення до договору дарування між боржником та родичом.
Подробнее
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: