Поиск в рубрикаторе
ВС/ККС: Поверховий огляд, як превентивний поліцейський захід, є здійсненням візуального огляду особи; він відрізняється від обшуку особи, який не може проводитися за відсутності відповідного протоколу (ВС/ККС,№ 51-386 км 18,08.02.18)
04.04.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/ККС: Поверховий огляд, як превентивний поліцейський захід, є здійсненням візуального огляду особи; він відрізняється від обшуку особи, який не може проводитися за відсутності відповідного протоколу (ВС/ККС,№ 51-386 км 18,08.02.18)
За скаргою захисника Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду скасувала і призначила новий розгляд у суді першої інстанції.

При цьому колегія суддів, зокрема, зазначила, що. оцінюючи, як доказ, протокол огляду місця події, суд першої інстанції не врахував, що речовина, яка в подальшому виявилась наркотичним засобом - канабісом, вилучена з лівої внутрішньої кишені куртки обвинуваченого працівником поліції. Однак у протоколі міститься посилання, що вона вилучена під час поверхневого огляду.
Подробнее
ВССУ: Справи про злочини, які посягають на суспільний порядок НЕ підлягають закриттю з підстав примирення обвинуваченого з потерпілим (№ 639/10443/15-к від 22.06.2017)
ВССУ: Справи про злочини, які посягають на суспільний порядок НЕ підлягають закриттю з підстав примирення обвинуваченого з потерпілим (№ 639/10443/15-к від 22.06.2017)
Стаття 296 КК України передбачає кримінальну відповідальність за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Згідно класіфікації, визначеної ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 296 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Подробнее
ВСУ: Відповідальність за хабар настає у випадку, якщо отримувач хабара розуміє значущість займаної нею посади, її СТАТУСНІСТЬ та можливості (ВСУ у справі № 5-20кс14 від 13.11.2014)
ВСУ: Відповідальність за хабар настає у випадку, якщо отримувач хабара розуміє значущість займаної нею посади, її СТАТУСНІСТЬ та можливості (ВСУ у справі № 5-20кс14 від 13.11.2014)
Диспозиція статті 368 КК України у першій редакції КК 2001 року передбачала покарання за одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
У подальшому Пленум Верховного Суду України у п. 2
Подробнее
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: