Поиск в рубрикаторе
ВС/КГС: Позов про превентивний захист права власності може бути пред'явлений власником, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою. (ВС/КГС,справа № 910/5630/17, 11.04.18)
29.05.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КГС: Позов про превентивний захист права власності може бути пред'явлений власником, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою. (ВС/КГС,справа №  910/5630/17, 11.04.18)
Заслуговує на увагу висновок Верховного Суду про те, що позов про превентивний захист права власності може бути пред'явлений власником, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою.
Подробнее
ВГСУ: Відсутність держреєстрації права власності на майно не позбавляє особу прав користування та володіння таким майном (№ 916/2876/16 від 24.10.2017)
ВГСУ: Відсутність держреєстрації права власності на майно не позбавляє особу прав користування та володіння таким майном (№ 916/2876/16 від 24.10.2017)
Нормами абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України визначно про момент набуття особьою права власності на майно, яке є нерухомим та відповідно до закону підлягає державній реєстрації.
Водночас абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Подробнее
ВГСУ: Вимога підрядника про зобов’язання замовника підписати акти виконаних робіт НЕ є правильним способом захисту права незважаючи на те, що такий обов’язок замовника передбачений договором підряду (ВГСУ у справі № 922/4783/16 від 13 вересня 2017р.
25.09.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВГСУ: Вимога підрядника про зобов’язання замовника підписати акти виконаних робіт  НЕ є правильним способом захисту права незважаючи на те, що такий обов’язок замовника передбачений договором підряду (ВГСУ у справі № 922/4783/16 від 13 вересня 2017р.
Між комунальним підприємством (замовник) та ТОВ (підрядник) був укладений договір підряду відповідно до умов якого виконані роботи передаються шляхом підписання сторонами актів виконаних робіт. Без таких актів остаточний розрахунок за виконані роботи не проводиться. Часто в таких випадках підпис з боку комунального підприємства незважаючи на наявність або відсутність підстав ставить за хабар або «откат». Хоча в цій справі судом це не встановлено.
Подробнее
Споживач звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, але має обов’язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях (ВСУ у справі № 6-185цс17, 06.09.17)
22.09.2017 | Автор: Олександр Боков
Споживач звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, але має обов’язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях (ВСУ у справі № 6-185цс17, 06.09.17)
Питання звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про захист прав споживачів довго залишалось невизначеним. Судова практика, яка склалась за останній час, зводилась до двох протилежних позицій.
Подробнее
Якщо нереалізоване на торгах майно вже оформлене на стягувача, то боржнику слід подавати позов в порядку, передбаченому ст. 293 ЦК України, а не скаргу про скасування акту та постанови д/в (ВСУ у справі № 6-1804цс16 від 14 червня 2017р.)
28.06.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Якщо нереалізоване на торгах майно вже оформлене на стягувача, то боржнику слід подавати позов в порядку, передбаченому ст. 293 ЦК України, а не скаргу про скасування акту та постанови д/в (ВСУ у справі № 6-1804цс16  від 14 червня 2017р.)
УВАГА, спільне засідання цивільної та господарської палат ВСУ: Хоча в даному випадку не можна докорити ВСУ у відсутності послідовності, проте підхід все одно дивний. ВСУ підтверджує встановленні судами у справі факти порушення закону і як наслідок порушення прав особи, проте скасовує судові рішення, якими ці порушення усуваються, а права особи захищаються. Обґрунтовується це неправильним вибором позивачем/заявником способу захисту свого порушеного права або неможливістю захистити порушені права заявника у даному виді провадження.
Подробнее
Припинення строку дії договору підряду не припиняє зобов’язання підрядника. Суд задовільнив вимогу «виконати підрядні роботи щодо проведення капітального ремонту приміщення» (ВГСУ від 24.01.17р. у справі № 910/11087/15)
15.06.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Припинення строку дії договору підряду не припиняє зобов’язання підрядника. Суд задовільнив вимогу «виконати підрядні роботи щодо проведення капітального ремонту приміщення» (ВГСУ від 24.01.17р. у справі № 910/11087/15)
В судах безліч позовів саме про стягнення коштів, коли кредитор поставив товар, виконав роботу, надав послуги, тощо, а боржник не розраховується вчасно. Проте практично немає позовів, коли кредитор сплатив кошти, а боржник не виконує дій, передбачених договором, і кредитор просить суд зобов’язати боржника виконати ці дії, а не повернути кошти.
Подробнее
Підрядник не працює та не повертає авансу. Замовник стягує аванс на підставі статті 849 ЦК України (ВГСУ у справі № 910/13621/16 від 28 березня 2017р.)
Підрядник не працює та не повертає авансу. Замовник стягує аванс на підставі статті 849 ЦК України (ВГСУ у справі № 910/13621/16 від 28 березня 2017р.)
За позовом клієнта позовні вимоги задоволені судом першої інстанції. За господарським договором замовник перерахував аванс виконавцю але останній ухилявся від його виконання. Апеляційний господарський суд постановив нове рішення в якому відмовим позивачу у стягненні виплаченого авансу за договором будівельного підряду. Судом було помилково вказано, що взаємовідносини сторін підпадають під вимоги зустрічного виконання сторонами своїх зобов'язань передбачених ст.538 ЦК України.
Подробнее
Вибір способу захисту права: одночасне подання віндикаційного та негаторного позову (вимог) неможливе оскільки такі вимоги є взаємовиключеними (ВСУ від 18 січня 2017р. у справі за № 6-2723цс16)
21.02.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Вибір способу захисту права: одночасне подання віндикаційного та негаторного позову (вимог) неможливе оскільки такі вимоги є взаємовиключеними (ВСУ від 18 січня 2017р. у справі за № 6-2723цс16)
УВАГА: Спільне засідання цивільної та господарської палат!
Важлива постанова ВСУ спрямована на наведення порядку у тому безладі, який існує у судовій практиці щодо спорів про захист права власності та інших речових прав.
Теоретичне оперування юристами такими популярними словами як «реституція» та витребування майна від не менш популярного - «добросовісний набувач» часто на практиці зустрічалось з не аби якими складнощами у судах, які відмовляли у задоволенні віндикаційного, негаторного чи кондикційного позову особливо не пояснюючи чому…
Подробнее
«Визнати правовстановлюючий документ таким, що втратив чинність» - такий спосіб захисту права законом не передбачено (ВГСУ від 09 листопада 2016р. у справі № 922/1044/16)
16.11.2016 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
«Визнати правовстановлюючий документ таким, що втратив чинність» - такий спосіб захисту права законом не передбачено (ВГСУ від 09 листопада 2016р. у справі № 922/1044/16)
Категорія «спосіб захисту права та інтересу» є камінцем спотикання при формулюванні позовних вимог. З одного боку позивач для захисту у суді порушеного права повинен обирати такий спосіб захисту права, який передбачений законом – в противному випадку суд на практиці відмовляє у задоволенні позовної вимоги, якщо позивачем обрано спосіб, який прямо не передбачений законом. З іншого боку законодавство містить положення, що перелік способів захисту права не є вичерпним і суд може застосувати і інший спосіб захисту права, що встановлений, наприклад, договором. (стаття 16 ЦК України).
Подробнее
Порушене право захищено непередбаченим законом способом: суд зобов’язав відповідача прийняти вугілля шляхом підписання актів приймання- передачі (господарський суд Львівської області у справі №914/1128/16 від 13 липня 2016р., суддя Король М. Р.)
12.08.2016 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Порушене право захищено непередбаченим законом способом:  суд зобов’язав відповідача прийняти вугілля шляхом підписання актів приймання- передачі (господарський суд Львівської області  у справі №914/1128/16 від 13 липня 2016р., суддя Король М. Р.)
Цікавість цієї справи полягає у виборі судом способу захисту порушеного права, який не передбачений прямо ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України. Ухвалюючи рішення суд керується конституційним принципом, відповідно до якого «кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом», який відповідає ст. 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, і також посилається на Постанову ВСУ від 12.06.2013 р. у справі №6-32цс13.
Подробнее
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: