Поиск в рубрикаторе
ВП ВС: Оскаржувані дії органу опіки та сам висновок про доцільність позбавлення батьківських прав не є рішенням суб'єкта владних повноважень, тому спір не розглядається в порядку адмінсудочинства (справа № 500/6325/17,13.06.18)
25.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВП ВС: Оскаржувані дії органу опіки та сам висновок про доцільність позбавлення батьківських прав не є рішенням суб'єкта владних повноважень, тому спір не розглядається в порядку адмінсудочинства (справа № 500/6325/17,13.06.18)
ВП ВС зазначила, що в цьому випадку спірні правовідносини виникли між учасниками справи з приводу захисту сімейних прав та інтересів позивача, а отже, існує спір про право, що виключає можливість розгляду цієї справи за правилами адміністративного судочинства. Окрім того, оскаржувані дії відповідачів безпосередньо не породжують певні правові наслідки для суб'єктів відповідних правовідносин і не мають обов'язкового характеру.
Подробнее
ПОДІЛ ПАЙОВИХ ВНЕСКІВ В ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ МІЖ ПОДРУЖЖЯМ (Верховний Суд у справі № 640/11441/15 від 23 травня 2018 р.)
ПОДІЛ ПАЙОВИХ ВНЕСКІВ В ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ МІЖ ПОДРУЖЖЯМ (Верховний Суд у справі № 640/11441/15 від 23 травня 2018 р.)
Внесені подружжям в період шлюбу пайові внески, а після повного внесення паю — наданий в користування гараж є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки гараж є неподільним майном, у разі спору між подружжям питання про залишення гаража одному з них і присудження грошової компенсації за частку в майні іншому розв’язується з урахуванням правил шлюбно-сімейного законодавства.
Подробнее
ЗАСТОСУВАННЯ СУДОМ ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ ВІДНОСНО ОСОБИ, ДО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ЇЇ ЕКСТРАДИЦІЮ (Ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 05 червня 2018р (Справа №761/20679/18)
ЗАСТОСУВАННЯ  СУДОМ ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ  ВІДНОСНО ОСОБИ, ДО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ЇЇ ЕКСТРАДИЦІЮ (Ухвала Шевченківського районного суду м.Києва  від  05 червня 2018р (Справа №761/20679/18)
По даній справі адвокат Травянко О.І., захищав інтереси Клієнта, якого було затримано в Україні на підставі оголошеного Російською Федерацією міжнародного розшуку. Відносно Клієнта суд застосував тимчасовий арешт. По закінченню строку тимчасового арешту прокуратура Київської області звернулась до суду з клопотанням про застосування до Клієнта екстрадиційного арешту. Такий арешт може згідно норм чинного законодавства до 12 місяців.
Подробнее
ВС/КАС: Захист права на відновлення виплати пенсії, не нарахованої з вини пенсійного фонду, здійснюється без обмеження шестимісячним строком звернення до суду з адміністративним позовом (ВС/КАС, справа №646/6250/17, 24.04.18)
23.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КАС: Захист права на відновлення виплати пенсії, не нарахованої з вини пенсійного фонду, здійснюється без обмеження шестимісячним строком звернення до суду з адміністративним позовом (ВС/КАС, справа №646/6250/17, 24.04.18)
При цьому Верховний Суд також зазначив, що у разі порушення органом Пенсійного фонду України законодавства про пенсійне забезпечення застосування до адміністративного позову шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції), має наслідком неможливість реалізувати передбачене частиною другою статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право пенсіонера на виплату сум пенсії за минулий час та компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати без обмеження будь-яким строком.
Подробнее
«Михайлова проти України»: справедливість має бути не лише здійснена, це повинно бути помітно (ст. 6 Конвенції, заява № 10644/08, від 06 березня 2018 року)
«Михайлова проти України»: справедливість має бути не лише здійснена, це повинно бути помітно (ст. 6 Конвенції, заява № 10644/08, від 06 березня 2018 року)
Так, стосовно порушення п. 1 ст. 6 Конвенції щодо відсутності безсторонності суду, заявниця стверджувала, що суддя Б., яка вела її справу, не була незалежною і неупередженою. Зокрема, через відсутність на слуханні сторони обвинувачення суддя узяла на себе цю роль і діяла як орган обвинувачення, пред’являючи докази проти заявниці і таким чином підриваючи власну безсторонність.
Подробнее
ВС/ВГС: Публікація в соціальній мережі Facebook на сторінці, користувачем (розпорядником) якої є відповідач, відеозапису, що належить позивачеві, без його доволу є порушенням виключних майнових авторських прав (ВС/ВГС,справа № 918/186/17, 13.03.16)
22.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/ВГС: Публікація в соціальній мережі Facebook на сторінці, користувачем (розпорядником) якої є відповідач, відеозапису, що належить позивачеві, без його доволу є порушенням виключних майнових авторських прав (ВС/ВГС,справа №  918/186/17, 13.03.16)
Використання твору без дозволу суб'єкта авторського права є порушенням авторського права, передбаченим п. "а" ст. 50 Закону, у зв'язку з яким п. "г" ч. 2 ст. 52 цього ж Закону визначено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.
Подробнее
ВС/КЦС: Рішення атестаційної комісії НЕ може бути єдиною підставою для звільнення працівника у зв’язку із невідповідністю працівника займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації (ВС/КЦС № 297/3092/15-ц від 30.05.2018)
ВС/КЦС: Рішення атестаційної комісії НЕ може бути єдиною підставою для звільнення працівника у зв’язку із невідповідністю працівника займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації (ВС/КЦС № 297/3092/15-ц від 30.05.2018)
Рішенням суду першої інстанції у позові відмовлено оскільки на думку суду звільнення проведено з додержанням вимог чинного законодавства у зв’язку з виявленою невідповідністю займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації, за наявності попередньої профспілкового органу, працівником до проведення атестації порушувалась трудова дисципліна, окрім того працівник не володіє державною мовою.
Проте, вказане рішення скасовано апеляційним судом з підстав того, що невідповідність звільненого працівника займаній посаді у зв'язку з недостатньою кваліфікацією
Подробнее
ВС/КЦС: Суд визначив місце проживання малолітнього сина з батьком, виходячи, зокрема, зі ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, та факту виїзду матері дитини за кордон (ВС/КЦС,справа № 754/5128/16-ц,03.05.18)
21.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Суд визначив місце проживання малолітнього сина з батьком, виходячи, зокрема, зі ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, та факту виїзду матері дитини за кордон (ВС/КЦС,справа № 754/5128/16-ц,03.05.18)
Верховний Суд зауважив, що тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Подробнее
СУД: Правові нюанси оскарження ухвали слідчого судді, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (відстоювання правової позиції адвоката в апеляції, справа № 11 -сс/796/2978/2018).
СУД: Правові  нюанси оскарження  ухвали слідчого судді, щодо  невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (відстоювання правової позиції адвоката в апеляції, справа № 11 -сс/796/2978/2018).
Слідчий суддя прийшов до особливої думки про те,що адвокат не прийшов на судовий розгляд, з чого слідує, що в задоволенні скарги йому слід відмовити. Але фактично адвокат прибув в день судового розгляду і зафіксував своє прибуття в канцелярії суду. Слідчий суддя в назначений час скаргу адвоката О.І.Травянко з розгляду зняв у зв’язку з зайнятістю, а по факту виніс ухвалу, що адвокат не прибув до суду.
Подробнее
ВС/ККС: Проведення огляду місця події до внесення відомостей до ЄРДР є законним лише у разі наявності інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксованої у процесуальній формі (ВС/ККС № 740/5066/15-к від 07.06.2018)
ВС/ККС: Проведення огляду місця події до внесення відомостей до ЄРДР є законним лише у разі наявності інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксованої у процесуальній формі (ВС/ККС № 740/5066/15-к від 07.06.2018)
Аналізуючи його автор цього допису повною мірою погоджується із наступними висновками суду касаційної інстанції та водночас таке рішення викликає низку питань щодо практичного застосування норм Кримінального процесуального кодексу України в частині проведення такої слідчої дії як огляд місця події та наявності інформації про вчинення кримінального правопорушення, зафіксованій у певній процесуальній формі.
Подробнее
ВС/КЦС: 1/3 квартири не може вважатися незначною часткою у спільному майні, тому припинення права власності на таку частку за рішенням суду на підставі ст. 365 ЦК України неможливе (ВС/КЦС у справі № 760/8958/15-ц від 30 травня 2018 р.)
20.06.2018 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВС/КЦС:  1/3 квартири не може вважатися незначною часткою у спільному майні, тому припинення права власності на таку частку за рішенням суду на підставі ст. 365 ЦК України неможливе (ВС/КЦС у справі № 760/8958/15-ц від 30 травня 2018 р.)
Прокляття співвласності дійсно існує, завдяки чому у конфлікті завжди виграє більш нагла та ущербна особа. І суди ілюзорно прикриваючись законом не вирішують конфлікти у таких спорах, а заморожують або ще більше підсилюють суперечки аж до поножовщини.
Подробнее
ВС/КАС: Тимчасове затримання транспортних засобів шляхом блокування або доставки його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку здійснюється лише у випадках, визначених законом - ст. 265-2 КУпАП (ВС/КАС, справа № 810/5579/13-а, 14.03.18)
20.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КАС:   Тимчасове затримання транспортних засобів  шляхом блокування або доставки його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку здійснюється лише у випадках, визначених законом - ст. 265-2 КУпАП (ВС/КАС, справа № 810/5579/13-а, 14.03.18)
Верховний Суд зазначив, що ст. 265-2 КУпАП (в редакції, яка набрала чинності 17.11.2008, тобто за один день до вчинення правовопрушення), визначено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 121, ст.ст. 121-1, 126, ч.ч. 1 -4 ст. 130, ст.ст. 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Подробнее
СУД: Чоловіка притягнуто до відповідальності через вигул собаки в неналежному місці (Суд від 05 травня 2018 р. у справі № 623/976/18)
20.06.2018 | Автор:
СУД: Чоловіка притягнуто до відповідальності через вигул собаки в неналежному місці (Суд  від 05 травня 2018 р. у справі № 623/976/18)
16 березня 2018 року громадянин К., знаходячись на подвір’ї багатоповерхового будинку, вигулював собаку. У відповідь на зауваження сусіда про вигул собаки у неналежному місці між чоловіками виникла сварка. На різкі дії стосовно господаря зреагувала собака та, ставши на задні лапи, передніми лапами зіперлась на живіт потерпілого. На щастя, собака була у наморднику та нікого не вкусила, тільки сильно налякала потерпілого
Подробнее
ВС/ВП: Спори у позовах до СВП щодо приватизації житлових приміщень є спорами про право та є приватно-правовими (ВС/ВП № 826/6244/15 від 21.03.2018)
ВС/ВП: Спори у позовах до СВП щодо приватизації житлових приміщень є спорами про право та є приватно-правовими (ВС/ВП № 826/6244/15 від 21.03.2018)
У даній справі громадянка звернулася до суду із адміністративним позовом до посадової особи управління житлово-комунального господарства РДА яким просила визнати право на приватизацію та зобов’язати відповідача прийняти рішення на підставі делегованих повноважень, виконати та вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення.
Судом першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.
Подробнее
«Рисовський проти України»: виконання остаточного рішення, постановленого національним судом, є невід’ємною частиною «суду» у розумінні ст. 6 Конвенції (п. 1 ст. 6 Конвенції, заява № 29979/04 від 20 жовтня 2011 року)
«Рисовський проти України»: виконання остаточного рішення, постановленого національним судом, є невід’ємною частиною «суду» у розумінні ст. 6 Конвенції (п. 1 ст. 6 Конвенції, заява № 29979/04 від 20 жовтня 2011 року)
Заявник скаржився на те, що тривале невиконання рішення суду 1994 року, яким сільську раду було зобов’язано відвести в натурі земельну ділянку для його фермерського господарства, не відповідало п. 1 ст. 6 Конвенції.
У цьому рішенні ЄСПЛ вказує, що тривале невиконання національними органами судового рішення, постановленого проти них, становить за загальним правилом порушення п. 1 ст. 6 Конвенції.
Подробнее
Якщо в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння - це свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв водія у заклад охорони здоров'я для проходження огляду
Якщо в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння - це свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв водія у заклад охорони здоров'я для проходження огляду
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому, що не горить передня права фара. Потім почали світити в очі, проводити обшук в автомобілі. Після чого працівники поліції запропонували проїхати до лікарні для встановлення стану наркотичного спяніння. У звязку з тим, що автомобіль не зачиняється він запропонував залишити в автомобілі свого товариша, який був з ним, або проїхати на своєму автомобілі, на що поліцейські не погодились. Вказав, що від проходження огляду в установленому порядку не відмовлявся.
Подробнее
ВС/КЦС: Відповідно до Закону громадяни можуть реалізувати конституційне право на житло шляхом приватизації житла у гуртожитку (ВС/КЦС,справа № 591/6623/16-ц, 30.05.18)
19.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Відповідно до Закону громадяни можуть реалізувати конституційне право на житло  шляхом приватизації житла у гуртожитку (ВС/КЦС,справа № 591/6623/16-ц, 30.05.18)
При цьому Верховний Суд зазначив, зокрема, що Закон України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» поширюється на громадян, у тому числі військовослужбовців і працівників Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, осіб рядового і начальницького складу та працівників Міністерства внутрішніх справ України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, рятувальників, поліцейських та працівників Національної поліції, а також членів їхніх сімей, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання
Подробнее
ВС/ВП: Спори щодо оскарження дій виконавців в частині стягнення виконавчого збору відносяться до адміністративної юрисдикції (ВС/ВП № 921/16/14-г/15 від 06.06.2018)
ВС/ВП: Спори щодо оскарження дій виконавців в частині стягнення виконавчого збору відносяться до адміністративної юрисдикції (ВС/ВП № 921/16/14-г/15 від 06.06.2018)
У даній справі підприємство звернулось до господарського суду із скаргою на дії державної виконавчої служби у якій просило скасувати постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у зв’язку із тим, що на думку скаржника жодних заходів з примусового виконання виконавчого документу та фактичного стягнення заборгованості здійснено не було, тому відсутні й підстави для стягнення ним зі скаржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.
Подробнее
ВС/ВП: У разі відсутності у договорі іпотеки іпотечного застереження позасудове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється ВИКЛЮЧНО на підставі окремого договору (ВП/ВС № 554/14813/15-ц від 11.04.2018)
ВС/ВП: У разі відсутності у договорі іпотеки іпотечного застереження позасудове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється ВИКЛЮЧНО на підставі окремого договору (ВП/ВС № 554/14813/15-ц від 11.04.2018)
На думку позивача при проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки нотаріус порушив вимоги чинного законодавства України, зареєструвавши право власності на належну позивачеві квартиру оскільки відповідно до умов Договору іпотеки для задоволення вимог кредитора у позасудовому порядку необхідно було укласти окремий договір.
Одночасно кредитором на адресу боржника не було направлено письмову вимогу про усунення порушення виконання зобов’язання.
Подробнее
ВС/КЦС: Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянк
18.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянк
Заслуговує на увагу наступний висновок Верховного Суду, - якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Подробнее
ВС/КАС: Неприйняття міською радою у визначений законом строк жодного рішення за клопотаннями особи ставить його у правову невизначеність, що є недопустимим та порушує його конституційні права (ВС/КАС,справа №826/8107/16, 17.04.18)
16.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КАС: Неприйняття міською радою у визначений законом строк жодного рішення за клопотаннями особи ставить його у правову невизначеність, що є недопустимим та порушує його конституційні права (ВС/КАС,справа №826/8107/16, 17.04.18)
Висновок Верховного Суду зводиться до наступного, - оскільки Київським міським головою не було винесено на пленарне засідання міської ради, зокрема, не включено до порядку денного розгляд жодного з клопотань позивача, то міським головою допущено протиправну бездіяльність та порушено вимоги частини сьомої статті 118 ЗК України, статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та статті 4 Регламенту КМР. Неприйняття КМР жодного рішення за клопотаннями позивача у строк, закріплений частиною сьомою статті 118 ЗК України, ставить його у правову невизначеність, що є недопустимим у відповідності до змісту та сутності принципів верховенства права та законності, а також порушує його конституційні права щодо розгляду його звернення органом місцевого самоврядування.
Подробнее
Сам по собі факт не винесення в натуру (на місцевості) розмірів земельної ділянки із встановленням землевпорядною організацією межових знаків, які передаються власнику на зберігання, не свідчить про порушення прав сусідніх землекористувачів (ВС/КЦС)
15.06.2018 | Автор: Олександр Боков
Сам по собі факт не винесення в натуру (на місцевості) розмірів земельної ділянки із встановленням землевпорядною організацією межових знаків, які передаються власнику на зберігання, не свідчить про порушення прав сусідніх землекористувачів (ВС/КЦС)
Більшість аргументів Верховного Суду зводиться до аналізу суперечностей у доказах, наданих позивачами, але теоретичний інтерес безумовно представляє висновок про те, що сам по собі факт не винесення в натуру (на місцевості) розмірів земельної ділянки, передбачених проектом відведення, із встановленням землевпорядною організацією межових знаків, які передаються власнику на зберігання, не свідчить про порушення прав позивачів.
Подробнее
ВС/ККС: З’явлення із зізнанням написане вже після затримання обвинуваченого у справі є недопустимим доказом для суду (ВС/ККС у справі № 359/6489/13-к від 17 квітня 2018 р.)
15.06.2018 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВС/ККС: З’явлення із зізнанням написане вже після затримання обвинуваченого  у справі є недопустимим доказом для суду (ВС/ККС у справі №  359/6489/13-к від 17 квітня 2018 р.)
ВС на цьому не зупинився і прийшов до логічного висновку, що явка з повинною особи не може відбутися після її затримання, що підтверджувалося матеріалами справи. Водночас сама по собі явка з повинною є позасудовими показаннями особи, тому взагалі не є допустимим доказом у суді , оскільки суд вважає доказовими лише ті показання, які отримані ним під час судового засідання.
Подробнее
ВС/КЦС: Якщо спадкоємець прийняв спадщину, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця (ВС/КЦС,справа № 175/4367/15-ц,16.05.18)
14.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Якщо спадкоємець прийняв спадщину, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості  спадкодавця (ВС/КЦС,справа № 175/4367/15-ц,16.05.18)
Отримання свідоцтва про право на спадщину, відповідно до статті 1296 ЦК України, є правом, а не обов'язком. При цьому відсутність у спадкоємців свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.
Подробнее
ВСУ: Навіть якщо де-факто НЕ брав гроші, але написав розписку, то де-юре це позика, яка після визначеної у розписці дати стає боргом і стягується судом (ВСУ у справі № 309/3458/14-ц від 13 грудня 2017р.)
14.06.2018 | Автор: "Протокол"
ВСУ: Навіть якщо де-факто НЕ брав гроші, але написав розписку, то де-юре це позика, яка після визначеної у розписці дати стає боргом і стягується судом (ВСУ у справі № 309/3458/14-ц від 13 грудня 2017р.)
Так боржник надав кредитору розписку наступного змісту: «Я, (ФІО відповідача) Паспорт СН 292609, виданий 07 вересня 1996р. должен (ФІО позивача) двести восемдесят шесть тисяч долларов США. Обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму до конца 2012 года». У суд боржник не з’явився, а через представника подав тепер вже нотаріально завірені письмові пояснення, відповідно до яких підтвердив, що розписку дійсно писав, проте реальних коштів від позивача не отримував.
Подробнее
ВС/КАС: Право на подання позову НЕ є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви (ВС/КАС № 810/739/15 від 16.05.2018)
ВС/КАС: Право на подання позову НЕ є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви (ВС/КАС № 810/739/15 від 16.05.2018)
Вважаючи такі рішення незаконними адвокат звернувся до суду касаційної інстанції із скаргою мотивуючи її тим, що стадія підготовки і подання позовної заяви включає в себе і її підписання, і подання позову. Відсутність в договорі прямої вказівки щодо надання представнику права підписання позовної заяви і подання її до суду не позбавляє права представника на вчинення інших процесуальних дій , за виключенням дій, перерахованих вчастині 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Подробнее
ВС/КЦС: Судом дозволено примусове виконання рішення іноземного та видано виконавчий документ, на підставі якого можна буде здійснити безпосереднє виконання цього судового рішення (ВС/КЦС,справа № 450/3035/14, 12.03.18)
13.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Судом дозволено примусове виконання рішення іноземного та видано виконавчий документ, на підставі якого можна буде здійснити безпосереднє виконання цього судового рішення (ВС/КЦС,справа № 450/3035/14, 12.03.18)
За умови євроінтеграції України, просування українського бізнесу за кордон все частіше виникає необхідність у легалізації рішень іноземних судів на території України. Справа, що пропонується увазі читачів, може слугувати певним посібником в цьому питанні оскільки окреслює правове поле такої легалізації.
Подробнее
ВС/КАС: Суд не має права позбавити спадкоємця обов’язкової частки у спадщині, такий спосіб захисту прав інших спадкоємців законодавством не передбачений (ВС/КАС від 30 травня 2018р. у справі № 483/597/16-ц)
13.06.2018 | Автор: "Протокол"
ВС/КАС: Суд не має права позбавити спадкоємця обов’язкової частки у спадщині, такий спосіб захисту прав інших спадкоємців законодавством не передбачений (ВС/КАС від 30 травня 2018р. у справі № 483/597/16-ц)
Поширена ситуація, коли спадкодавець напевно неправильно поводиться із заповітом свого майна, і після його смерті спадкоємці вдаються до довготривалих судових баталій. Ця справа розкриває статтю 1241 ЦК України з приводу права на обов’язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту.
Подробнее
ВС/КЦС: Непідписання заявником акта узгодження меж земельної ділянки не є підставою для визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку (ВС/КЦС, справа № 445/297/17, 18.04.18)
12.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КЦС: Непідписання заявником акта узгодження меж земельної ділянки не є підставою для визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку (ВС/КЦС, справа № 445/297/17, 18.04.18)
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, що задовольнив цей позов, та постановляючи нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що відсутність підпису суміжного землекористувача в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки не є підставою для скасування державного акта на землю. Крім того, позивачем не було доведено, що спірна земельна ділянка перебувала чи перебуває у її користуванні.

Саме з цим висновком погодився Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, що зазначив, зокрема наступне.
Подробнее
ВС/ККС: Пояснення, отримані стороною захисту в порядку ч. 8 ст. 95 КПК України мають не є джерелом доказів, однак мають оцінюватись у сукупності з іншими доказами у справі (ВС/ККС № 750/2282/15-к від 15.05.2018)
ВС/ККС: Пояснення, отримані стороною захисту в порядку ч. 8 ст. 95 КПК України мають не є джерелом доказів, однак мають оцінюватись у сукупності з іншими доказами у справі (ВС/ККС № 750/2282/15-к від 15.05.2018)
Усе починається зі звичайної довідки, яка не особливо зрозуміло для чого потрібна, але з цього нікчемного папірця починається ходіння по бюрократичних муках –«зачекай прийомного дня, встигни в інтервал трьох годин прийому, і фарт, чудо-довідка-непотріб у тебе». Або ж замов послугу у посередників за тисячу гривень або надай «добровільну благодійну допомогу» на користь якого незрозумілого фонду. І очевидно, що такі хабарчики роздаються тисячі разів на день. Побутова корупція – як ракова клітка, невеличка, але смертельно небезпечна. Вона вбиває державу.
Подробнее
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: