Главная Блог ... Новости Экс-сотрудника суда засудили за фальсификацию решения суда Экс-сотрудника суда засудили за фальсификацию реше...

Экс-сотрудника суда засудили за фальсификацию решения суда

Отключить рекламу
Экс-сотрудника суда засудили за фальсификацию решения суда - tn1_eks_sotrudnika_suda_zasudili_za_falsifikatsiyu_resheniya_suda_59c23f92516f8.jpg

Лычаковский районный суд города Львова приговорил экс-руководителя отдела организационного обеспечения работы хозяйственного суда Львовской области и по совместимости ассистента кафедры гражданского права и процесса Львовского национального университета уплатить штраф в размере 17 тыс. гривен за фальсификацию судебного дела.

Такой приговор суд вынес от 8 сентября по делу № 463/1672/17.

Также экс-сотрудник суда должен возместить затраты на экспертов в суме 33019,16 гривен.

Кроме того, преступнику запрещено занимать должности во всех судах Украины, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в течение года.

Згадайте новину: ВККСУ переважно припиняє дисциплінарні провадження стосовно суддів

Экс-сотрудник суда признал право собственности на "Побужский ферроникелевый комбинат" за рейдерами путем фальсификации решения суда.

Отмечается, что он смог 7 октября 2015 года войти под именем и паролем другого сотрудника в систему документооборота хозяйственного суда области и внести определения и изменить решение суда. Таким образом, путем фальсификации международная группа Solway Investment Group утратила право собственности на "Побужский ферроникелевый комбинат".

В сфальсифицированном решении говорится, что ООО "ЮССАМ" заключило договор с ООО "Инвиком" об уступке права требования по долгу и просило суд утвердить замену кредитора и признать за ним право собственности на имущество должника-комбината.

В 2009 году суд признал ООО "ЮССАМ" владельцем недвижимого и движимого имущества комбината, частично удовлетворив иск.

Экс-сотрудник суда признал свою вину в совершении служебного подлога, предусмотренного часть 1 статьи 366 УК, и в незаконном вмешательстве в работу автоматизированной системы документооборота суда, предусмотренного часть 1 статьи 376-1 УК.

Згадайте новину: Відповідальність суддів у світлі нового законодавства України

Источник: Юридичний ресурс "Протокол"

  • 1813

    Просмотров

  • 0

    Коментарии

  • 1813

    Просмотров

  • 0

    Коментарии


  • Поблагодарить Отключить рекламу

    Оставьте Ваш комментарий:

    Добавить

    Другие наши сервисы:

    • Бесплатная консультация

      Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях

    • ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ

      Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис

    • ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР

      На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение

    • КАТАЛОГ ЮРИСТОВ

      Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу

    Популярные новости

    Смотреть все новости
    Смотреть все новости
    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст