Депутату Полякову суд не УКАЗ: він відмовляється носити засіб стеження - електронний браслет

21 липня поточного року практично у прямому ефірі відбувся розгляд клопотання прокурорів САП про обрання запобіжного заходу народному депутатові України Максиму Полякову.

Розгляд клопотання завершився його частковим задоволенням – застава 304 тис. грн., а Полякова М.А. зобов’язано не відлучатися з міст Києва та Умані без дозволу слідчого (детектива), прокурора та суду, повідомляти згаданих посадових осіб про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю та інше.

Вказану ухвалу після відкритого оголошення стороною захисту одразу ж отримано.

Вспомните новость: Народный депутат Антон Геращенко: "Ни Розенблат, ни Поляков, ни Довгий Украину не покинут"

Усім відомо, що відповідно до ст. 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одразу після проголошення та отримання копії ухвали прокурорами САП вжито заходів до з’ясування наявності електронного засобу контролю та детективами НАБУ викликано підозрюваного Полякова М.А. на 22.07.2017 до органів Національної поліції Черкаської області, контрольні повноваження яких розповсюджуються на вказане підозрюваним місце проживання – м. Умань, з метою виконання ухвали суду у цій частині.

Однак, у порушення закону, Поляков М.А. на виклик не з’явився на зв’язок не виходив, а захисники останнього у телефонному режимі повідомили детективів Національного антикорупційного бюро про те, що виконувати ухвалу в цій та інших частинах підозрюваний не буде, окрім як внесення застави та утримання від спілкування із визначеними ухвалою особами. На думку адвокатів, виконанню ухвала не підлягає "...через її неконституційність".

Вспомните новость: Смешно, но электронных браслетов для подозреваемых просто не хватает, к тому же они быстро выходят из строя

Своєю поведінкою та правовою позицією підозрюваний Поляков М.А. та його захист ставлять нардепа над законом, хизуючись своїм статусом, доводять, що принцип рівності громадян перед законом на окремих народних обранців не розповсюджується та їм вкрай потрібна депутатська недоторканність, щоб за нею ховатися від правосуддя. Крім того, доводить про наявність відвертого та небезпідставного побоювання Полякова М.А. нести відповідальність за свої вчинки, якими порушено кримінальний закон держави.

Користуючись нагодою, хочемо запросити Полякова М.А. та його захист все ж вийти на зв’язок із детективами Національного бюро або не ховатися від нього та прибути до визначеного ними органу Національної поліції з метою виконання ухвали слідчого судді в частині зобов’язання носити електронний засіб контролю, інститут якого покликаний полегшити здійснення контролю за підозрюваним, якого судом зобов’язано не покидати певну територію без отримання на це дозволу сторони обвинувачення чи суду, нарешті діяти у межах правового поля та не демонструвати відкрито свою "перевагу" перед іншими громадянами держави користуючись депутатською недоторканністю.

Джерело: Facebook

Згадайте новину: Генпрокурор Луценко направив у Раду подання на притягнення народного депутата Довгого до кримінальної відповідальності

Юра и снова прокол: Комитет не поддержал представление о снятии неприкосновенности с О.Довгого!

Егор Соболев: Решение не снимать неприкосновенность с Довгого – это круговая порука

Генпрокурор Луценко: ГПУ готовит подозрение Черновецкому