05.09.2017 | Автор: Натина Андрій Олексійович Задать вопрос автору
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

Адвокат Натина Андрій: Харків місто "велосипедистів", а порушника Шевлякова Д. В. треба знати по прізвищу (Київський районний суд м. Харкова, суддя Божко В. В. від 24 липня 2017р.)

Фабула судового акту: Харків місто "велосипедистів".
Адвокатом Натиною Андрієм було успішно захищено велосипедиста, якого збили автомобілем.
Окремо дякую судді, за законне та справедливе рішення.
Отже: на винну особу (Шевляков Д.В.) не тільки наклали штраф, а і позбавили права керування транспортним засобом на 6 місяців.
П.С. постанова викладена з дозволу клієнта.
Місто Харків повинно знати порушників по прізвищу.

Аналізуйте судовий актВідсутність перекладача згідно ст. 268 КУпАП та заява ймовірного правопорушника про нерозуміння української мови є порушенням прав цієї особи та підставою для закриття адмінсправи (Малиновський райсуд м. Одеси від 07.04.2017р., №521/2435/17)

А все ж таки інспектор патрульної поліції МАЄ право на місці зупинки ТЗ виносити постанову про притягнення водія до адмін. відповідальності за ст. 122 КУпАП за порушення ПДР! (Одеський апеляційний адмінсуд у справі № 489/2363/16-а)

«Алкотест» або експрес тест смужки індикаторного типу не можуть бути використані для встановлення стану алкогольного сп’яніння водія, тому адмінпровадження за ст. 130 КУпАП підлягає закриттю (Апел. суд від 21.02. 2017р., № 149/3273/16-п)

Без доказів перевищення швидкості та надання їх суду вина водія є недоведеною, тому склад адміністративного правопорушення за ст. 122 КУпАП в діях водія відсутній (Дзержинський районний суд м. Харкова, суддя Шестак О. І.)

 

4
Нравится
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярні судові рішення